Феноменальной личностью был Никита Сергеич Хрущёв! Один из организаторов массового террора на Украине, да такого, что, когда он в 36-году подал Сталину прошение на «увеличение квоты расстрелов», получил от вождя резкое «Уймись, дурак!».
Однако если и унялся, то совсем немного – с подачи Хрущёва на Украине было расстреляно людей разве что чуть поменьше, чем с подачи расстрельных списков таких его соратников, как Косиор и Постышев.
Наверное, вот это «чуть поменьше» и уберегло самого его от репрессий 1937-1939 годов. Посчитали, видимо, что не такой уж он упырь по сравнению с этими двумя.
Только не надо говорить, что украинцев геноцидили не-украинцы, судя по их фамилиям! У того же Хрущёва фамилия почти русская (если не считать, что «хрущ» по-украински «жук»). У современных насквозь украинских фашистов тоже фамилии ничем не отличаются от фамилий русской средней полосы – как у тех же Данилова и Буданова.
И кстати – после смерти Сталина и пресловутого ХХ съезда, на котором Хрущёв «разоблачал культ личности», он этих своих украинских подельников в 1956 году реабилитировал!
С мотивировкой «преданные делу партии большевики». Впрочем, так же он реабилитировал и генерала Крюкова, мужа певички Лидии Руслановой, у которой только одних бриллиантов при обысках было изъято на несколько миллионов рублей.
А сам генерал вывез в личное пользование чуть ли не эшелон ценностей, изъятых в Германии путём простого мародёрства. А генерал от СМЕРШ Сиднев, кроме золота и драгоценных камней, специализировался также на сотнях метров шерстяной и шёлковой ткани – за что у следствия получил кличку «тряпишник».
С этими годами репрессий вообще получается ситуация, что громче всех «Держи вора!» кричали сами воришки. То есть инициаторы и исполнители смертных и иных приговоров в 30-годах.
Но Хрущёву в его злодеяниях нужна была, конечно же, поддержка фигур знаковых, прославленных хотя бы в минувшей войне.
С Жуковым не очень получилось – тот встал к партийной выскочке в довольно-таки серьёзную оппозицию, так что тому пришлось выкручиваться из тяжёлого положения, в которое сам же себя загнал в 1956 году.
Действовал он чисто интриганскими, аппаратными методами. В итоге Георгия Константиновича отправили в отставку и чуть ли не под домашний арест. А у кого была ещё такая же громкая слава, притом с незапятнанной репутацией? Правильно, у маршала Советского Союза Константина Константиновича Рокоссовского!
Вот к нему-то Хрущёв, чувствуя, что власть под ним зашаталась, и обратился в 1962 году с просьбой выдать на Сталина что-нибудь такое… этакое… притом, по его же собственным словам, «почернее и погуще».
Чтобы и дискредитацию его имени на ХХ съезде оправдать, и «добить» после XXII съезда и выноса Сталина из Мавзолея, притом тайком, ночью, с оцеплением Красной площади силами КГБ.
Но Рокоссовский ожидаемо отказался. Более того – отказ он оформил в ещё более резкой форме, чем Жуков 6 лет назад.
По некоторым источникам, он сказал «дорогому Никите Сергеичу», как его льстиво называла официальная советская пресса, что против такого святого человека, как Сталин, любые обвинения сами являются преступлением!
Правда это или нет – неизвестно, свидетелей того разговора не осталось, а документально такой факт никто тогда оформлять не захотел бы.
Какие последствия имел для Рокоссовского такой отказ? Да практически никаких – если не считать того, что прославленный маршал Победы вышел, наконец, на заслуженную пенсию.
Его даже после этого ещё продолжали приглашать на кремлёвские банкеты. Правда, после того как он отказался чокнуться бокалами с Хрущёвым, такие приглашения больше не следовали.
Не думаем, что Константин Константинович по этому поводу сильно расстроился. Человеку со славой «советского Багратиона", как его однажды назвал товарищ Сталин, такие мелкие и подлые укусы были уже безразличны.
Друзья! Понравилась статья - поддержите лайком и не забудьте подписаться на канал, если вы этого еще не сделали! Тогда новые статьи не пройдут мимо вас. Все интересное еще впереди! Благодарю!