Итак. как всегда есть у западной прессы крупный специалист по России, мнение которого преподносится как нечто, данное свыше.
У редакции Newsweek таким специалистом стал Борис Бондарев, первый и единственный российский дипломат, публично уволившийся из-за конфликта.
"В своем прерванном мятеже, который длился менее 24 часов, Пригожин заявил, что взял под контроль два военных центра на юге России и выдвинулся в Москву в рамках «марша справедливости» против военного руководства страны. Российский магнат заявил, что его целью является отставка людей, ведущих войну., — министра обороны Сергея Шойгу и начальника Генштаба Валерия Герасимова." - сообщает издание.
Анализировать попытаемся всё.
Поэтому "отставка людей, ведущих войну." - это уже "инсинуация" американского СМИ. Пригожин утверждал, что все подразделения вернутся назад после его марша.
"Взял под контроль" - это абсолютная ложь ради информационного пиара со стороны западных СМИ. Это единственный способ выразить их отношение к происходящему. Контролировать - значит получить доступ к исполнительной власти, т.е. пытаться ее заменить. На самом деле Пригожин этого "боялся как огня" и использовал любую возможность, чтобы дистанцироваться от этого. "Захват власти" как таковой стал бы приговором для его марша. Приговором в глазах россиян, которые встретили его бойцов как героев, как и любых других военных,, посетивших бы их город. Любое действие, демонстрирующее желание захватить власть поставило бы эти военные подразделения в один ряд с армией Власова.
Единственной целью марша Пригожина могло быть лишь обратить внимание на чиновников МО. Сделал он это так как посчитал нужным или возможным "со своей колокольни". Вариант не выполнять приказы МО не мог им рассматриваться вообще. Но расчет был, был в том, что гражданское общество поддержит это его стремление, пока он двигался к Москве. Этого не происходило, и его фантазии зашли в тупик.
Почему такая ситуация стала возможной. Потому что ее не могло быть априори, никто не знал что с ней делать, ни Пригожин, ни руководство страны. "Русские не могут воевать с русскими", это было ясно для всех сторон. С этой стороны прав президент Путин, назвав это "ударом в спину", когда затрагивается святое. С другой стороны, причина может быть довольно неожиданной - эмоциональный раздрай среди военных и гражданского населения. Причина этому, нет единого "от Советского информбюро". Одни становятся "ястребами" "давайте по полной", других охватывает мнительность, а третьи каждый день меняют свою позицию вслед за поступающей "горой" противоречивой информации и мнений. И все правы.
В этой ситуации был найден уникальный компромисс "нет врагов, все за Россию", и ситуация разрешилась в течение 24 напряженных часов.
Это так выглядит из России.
Что касается США и Европы, то они аналогично были застигнуты врасплох, что с этим делать не знал никто, "злорадствовали", "радовались", но очень осторожно. Никто официально ничего не заявлял и никакой поддержки не высказывал.
Но все же контакты были. И были они из-за страха перед неопределенностью. "словесные тирады" политиков не имеют ничего общего с действительностью. Начиная с Карибского кризиса неукоснительно соблюдаются контакты по каналам военных ведомств. Это не договоренность, это жизненно необходимое правило, чтобы не привести к краху всего. Военные во время кризисных ситуаций заверяют друг друга о пассивности своих действий.
Военное ведомство США сообщило, "что никаких передислокаций со стороны США и НАТО вдоль российских границ не будет". И блефовать в таких случаях не рискуют. Первым об этом проговорился публично вновь испечённый министр обороны ФРГ Писториус: "У нас нет вариантов действий. Это внутреннеполитический конфликт России".
Но это не означало, что и американские СМИ будут честны и сдержаны в своих намерениях. Они обязаны были нагнетать обстановку вокруг России.
"У Пригожина был шанс в субботу. он профукал. Он должен был сделать некоторые политические вещи — призвать людей, призвать военных и другие вооруженные силы, чтобы присоединиться к нему. Он должен был четко представлять себе свои цели, свои политические цели... Это потенциально могло бы принести ему некоторую поддержку", — сказал бывший дипломат Бондарев.
Получается США не смогли принять участие в "демарше" Пригожина, по крайней мере на 24 июня. Но цели и задачи их понятны, хотя они совсем не понимают политической ситуации в РФ и выдают желаемое за действительное.
Вот как это описывает издание Newsweek:
Его популярность среди российской общественности также росла по мере того, как он усиливал свой словесный шквал против Шойгу и Герасимова, занимая место в опросах, которые впервые называют его фигурой, которой россияне доверяют и которой гордятся. Влад Михненко, эксперт по посткоммунистической трансформации Восточной Европы сказал, что основной деятельностью Пригожина «всегда была попытка извлечь выгоду и накопить больше активов и ресурсов в самой России». Цель Пригожина состояла в том, чтобы «получить формальный правительственный пост или большую роль политического лидера, то есть превратить свои военные активы в материальные экономические и политические активы внутри России», сказал Михненко. Бондарев заявил, что 24 июня Пригожин просчитался и плохо справился со своей политической кампанией и «испортил и испортил свои потенциально хорошие отношения с армией».
Какие цели и планы были у Пригожина, знает только он один, но то, что американцы хотят представить его как "чапаева" для российского общества, это провокация с далеко идущими планами и искажение действительности в российском государстве.
Как к этому отнеслись американские читатели, ведь статья явно направлена для них, они поведали в своих комментариях к статье.
"В начале военных переворотов большинство командиров остаются в стороне и ждут, как будут развиваться события. Солдаты не политики. При попытке государственного переворота большинство офицеров сочувствовали им, но не двигались"
"Классическая русская драматургия и интрига. Я сомневаюсь, что мы знаем половину. Даже не четверть."
"Он просчитался с предполагаемой попыткой государственного переворота? У него было прекрасное политическое будущее до его несостоявшейся поездки. Где? В России? Если это тот, кого россияне предпочитают Путину, то они заслуживают каждой унции страданий, выпавших на их долю."
"Настало время, чтобы Съезд народных депутатов в изгнании действовал так, как будто они на самом деле являются правительством России, а не просто выжидающим. Не обращайте внимания на Путина,"
"Это идеальное время для очередного масштабного взлома российских СМИ. Это имело бы большой эффект!"
"Пригожин обвинил российское военное руководство в плохом планировании, что было его предполагаемым обоснованием мятежа. Ирония в том, что его мятеж провалился из-за плохого планирования."
"Евгений Пригожин, возможно, первый повар-миллиардер/наемник, вынашивает идеи продвижения в рамках коррупции в России? Возможно, ему придется избегать высоких зданий с незакрепленными окнами, непроверенной едой и напитками с добавлением «Новичка», с зонтиком с наконечником из полония."
"Очень похоже на неудавшееся восстание Трампа."
"Политическое будущее? Россия? Этот автор должен лучше понимать, что это значит. В России вы либо выходите из окна высокой истории, либо вы парень, который выталкивает его."
"Россия располагает арсеналом гиперзвуковых межконтинентальных ядерных ракет. Путин, по крайней мере, рациональный актер, но можем ли мы сказать то же самое о неизвестных заменах, ожидающих своего часа, "