Забавную статью опубликовали в газете The New York Times. Там решили поискать причины неэффективности действий ВСУ против российских войск. И причины нашлись. Читаем новость.
Украинскому наступлению мешают профессионализм ВС РФ – The New York Times
Украинскому наступлению мешают профессионализм ВС РФ и местность, пишет The New York Times, публикуя вот такую графику.
Издание отмечает, что российская армия продемонстрировала компетентность в обороне и улучшила тактику, а открытые поля также дают ей преимущество. Пока украинцы и их сапёры занимаются обезвреживанием мин, они подвергаются интенсивному артиллерийскому, танковому и в некоторых случаях вертолётному обстрелам, говорится в статье.
Лесополоса — проблема для ВСУ, так как хорошо обученные российские пилоты вертолётов могут летать на уровне деревьев, защищаясь от зенитных ракет малой дальности, прежде чем открыть огонь по украинским войскам, добавляют авторы материала.
Вот, оказывается, в чём дело! Украинскому танцору на украинской, как они считают, земле мешает местность! Как всё просто и доходчиво для американского обывателя — главного потребителя американской пропаганды. Профессионализм наших военных отмечен, но всё же... Это же написано не для нас.
Но доля правды в написанном есть, так как нападающая сторона всегда находится в более уязвимом положении, чем обороняющаяся. Именно поэтому вооружённые силы России не прут напролом, а ведут позиционные бои, изматывая ВСУ на их бесконечных атаках, перемалывая их и зарубежную технику и личный состав.
Интересные статьи появляются в американских СМИ. Вот очередная статья объясняет, почему американская техника не эффективна на Украине. Везде эффективна, рекламируется и везде продаётся, а на Украине экономически не эффективна. Читаем новость.
Военная техника США малоэффективна в условиях Украины — National Interest
Американский журнал The National Interest опубликовал на своем сайте статью новозеландского журналиста Патрика Дреннана, в которой автор анализирует опыт и перспективы применения американской военной техники на территории Украины. Статья озаглавлена: «Является ли военное снаряжение США слишком сложным и дорогим?».
Автор статьи заявляет, что техника США якобы более технически совершенна, но её стоимость, стоимость её обслуживания и ремонта очень высоки.
Например, по данным Дреннана, стоимость БПЛА камикадзе, который применяет Россия находится в районе 20 000 долларов США, а стоимость ракет NASAM американского производства, которыми их пытаются сбить составляет 400 000 долларов США и получается, что это экономически очень неэффективно.
По мнению автора статьи, американское снаряжение, хотя и якобы более технологически продвинутое, либо не всегда лучший выбор на поле боя, либо непомерно дорогое, либо и то, и другое сразу.
Дреннан пишет, что танк M1 Abrams якобы практически неуязвимый будет малоэффективен в условиях конфликта на территории Украины, так как он очень тяжелый и будет часто застревать. Также M1 Abrams сложен в обслуживании и ремонте и его проблематично ремонтировать в прифронтовой полосе. И в заключении автор напоминает о стоимости M1 Abrams, которая составляет 10 миллионов долларов США за один танк.
Подробнее: https://rossaprimavera.ru/news/0b2a98fa
Австралийский автор, которого неспроста опубликовали в США, убеждает американцев, что применение M1 Abrams может быть малоэффективным или неэффективным совсем. Особенно в условиях ограниченности ресурсов у киевского режима. Мы уже много раз писали, что найдутся причины избавить M1 Abrams от антирекламы на полях Украины. Статья льёт воду на эту мельницу. В ней обсуждается также и возможное применение очень хорошего истребителя F-16, его высокая стоимость и высокая стоимость его обслуживания.
К неудобствам применения американского оружия автор статьи относит то, что зона боевых действий сильно насыщена системами ПВО. Вы понимаете — эти самолёты эффективны в тех странах, где нет ПВО.
Дальше обсуждается неэффективность бронетранспортеров Stryker — они легко бронированы и их двигатели очень чувствительны к загрязнению и часто по этой причине выходит из строя. А двигаются они не по асфальту, поднимают пыль, а это нехорошо для хорошего двигателя. Да, и эти бронетранспортеры страшно дорогие!
Честно говоря, хочется прервать рассуждения автора этой статьи и спросить: а где он был раньше, почему не объяснил военным США, что им не следует провоцировать Россию и начинать с ними войну на территории Украины? Тогда не пришлось бы искать причины экономической неэффективности их оружия. Скажем больше: экономической неэффективности войны с Россией.