Доброго времени суток, мои дорогие читатели, подписчики и все, мимо проходившие, ленту Дзен листавшие, на мой канал случайно заглянувшие.
Уговорили - таки меня читатели, всей душой за меня переживающие, обжаловать Определение судебной коллегии по гражданским делам ВС РМ, которая возьми, да и восстанови попранные честь и достоинство леди ЕщеНепупковой, оценив ее многолетние страдания многострадальные, причиненные ей подлой мною словом обидным, в комментарии написанном.
Текст того самого Определения тут:
К слову, когда я увидела то самое определение, я тоже была немного обескуражена формулировкой Коллегии, суть которой сводилась к тому, что хоть высказывания мои и не имеют неприличной формой выражения, но все равно являются оскорблением, ибо выражения те не соответствуют общепризнанным нормам морали и нравственности. Я в предыдущей статье так и написала:
Вот тут, конечно, на мой взгляд, суд апелляционной инстанции сделал спорный вывод. "В выражениях отсутствует неприличная форма, не содержат высказывания и признаков состава "оскорбления", но являются оскорбительными, а суд первой инстанции не оценил высказывания в соответствии с общепризнанными нормами морали и нравственности
Ну, так вот. Засела я за написание кассационной жалобы и с удивлением обнаружила для себя, что в 2021 году в статью 5.61 КоАП РФ (оскорбление) были внесены изменения. Ныне оскорблением считаются не только слова и словосочетания, имеющие ярко выраженную неприличную форму, но и выражения, высказанные в "иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме".
Ст. 5. 61 КоАП РФ: Оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, (в ред. Федерального закона от 30.12.2020 N 513-ФЗ)
Вот ВС РМ был в курсе нововведений, потому и отменил решение суда первой инстанции в части, сославшись на то, что районный суд не дал оценку моим комментариям именно с точки зрения "морали и нравственности". К слову, ни Пупков, ни ЕщеНепупкова и даже их ИдвАкат не были в курсе нововведений и на "противоречащую общепринятым нормам морали и нравственности форму" моих комментариев (давно удаленных, кстати) в своих апелляционных жалобах не ссылались.
На мой взгляд, суд апелляционной инстанции немного превысил свои полномочия, взяв на себя функцию экспертов-лингвистов, установив, что спорные комментарии не укладываются в "общепринятые нормы морали и нравственности", ибо (опять же на мой сугубо личный субъективный взгляд) суд не обладает специальными познаниями в области лингвистики и не может всего лишь по своему внутреннему убеждению делать подобные выводы. Вопрос о соответствии высказываний "нормам морали и нравственности" перед экспертами не ставился.
С другой стороны, глупо спорить, что я в своих комментариях "палку все же перегнула". Не надо было мне "вестись" и опускаться до уровня леди... Хотя я по прежнему считаю, что совершенно заслуженно надавала ей по "жевалам" хотя бы в комментариях - она долго и упорно нарывалась и нарывается по сей день на подобную мою ответную реакцию.
Вывод. Не буду я писать кассационную жалобу. Решение суда меня вполне устраивает, оно по крайней мере справедливо, по результатам рассмотрения моего заявления о возмещении судебных расходов за две инстанции, эта сладкая парочка "Твикс" еще и мне денег должна останется, зато у четы Пупковых не будет возможности и далее обращаться из раза в раз в суд на очередную мою статью, прикладывая нотариальный протокол с зафиксированным "оскорбительным комментарием", ибо за комментарий я уже наказана.😜
Все, что ни делается, все делается к лучшему. И этот мой "проигрыш" для меня только выигрыш во всех смыслах слова) В деньгах - уж точно. Ну, а попранные честь леди и господина...🙄 Было б чего попирать. Пусть живут себе с попранными оными)))
Всем добра!
Не судитесь!
С уважением к Вам, Т.С.