ایران در روسیه، آسیب به دموکراسی برای دیپلماسی و رهبری جهانی بریکس
1. در مورد اهمیت ایران برای روسیه و اینکه چرا ورود ایران به برجام از اهمیت بالایی برخوردار است؟ کوتاه ترین مسیر برای ترانزیت کالا از روسیه به هند، یکی از اعضای بریکس با یک و نیم میلیارد جمعیت و با اقتصاد به سرعت در حال رشد، از طریق ایران می گذرد. بنابراین، روسیه و ایران اقداماتی را برای چند برابر کردن حجم تجارت و حمل و نقل کالا از طریق دریای خزر انجام می دهند ( لینک ):
ایران موافقت کرد که هیچ گونه عوارض گمرکی نگیرد و کالاهای عبوری از خاک خود را مجدداً ثبت کند.
یعنی به محض اینکه محموله از آستاراخان حرکت می کند، به طور کلی، در نظر گرفته می شود که توقف بعدی آن بلافاصله هند است. ایران فقط از نظر جغرافیایی و نه قانونی در این طرح حضور دارد.
این هم برای روسیه و هم برای هند (آنها وقت و پول اضافی را هدر نمی دهند) و هم برای خود ایران سودمند است: از طریق خاک خود ترانزیت دریافت می کند که به معنای کار و هزینه ترانزیت است (نه برای گمرک، بلکه برای جابجایی خود بار). این کشور با قرار گرفتن در تحریم، به دنبال هر فرصتی برای ورود سرمایه خارجی است.
بنابراین. چند سال پیش، شرکت ایرانی «نسیم باهر کیش» سهام کنترلی بندر سولیانکا آستاراخان را خریداری کرد. این معامله بالغ بر 750 میلیون روبل (تقریباً - 10 میلیون دلار) بود.
بنابراین، به طور رسمی، ایران بندر خود را در خاک روسیه دارد. بندر در آستاراخان.
این بندر شامل 4 اسکله با عمق 4 متر است. آنجاست که محموله به کشتی‌های دریایی منتقل و به ایران ارسال می‌شود.
از آنجایی که این بندر توسط ایرانی ها کنترل می شود، کلیه اسناد به طور مستقیم در آستاراخان قابل پردازش است. یعنی با ورود به بندر سولیانکا، به نظر می‌رسد که محموله بلافاصله به ایران می‌رود (به صورت مجازی).
این باعث می شود از نوار قرمز دوگانه در مرزها جلوگیری شود.
یادم می آید زمانی که این بندر فروخته می شد، زوزه های زیادی به گوش می رسید که می گویند روسیه تاسیسات استراتژیک خود را می فروخت. البته ممکن است اینطور باشد. یا شاید برعکس. شاید روسیه از قبل برای تغییر جهت به بازار هند آماده می شد؟ و این معامله با ایرانی ها مقدمه ای برای مسیرهای ترانزیتی جدید بود؟
پیش از این بندر آستاراخان حداکثر 2.5 تا 3 میلیون تن بار در سال جابجا می شد. اکنون قرار است آن را به 25 میلیون تن محموله برساند. یعنی گردش مالی بندر 10 برابر می شود. و این تعداد زیادی شغل، فرصت های صادراتی، هجوم پول هند و غیره است.
Видеоуроки и лекции древней китайской практики цигун
Тайцзи и цигун в прямой передаче. Занятия онлайн и в студии. Мастер №1 в России.
2. چرا آمریکایی ها نتوانستند از ایران نفت اضافی بخواهند، اگرچه ایرانی ها فرصت افزایش تولید را دارند؟ واقعیت این است که تهران به خوبی به خاطر دارد که چگونه با دولت باراک اوباما به توافق هسته ای منعقد کردند، پول زیادی را صرف گرم کردن صنعت نفت خود کردند و سپس ناگهان دونالد ترامپ به قدرت رسید و همه چیز را لغو کرد و به مخالفت خود بازگشت. تحریم ایران! البته تهران نمی خواهد چنین چیزی تکرار شود ( لینک ):
Короткой строкой: «непрямые переговоры» Америки и Ирана через европейских посредников по иранской ядерной сделке в столице Катара, которые довольно уныло анонсировались ранее, столь же уныло завершились.
«Переговоры по поиску выхода из тупика и спасению ядерной сделки с Ираном 2015 года завершились без какого-либо прогресса» — констатировал госдеп США. По его версии, «Иран поднял вопросы, совершенно не связанные с СВПД [совместным всеобъемлющим планом действий 2015-го], и, по-видимому, не готов принять принципиальное решение о том, хочет ли он возродить сделку или похоронить её».
Что это за «иранские вопросы, совершенно не связанные с планом» и потому неприемлемые? Предупреждаем, сейчас будет смешно. Цитируем по BBC:
«Тегеран настаивает, чтобы условия нового соглашения (если оно будет достигнуто) выполнялись всеми последующими администрациями Белого дома. Учитывая особенности американской политической системы, это условие абсолютно невыполнимо».
Да, мы живём именно в таком мире: американцы готовы к сделкам и соглашениям, но не к таким же, которые им тоже надо выполнять дольше пары лет.
Американцы вынуждены признавать, что их политическая система не позволяет им быть надёжными и долгосрочными партнёрами. Они готовы договариваться исключительно в конфигурации гопник-лох, открыто показывая, что их «пацанское слово» держится не более двух лет.
Похоже, самая демократичная в мире американская демократия сломала свою внешнюю политику, которая ранее куда менее зависела от того, какая именно партия находится у власти в Вашингтоне. США идут по стопам Украины, которая потеряла устойчивость и способность к исполнению долгосрочных договорённостей после оранжевого майдана 2004 года, поддержанного американцами.
3. Вашингтонское издание The Hill, кажется, начало осознавать, что речь идёт вовсе не о борьбе «всего мира» против России, а о противостоянии всего мира, – во главе с Россией и Китаем, – против обнаглевшего «золотого миллиарда» во главе с США (ссылка):
«Большая семерка» (G7) может уступить лидирующие позиции группе БРИКС, поскольку ее члены не желают интегрировать в свое сообщество развивающиеся страны и учитывать их интересы на глобальной арене. О таком развитии событий предупредило американское издание The Hill.
«Хотя G7 пригласила на встречу представителей так называемого Глобального Юга в качестве особых гостей, но в ее составе нет ни одной страны из этого региона, что может стать базой для создания нового миропорядка, альтернативного западному», — отметил автор.
این مقاله به این نکته اشاره می کند که بخش قابل توجهی از کشورهای غربی قصد دارند خودداری کنند و به دنبال تسریع توسعه جهانی نیستند. همچنین، رهبران غربی در تلاش هستند تا کشورهای جنوب جهانی را به سمت آنها سوق دهند، از جمله در مورد وضعیت اوکراین، که به ندرت پاسخ مثبتی در کشورهای در حال توسعه پیدا می کند.
نویسنده مقاله تأکید کرد که روسیه و چین قبلاً علاقه خود را برای گسترش گروه کشورهای بریکس ابراز کرده اند، در حالی که آرژانتین و ایران به عنوان نامزدهای عضویت درخواست داده اند.
این روزنامه‌نگار خلاصه کرد: اگر G7 کشورهای در حال توسعه را به صفوف خود دعوت نکند، به زودی با موقعیت شش میلیارد نفری و نیمی از اقتصاد جهان مخالفت خواهد کرد.
جدید را از دست ندهید
انتشارات
اشتراک در