Прогресс и активное развитие каких-то отдельно взятых технологий - не одно и то же. Нет, ну собственно говоря, прогрессом конечно можно что угодно назвать. И прогресс в отдельно взятом направлении тоже прогресс, но именно такой прогресс может завести куда-то не туда. Представьте себе такой вариант. Вот скажем, были такие летательные аппараты - дирижабли. Если опустить технические подробности, то по сути воздушный шарик с моторчиком. Летала эта штука за счет огромного мешка заполненного газом, но в отличии от воздушных шаров, которые ветер нес куда заблагорассудится, могла направлять свое движение при помощи моторов. Со временем сии несомненно прогрессивные в свое время аппараты, были оттеснены самолетами. Но представьте себе, если какой-то изобретатель ввел бы какие-то новшества давшие толчок развитию дирижаблей, на фоне которых тогдашние самолеты оказались бы слишком неуклюжими, слишком дорогостоящими и слишком сложными в управлении, ну и имеющими множество иных недостатков. И жили бы мы немножко в другом мире. Сверхзвуковые дирижабли, лично мне, честно говоря представить сложно... Многие мне скажут такого ведь и не случилось, прогресс взял свое.
Прогресс развивается не на пустом месте. Возможно в давние времена изобретателя и осеняли какие-то гениальные мысли снизошедшие из неизведанных глубин. Но как правило, движение прогресса идет по принципу: "А как улучшить то что есть?" Есть у нас еще бегущие впереди паровоза писатели-фантасты. Они придумывают что-то, народ читает. Кто-то задумывается, а нельзя ли действительно описанное там сделать? И начинают изобретать. Подводная лодка, полет на луну и многие другие вещи были описаны фантастами до того, как техники задумались об этом. Из более близкого: лазерное оружие, летающие автомобили, роботы в двадцатом веке - все это было фантастикой, сейчас пусть и экспериментальные или редкие и весьма дорогие, но все же существуют в реальности. Вот, собственно, подхожу к то фантастике, которая осуществляется сейчас под именем прогресс.
Фантасты уже давно нарисовали этот мир. Есть множество книг, фильмов, которые рассказывают о будущем, в котором главенствуют цифровые технологии и люди погружены в виртуальную реальность отстранившись от мира реального. Ну самый яркий и самый критический пример высшего развития цифровых технологий - это, пожалуй, всем известная "Матрица". Менее пугающих и не столь далеко зашедших вариантов множество. Но фантасты фантастами, а воплощение в реальность делают технари, а не фантасты. А отношение технарей к фантастике бывает двух типов. Первый - да это же фантастика, сказка про будущее, что-то подобное в реальности сделать невозможно, как минимум в ближайшее время. Второй вариант - теоретически это возможно, а что если попробовать сделать так... Что сейчас у нас происходит в реальности? Все с восхищением хлопают в ладоши - ура, цифровые технологии! Супер! Лампочка включающаяся через интернет или пылесос с вайфаем - это уже не фантастика, а из списка товаров, которые можно приобрести в магазине. Прикольно, наверное. Вот только смысл лезть в интернет, чтобы лампочку включить? Рукой выключатель нажать уже никто не в состоянии? Мы уже сейчас все обвешены гаджетами, все уткнуты носом в телефоны и планшеты. Мы удаленно работаем, пылесосим в соседней комнате тыча пальцев тот же телефон, а еще мы проваливаемся в те же виртуальные мирки, в которых живем отдавая не только занимательное время своей жизни, но и тратя на них реальные деньги, те же игры к примеру. Да и деньги те же у нас все старательнее делают цифровыми. Мы уже частично живем в виртуальном пространстве. И нас все сильнее к нему привязывают. Далеко ли от этого до описанных фантастами миров, когда люди лежат в капсулах погруженные в свои воображаемые, вернее создаваемые искусственным интеллектом миры, в реальности становясь чем-то подобным содержимому консервной банки? Вот даже политическое течение появилось абсурдно-фантастическое на данный момент, но имеющее неплохие перспективы с развитием цифровых технологий. Доводилось читать гениальные рассуждения в стиле: все делают роботы, а человек находясь на их обеспечении строит свои миры, каждый свой мир - хочешь социализм, да вот тебе персональный, хочешь быть диким воином хаоса сжигающим города и пожирающим планеты? Да пожалуйста - вот твоя персональная вселенная! Только вот ИИ штука такая - рациональность обычно в приоритете. И насколько рационально механизмам управляемым ИИ тратить кучу энергии и часов работы на выращивание бесполезных для машин растений, создание из них питательных веществ, доставку их закрытым в капсулах "разумным создателям бесконечных миров", да еще и детальная прорисовка этих самых миров соответствующим больной фантазии отдельных индивидов? Люди-батарейки из "матрицы", еще мягкий вариант и вариант вынужденный - другие источники энергии исчезли. Максимально рациональное решение для ИИ выключить системы жезнеобеспечения удалив из стройной технической и логичной модели бесполезный элемент. Тотальная цифровизация ведет нас к глобальной виртуализации нашего жизненного пространства. И такой "прогресс" может завести человечество в тупик.
