Недавно окружной суд рассмотрел спор о том, какую из двух квартир оставлять должнику в качестве единственного жилья – площадью в 49 кв. м. или почти в два раза больше.
Суды двух инстанций согласились с финансовым управляющим, что должник и его семья должны жить в меньшей квартире – иначе кредиторы не смогут получить свои деньги. Должник возражал: жилье площадью 49 кв. м. находится в доме барачного типа, который строился в начале прошлого века. В этом доме нет никакого санузла, да и сам он находится в аварийном состоянии.
Суд округа прислушался к доводам гражданина. Действительно, решая вопрос о единственном жилье, нужно смотреть не только на площадь помещения, но и на то, реально ли в нем жить. Отталкиваться нужно от обеспеченности населенного пункта инженерными системами.
Недопустима ситуация, когда должнику оставят непригодную для проживания недвижимость, и он станет нуждающимся в предоставлении жилья по договору соцнайма, отметил суд округа.
📲 Информацию об услугах, оказываемых нашей юридической компанией, вы можете прочитать на сайте.
Если материал был полезен, ставьте лайк и подписывайтесь!