В августе 1918 года американские интервенты высадились во Владивостоке. Еще ранее они появились в Мурманске. Причем, в компании с британцами.
Поводом к интервенции на севере России стало подписание большевиками сепаратного мира с Германией, что позволило Берлину перебросить войска с Восточного фронта на Западный, а также высадить десант в Финляндии. Больше для вида, британцы и американцы говорили, что хотят помочь Белому движению свергнуть большевиков. Но они, мягко скажем, лукавили.
А в Вашингтоне вообще откровенно строили планы расчленения бывшей империи. Для этого и были направлены американские войска во Владивосток. Цель: на словах – освобождение востока России от советской власти, на самом деле – оккупация Дальнего Востока и Восточной Сибири, богатых природными ресурсами. Разумеется, прямо превращать их в свои колонии США не собирались. Подразумевалась уже испытанная схема действий: вооруженное подавление руками противников советской власти всякого сопротивления со стороны местного населения и создание марионеточного правительства под контролем США. Этакая «Дальневосточная банановая республика». Но янки сильно просчитались: на русском Дальнем Востоке бананы не растут...
Насчет американских схем по захвату чужих территорий. Пожалуй, впервые она была идеально отработана во время войны с Мексикой 1846-1848 годов.
Сначала тихой сапой при помощи «пятой колонны», состоявшей из всяких скваттеров и трапперов, американцы обосновались на огромных территориях северной Мексики. Дальше – больше. Американцы спровоцировали войну с мексиканцами.
В итоге Мексика потеряла половину от своей территории. США были переданы земли современных штатов Калифорния, Нью-Мексико, Колорадо, Аризона, Невада, Юта. Американцы не поскупились – заплатили за сделку мексиканцам 15 миллионов долларов...
И британцы не отставали. Даже в чем-то переплюнули своего партнера. В августе 1919 года южнее Архангельска британская авиация сбросила на позиции Красной армии более 100 газовых бомб с адамситом. Потом бросали даже фосфорные бомбы. А санкционировал применение химоружия Уинстон Черчилль, возглавлявший тогда военное министерство. Он вполне серьезно говорил, что газ – более гуманное оружие, чем взрывные бомбы. Ему с готовностью поддакивал его подручный Кейт Прайс, руководивший производством боевых отравляющих веществ, который и вовсе называл адамсит «лучшим лекарством для большевиков».
И тут самое интересное. Британские парламентарии вдруг проявили щепетильность – и вызвали Черчилля для отчета о применении химоружия в России. В палате общин шла обыкновенная внутрипартийная грызня, и химоружие было удобным предлогом обрушится в очередной раз с критикой на правительство.
Черчилль как мог отбивался от нападок, говорил о «прогрессивности» боевых отравляющих веществ. Поначалу к его выступлению депутаты отнеслись скептически. Но Черчилль уже тогда был Черчиллем. У него был припасен последний, убийственный аргумент, ultima ratio. Со скорбным выражением лица и трагическими нотками в голосе, он заявил: британцы всего лишь защищаются от варваров. Дескать, Советы первыми использовали против доблестных британских солдат-«освободителей» химическое оружие...
Черчилль прекрасно знал, что это ложь, фейк – на современный манер. Но в качестве аргумента наглая ложь иногда становится очень похожей на правду. Особенно для британских парламентариев. Достаточно вспомнить хотя бы последние скандалы на Туманном Альбионе...
Вот недавно все говорили: «химический Али». А как насчет «химического Уинстона»? (Ведь британцы применял газ и в дальнейшем – против туземцев в своих азиатских колониях). Так что Колин Пауэлл с пробиркой в ООН – это всего лишь жалкий плагиат. В отличие от американца, Черчилль морочил голову британцам, и не только им, всю свою долгую жизнь...
Но в конечном итоге американо-британская интервенция потерпела провал. Воевать они особо не хотели, вглубь России идти боялись. И поэтому вскоре убрались восвояси. Причем, британцы почли за благо не везти свое химоружие домой – сбросили в Белое море. И концы в воду. Без свидетелей и «Гринписа», которого, правда, тогда еще не было...
И вот, много лет спустя, в июле 1955 года в Женеве состоялись переговоры лидеров СССР и Запада. Совещание было направлено на снижение международной напряженности между двумя системами. Советскую делегацию возглавляли Никита Хрущев и глава правительства Николай Булганин. США представлял президент Дуайт Эйзенхауэр, Англию – премьер-министр Энтони Иден, Францию – премьер-министр Эдгар Фор.
Выступая на первом заседании Женевского совещания, президент США Эйзенхауэр пафосно заявил, что США и Россия никогда не воевали друг против друга... Ан нет! Поздравляю вас соврамши! Воевали! Забыли про Мурманск и Дальний Восток?
Ну, понятно: у американских официальных лиц всегда было плохо с историей и особенно с географией.
И никто из советской делегации не поправил американского президента. Наверно, решили, что из-за такого пустяка не стоит портить прекраснодушное настроение президента США. Ведь Эйзенхауэр, кадровый военный, может быть, впервые в жизни решил выступить в качестве «голубя мира». Потом в США таких «голубей», да еще увенчанных Нобелевской премией мира, наберется целая стая: Джордж Маршалл, Генри Киссинджер, Джимми Картер, Альберт Гор и, наконец, Барак Обама. Конечно, от голубей бывает много дискомфорта: шум, болезни, да и гадят они немало. Но, думается, что в ближайшие годы шведские академики еще больше увеличат численность этой стаи. Что с ними поделаешь? Ну любят они «голубей»...