В последнее время культуре уделяется достаточно много внимания- принят нацпроект "Культура", "Основы государственной культурной политики", "Стратегии развития библиотечного дела в Российской Федерации на период до 2030 года" и везде подчёркивается важность культуры, влияние культуры на все аспекты политики государства и сферы жизни общества. Состояние современного российского общества делает необходимым выделение в качестве приоритетных воспитательной и просветительской функций культуры. Сохранение нашей традиционной культуры относится к сфере национальной безопасности. То есть, вектор развития задан правильный, но как осуществляется это развитие? Мы уже писали о некоторых инициативах в ряде регионов, которые прямо противоречат принятым документам. Например, в Основах государственной культурной политики говорится о проведении социально- ориентированной культурной политики.
Но в ряде регионов библиотекам дают план по платным услугам 8-10% от бюджетного финансирования, а библиотеки остались, практически, единственными бесплатными учреждениями культуры, которыми могут воспользоваться наименее социально защищённые слои населения. При чём, этот показатель ставится самым главным во всевозможных рейтингах. Важна не работа с читателями, а сколько денег содрали с населения. Некоторые чиновники заявляют, что библиотеки слишком дорого обходятся бюджету, но мы думаем, что чиновники обходятся дороже. Главное, что должно измениться представление органов власти и граждан о культурной деятельности, которая не является сферой услуг, и ее организация и оценка принципиально отличается от организации и оценки деятельности, например, бань, прачечных, собесов или почты. Заместитель председателя Государственной Думы П.О. Толстой на парламентских слушаньях сказал, что культура не является сферой услуг, что это базовое положение, что невозможно регулировать и оценивать культуру по рыночным принципам. Вот что писал об этом известный российский библиотековед Д. М. Цукерблат « Понятие «библиотечная услуга» пришло в библиотеки с информационного рынка для обозначения источника финансирования, появившегося дополнительно и вынужденно в связи с резкой секвестрацией бюджета в 1990-х гг.. В том случае, когда библиотечное обслуживание понимается как набор предоставляемых библиотечных услуг, библиотеки автоматически становятся в один ряд со сферами бытового и коммунального обслуживания, торговли, парикмахерскими, банно-прачечными комбинатами, химчистками, а библиотекари приравниваются к продавцам на рынках." Из торговли и идут такие "методические" рекомендации:
- Обеспечить комплиментарную выкладку литературы;" (комплементарной выкладкой товаров в супермаркетах называют схему расположения дополняющих друг друга товаров рядом на полках. Так, например, возле стеллажа с пивом рядом обязательно окажутся полки с чипсами или орешками, возле чая - конфеты. Что вы там рядом с любовными романами собираетесь поставить?).
-Перенести наиболее популярную литературу в противоположный от входа конец зала (отдела обслуживания) по основному направлению движения посетителей; (А что, правила расстановки фондов в библиотеках уже не действуют?)
Или инициатива регистрации и учёта читателей только через госуслуги. Неважно, что это создаст массу неудобств как для читателей, так и для библиотекарей. Как быть, если программа "зависла", или электричество отключили? На вопрос библиотекарей как регистрировать, к примеру, группу из детского сада, руководитель областного методического центра отвечает вопросом: "А с какой целью они к вам приходят?" Тут поневоле начинаешь сомневаться в компетенции этого "руководителя"
Или инициатива так называемого Объединения культурных центров убрать из названий детских библиотек слово "детские" и установить им график работы до 22 часов. И это всё якобы "в целях расширения функций и профиля комплектования" и"более полного удовлетворения интересов и потребностей населения". (Ага, комплектовать литературой 18+). То есть библиотеки перестают быть детскими и это несмотря на Указ Президента РФ от 25 января 2023 г. № 35 "О внесении изменений в Основы государственной культурной политики" прямым текстом говорится о необходимости развития и сохранения сети ДЕТСКИХ библиотек.
Ещё много можно рассказывать о всевозможных справках, отчётах, фотофиксациях. Ежедневные, еженедельные отчеты, рейтинги, запросы, мониторинги по подсчётам библиотекарей составляют более 400 документов в год. Это бумажный (в том числе электронный) терроризм.
Неужели всем должны управлять эти "профессиональные менеджеры", совершенно некомпетентные в той профессиональной сфере, куда их поставили? . Вот это нашествие административной некомпетентности и численной чрезмерности, эти бессмысленные орды бюрократов парализуют работу своими бессмысленными инициативами. Бюрократия нужна. Но она не должна быть избыточной и она не должна быть перегружена абсурдными функциями, не должна имитировать бурную деятельность.
Порой кажется, что это не просто глупости, а целенаправленная работа на уничтожение библиотек, да и не только, по домам культуры тоже бьют! То есть уничтожают наиболее распространённые и доступные учреждения культуры.