Палеонтология - это наука, которая развивалась методом проб и ошибок (впрочем, этот путь проделывали все науки). Самые разные предположения, самые безумные теории, самые дикие реконструкции - мы помним всё это. В этой статье мы разберём пять случаев, когда устоявшиеся представления о животных рушились, знакомые образы изменялись, а с научной стороны вопроса творилась полная анархия.
Динозавры
Да, мы помним эту историю с динозаврами. Представления о них менялись кардинально раза три-четыре. Сначала их представляли как четвероногих неповоротливых рептилий, потом уже, когда открыли компсогната, большую часть динозавров поставили на две ноги. Долгое время их считали холоднокровными, потому что большая часть рептилий холоднокровна, а потом Осборн и Бэккер показывают миру дейнониха - теплокровного, активного хищника. Затем следуют открытия из Китая, и всех динозавров одевают в перья.
Однако мода конца нулевых-десятых на теплокровность и пернатость - не совсем научна. Многие динозавры были чересчур большими, и перья им были без надобности. Более того, они им мешали бы нормально существовать, так как приводили бы к перегреву. Аналогичная ситуация наблюдается у крупных млекопитающих: слоны, носороги, бегемоты лишились меха, потому что они, во-первых, живут в тёплом климате, а во-вторых, слишком большие, так что поддерживают свою температуру благодаря размерам.
Кроме того, у нас есть отпечатки кожи разных групп динозавров - это и гадрозавры, и тираннозавры, и цератопсы, и завроподы. Глядя на них, мы не находим никаких следов перьев. Возможно, конечно, что у тираннозавров перья были в детстве, как это показали в "Доисторической планете", но проверить это мы вряд ли сможем.
Кроме того, оказалось, что не все динозавры были теплокровными. На основе данных биомолекулярного анализа, оказалось, что цератопсы, гадрозавры и тиреоформы пришли к эктотермии, т.е. стали холоднокровными.
Ну и последнее. Несмотря на многие старые реконструкции, тероподы таки имели губы.
Галлюцигения
Галлюцигения - это одно из самых многострадальных вымерших животных. Современный облик этого существа сформировался благодаря работе Мартина Смита и Жана-Бернарда Карона. Сейчас мы представляем галлюцигению как червячка со множеством лапок с коготками, щупальцами, шипами на спине и небольшой головкой с зубастым ротиком. До этого наша героиня действительно выглядела как "порождение бредней".
Первая реконструкция Конвей-Морриса 1977 года выглядела более инопланетной. Галлюцигения оказалась перевёрнутой, из-за чего шипы превратились в ножки, а ножки - в щупальца, на конце которых располагались отверстия, с помощью которых животное питалось, голова находилась на совершенно другом конце тела и походила на округлый комочек. Позднее уже, в 1991 году галлюцигению перевернули в нормальное положение, сделав менее похожей на существо из мультиков про тентакли. И уже в 2015 году, как раз таки благодаря работе Смита и Карона, мы узнали, что у галлюцигении была грушевидная, а не округлая голова: то, что Конвей-Моррис принял за маковку древней лобоподы, оказалось просто следом разложения органики.
Аномалокарис
К слову, галлюцигению предполагали интерпретировать и как придаток крупного животного, типа аномалокариса. А всё дело в том, что с этим крупным радиодонтом случилась совершенно противоположная история.
Обычно от динокарид сохраняются лобные придатки самой разной формы, а полные отпечатки крайне редки. Именно эти придатки и нашли от первыми, так что нормального представления об аномалокарисе у учёных не было. Джозеф Уайтвейз, автор первоописания "аномальной креветки", предположил, что перед ним брюшко рачка-филлоподы, так что на первых реконструкциях мы видим аномалокариса похожим на щитня. Позднее датский палеонтолог Кай Хенриксен предположил, что он нашёл переднюю часть этого животного, а именно тузою - другое любопытное животное из кембрия.
Потом, когда уже нормальные окаменелости аномалокариса были найдены и описаны, случился другой конфуз. К нему приписали слишком много видов, которые позднее оказались выделены в самостоятельные рода.
Мамонты
Традиционное представление мамонта - это волосатый слон, желательно, из тундростепи. Типичный житель русского (и американского) севера, источник пищи древних людей. Однако это не совсем верно. Большую часть времени мамонты жили без влияния со стороны людей - появились эти животинки 5 млн лет назад, а люди - только 2,8 млн лет и ещё в течение многих тысяч и миллионов лет спокойно сидели в Африке.
Кстати, в Африке мамонты тоже были. Они появились на территории современной ЮАР, а потом уже мигрировали на север. Известно о двух видах, живших на территории Африки. Это Mammuthus subplanifrons (Osborn, 1928), предок всех мамонтов, живший 5 млн лет назад, и Mammuthus africanavus (Arambourg, 1952), живший на территории Северной Африки 3-1,65 млн лет назад. И да, они были лысыми.
Кроме того, мамонты вымерли относительно недавно. Как показывают недавние исследования ДНК образцов с Таймыра и Аляски, последние мохнатые слоны жили ещё 5-3,5 тысячи лет назад. Это была эпоха Среднего царства в Древнем Египте и Урукская эпоха в Южной Месопотамии, когда уже во всю люди знали математику, строили ирригационные системы, создавали письменность и писали первую литературу. Причём добили мамонтов не люди, а изменения климата и близкородственное скрещивание. Потепление в Арктике привело к исчезновению тундростепей, естественного биома этих животных. Люди же нанесли серьёзный урон популяции мамонтов, так что вскоре их численность упала до критической. Все выжившие мамонты оказались связаны родственными узами, так что их уже добили наследственные болезни.
Танистрофей
Танистрофей - это просто идеальное существо для ломания мозга. Внешне он напоминает плезиозавра, однако ни к завроптеригиям, ни к динозаврам ящер не относится. Танистрофея и ещё ряд примитивных рептилий объединяют в семейство танистрофеиды, что процветало в позднем триасе. Раньше их относили к группе под названием "проторозавры", которые сейчас рассматриваются как сборная солянка разных архозавроморфов.
Представления о танистрофее менялись радикальным образом. Некоторое время он рассматривался как летающее существо - Фраческо Бассани описал вид T. longobardicus (Bassani, 1886) как птерозавра трибелесодона. Потом уже стало ясно, что это создание описано неправильно. Некоторое время танистрофея реконструировали с высоко поднятой головой, как брахиозавра, однако в 1980-ых годах провели исследование мягких тканей, которое показало, что ящер не обладал столь развитой мускулатурой. Вернее как, развитой была не передняя, а задняя часть - с попой и ногами. Это было выяснено в работе Ренесто 2005 года, которая указала, что у ящера не так много адаптаций к типичному водному образу жизни.
Из-за работы Ренесто танистрофея долгое время реконструировали как полуводное животное, похожего на цаплю (привет, спинозавр!). Оно жило на берегу, опускало шею вниз и ловило рыбу. Однако в 2018 году учёные изучили мягкие ткани снова, и пришли к выводу, что танистрофей передвигался крайне странным способом. Нет, он не просто плавал, он бегал и прыгал по дну. Задними лапами он резко отталкивался от дна, а головка на змеиной шейке хватала рыбку или кальмарчика.