Найти тему
СТИЛЬ МОДА ТРЕНДЫ

Судья о деле Гарри: тут нет привилегий. Даже принцам

Итак, слушания по иску принца Гарри к газетам Mirror group news накануне были бурными. Более всего удивило поведение команды юристов герцога Сассекского.

Понимая, что проигрывают иск, так как никаких существенных доказательств не предоставлено, адвокат Шерборн проявляет активность в последний час вчерашнего заседания .

Он достает письмо для судьи, от одного из журналистов, внезапно что-то вспомнившего через 20 лет( да, суд по инцидентам о прослушке и фото такой давности!).

Напомню, что прием доказательств и выступления закончились, в пятницу « подводили итоги».

-2

Стоит ли удивляться тому, что судья после всего времени, проведенного в суде, скептически спросил:

«Почему эти доказательства так запоздали, когда вы завершили свои выступления и предоставление доказательств на прошлой неделе? Должен же быть конец этому! ».

Затем Шерборн просит судью все же прочитать письмо, прежде чем оценить, относится ли оно к делу или нет, как доказательство по существу иска . Мне очень нравится ответ судьи.

«Есть проблема с привилегиями. Это в принципе было бы неправильным по отношению к ответчику по делу. Ведь у противоположной стороны тогда не будет возможности допросить журналиста о существе его заявления.
-3
Я не могу принять это на таком позднем этапе. Я не буду читать письмо и не приму его в качестве доказательства. “

Сказать НЕТ Гарри, чрезмерно привилегированному избалованному принцу.Такое случается редко. Как говорят, у Гарри была опять истерика, он был на связи по телефону.

Заключение судьи по иску принца пока не оглашено.

-4