Начнем как ни странно с коммунизма ну и заодно социализма, чтобы понять какая логика лежала в основе этих идеологий и почему даже такие люди как шахматные композиторы могли принять эту логику.
Итак имеем проблему - распределение прибылей. Капиталист владеет банком выдающим кредиты, владелец торгового центра получает большой доход с продаж, владелец завода доходы завода. Кто трудится в поле на купленной в кредит технике, кто работает у станка на заводе, кто грузит мешки с товаром в торговом центре? рабочий и крестьянин. А у кого большая дача-дворец? у владельцев. Вот с этим и пытались бороться коммунисты-социалисты, устранить распределение прибылей по принципу владения а установить четкую з/п. Но вот тут то и возникает проблема - если владелец не получает особо большой выгоды от весьма хлопотной работы руководителя то начинает искать для себя какието другие пути извлечения прибыли а предприятие не развивается. При капитализме же получается так, что даже миллиардер не потребляет на самом деле много ресурсов, нужный трудовому человеку - золотые украшения и дворцы им не нужны, а нужна еда, одежда, это все не зависит от суммы капитала на счету у капиталиста, точнее зависит но в обратном плане - капиталист будет направлять свои капиталы в нужные отрасли экономики давая им развитие и уже не он сам но его капиталы начинают работать за него. Этого господа коммунисты не поняли и не смогли заменить в своей системе управления. Тем не менее даже вот такие люди как шахматные композиторы оставались коммунистами и даже фантастические рассказы Казанцева пропитаны идеями коммунизма.
Отдельно надо заметить что и капитализ не всякий одинаково полезен, если не ограничивать возможности капиталиста по снижению з/п и увеличению трудового дня то мы получим предреволлюционную ситуацию 1917 года, когда у людей не хватало средств на достойную жизнь, например в неурожайные годы регулярно случался массовый голод но поскольку у людей не было накоплений, то перекупить поток пшеницы идущей на продажу за границу они не могли. В результате на один пароход с гуманитарной помощью голодающим в Россию шло 10 навстречу пароходов на продажу.
Ладно, это все лирика вот наконец этюд, ход белых, выигрыш, после революции на доске белые побеждают:
в этюде возможны разветвления, поэтому приведу направление авторской мысли - в первой позиции начало достаточно тихое, но дальше маховик начинает раскручиваться. После попытки белых двинуть пешку, черные ловят на связке короля белых ферзем, но белые закрываются ладьей и далее ферзь черных дает вилку на пешку и короля белых. Белые забирают пешку черных и получаем поз. №2
После соотв. ходов белые получают позицию выигрыша, в частности на отход короля черных будет м4:
