Здравствуйте, уважаемые подписчики и читатели. Согласно действующему законодательству, право на наследование возникает у близких родственников. К ним относятся родители, супруги и дети. Право первого приоритета действует автоматически в случае отсутствия подтвержденного завещания, и применяется наследование по закону. Второй приоритет наследования распространяется на кровных братьев, сестер и племянников. Другими словами, эти родственники имеют право предъявлять претензии на имущество, оставленное наследодателем, если наследники первой очереди отказались, не приняли или вообще не существуют.
Для пояснения можно сослаться на статьи 1141 и 1143 Гражданского кодекса. Однако существуют некоторые исключения, о которых большинство граждан не знают. При каких обстоятельствах наследники второй очереди могут предъявить претензии на имущество, учитывая, что ближайшие родственники уже своевременно воспользовались своими правами на наследство?
В законе указаны три случая:
1. Доля наследства от родителей
Например, после смерти женщины ее единственная наследница, ее биологическая дочь, стала владелицей недвижимости в соответствии с законом. Однако через некоторое время ее брат также заявил о своих правах на жилплощадь, оставленную его сестрой. Спорная квартира была совместно приобретена их родителями, но зарегистрирована на имя их матери. После смерти отца женщина оформила договор дарения на имя своей дочери, и таким образом, биологический сын был лишен наследства от своих родителей. После смерти сестры имущество по закону полностью перешло к ее дочери, которая вместе с квартирой получила иск от брата своей матери. Он нанял опытного адвоката и доказал, что получил наследство от своего биологического отца. На момент его смерти они вместе проживали в этой квартире, и он был зарегистрирован там в соответствии со статьей 1153 Гражданского кодекса. Однако по закону его отцу принадлежала половина жилой площади, поскольку квартира была приобретена в официальном браке. Суд постановил разделить имущество на три равные части, в соответствии с количеством проживающих в нем наследников – матери, дочери и сына. Таким образом, мужчина доказал свое право на одну шестую часть квартиры, несмотря на то, что биологическая дочь его покойной сестры стала законной наследницей по всем правовым нормам.
2. Отсроченное открытие завещания
После смерти женщины ее дети стали равноправными наследниками. Каждый из них имел право на половину имущества. Однако только мужчина и его официальная жена продолжали жить в родительском доме, поскольку совместное проживание стало невозможным. Через несколько лет мужчина скончался, и его законная жена унаследовала его долю в квартире в качестве первоочередного наследника по закону.
Но неожиданно, через некоторое время, сестра мужчины обнаружила завещание, разбирая бумаги их матери. Документ был составлен их матерью и был официально утвержден. Согласно последней воле покойной, все имущество должно было перейти к ее дочери, и в завещании не было упоминания о ее сыне. Через суд сестра смогла доказать подлинность документа и была объявлена законной владелицей спорной квартиры. Следовательно, прямой наследник и жена покойного мужчины потеряли свое наследство, причитающееся им по закону.
3. Недееспособный племянник
Другим примером, иллюстрирующим менее очевидные обстоятельства, является случай, когда после смерти богатого человека его жена и ребенок унаследовали значительное состояние. Но неожиданно племянник завещателя заявил о своих правах на богатое наследство. Племянник обратился к нотариусу и сослался на тот факт, что наследодатель, его дядя, регулярно оказывал ему финансовую помощь на протяжении многих лет. Мужчина был инвалидом с детства, и его дядя помогал матери мальчика растить его и заботиться о нем. Женщина растила ребенка одна, и ей нужны были деньги, чтобы платить врачам. Согласно действующим правилам, недееспособные иждивенцы, связанные с наследодателем по любой линии наследования, имеют право претендовать на долю наследства наряду с прямыми наследниками. Это правило применяется, если лицо проживало с наследодателем не менее года на иждивении в соответствии со статьей 1148 Гражданского кодекса.
В обсуждаемой ситуации недееспособный мужчина смог доказать, что финансовая помощь от его дяди была постоянным источником дохода, и в прошлом году родственник продолжал оказывать ему финансовую поддержку. Поэтому по закону он считался иждивенцем и имел право на получение части наследства. Имущество, оставленное мужчиной, было разделено не на две равные части, как ожидалось, а на три между его сыном, женой и племянником.