Автор Сергей Солодовник
Пришёл вопрос: «Вода вырабатывает энергию в Таджикистане. Что важнее, вода или энергия?» Сразу возникло несколько ключевых вопросов. Но сначала краткая справка.
Вода или энергия?
Да, свыше 90 % всей электроэнергии Таджикистана дают ГЭС, то есть вода. Да, таджики с 2009 года вынуждены полагаться только на себя по генерации энергии, поскольку соседний Узбекистан вышел из Центральноазиатского энергетического кольца. И наконец, дефицит энергии в Таджикистане в последние годы — это осенне-зимние периоды. Особенно в городах.
И тут начинается системная для Ферганы проблема. Летом воду накапливают, чтобы осенью-зимой произвести электричество. Но на полях Ферганы — хоть хлопка, хоть бахчевых — вода зимой никому не нужна. А вот летом если воды нет и не будет, то можно не сеять… Солнце южное неумолимо, а осадков обычно нет и не предвидится.
А у таджиков проблем нет. Они выше к истокам рек, им летом всего хватает. Почти. Но точно лучше, чем в Фергане. Там, правда, тоже есть земли Таджикистана, но пока терпят.
Вот и проблема… Если на минуту предположить, что суверенитет отменён, и возникло единое государство Центральной Азии из пяти бывших союзных республик, и во главе встал абсолютно неподкупный управленец, который исходит из максимальной экономической целесообразности, то даже при таком сценарии проблема не решаема одним наскоком или указом. Либо Таджикистан задыхается без электричества зимой, либо Фергана вымирает без воды летом. Это не деньги, валюта и национальный доход, а будет или не будет взрыв в Сердце Евразии. Решать проблему линейно, по-бухгалтерски, или чисто в инженерном варианте никак не получается. Интегральный подход требуется.