Довольно часто в последнее время я сталкиваюсь с утверждением, которое призвано защитить и обелить все логические несостыковки и просто некачественную проработку текста в книгах.
Сто́ит только какому-то думающему читателю написать в комментариях:
«Здесь герои ведут себя нелогично/ Это рояль в кустах/ События не стыкуются друг с другом»,
как тут же найдутся те, кто ответят:
«Это же книга для ОТДЫХА! Ты можешь просто расслабиться и получать удовольствие, не вникая в глубины поступков героев?»
Прямо мем вспомнился с котом и орущей девушкой. Вот так это, наверное, выглядело бы вживую, как на этой картинке:
И, вы знаете, я впадаю в ступор от таких заявлений. Это что ж получается, литература для отдыха может быть низкого сорта? И это всех устраивает? Почему, за что так унижать книги?
Я часто провожу параллель книг с едой. Это получается очень наглядно.
Так вот, классическая, базовая литература равно базовая еда. Это — первое, второе (А компот?! — И компот!).
А литература развлекательная, для отдыха, не несущая в себе большой смысловой нагрузки (юмор, детективы, любовный роман) это что-то вроде десерта. Ты без этого с голода не умрешь, но жить станет вкуснее.
Так вот. Есть разница, какой десерт съесть: дешевый шоколад «Яшкино», который горит синим пламенем, если его поджечь, или, к примеру, тирамису от шеф-повара ресторана. Есть разница — и по вкусовым ощущениям, и по последствиям для здоровья.
И в книгах то же самое! Можно взять «Шерлока Холмса» Конан Дойля. Приключения, интриги, погони! И нет ни философии, как у Достоевского, ни описаний про дуб, как у Толстого. Чем не книга для отдыха? Самая что ни на есть. Но это мастерски написанный текст и продуманный сюжет.
А можно попытаться отдохнуть с каким-то ширпотребным детективчиком из ларька в переходе, в котором штамп на штампе и штампом погоняет. И говорить: ну, да, штампы, но это ж книга для отдыха, для развлечения.
Из серии «Мыши плакали и кололись, но продолжали есть кактус».
Почему так? Почему?
Впрочем, я предвижу ответ. Давний как мир:
«И так сойдет».
Или более современная версия этого высказывания:
«пипл хавает».
Не знаю, как вы, а я не могу отдыхать с книгой «для отдыха», которая написана плохо, в которой я вижу сюжетные несостыковки. Эти ляпы постоянно выбивают меня из атмосферы и не получается никакого отдыха!
Поэтому, по-моему, этот мем должен выглядеть наоборот. Вот так:
