Начну свой рассказ немного непривычно: показав интересные связи между, казалось бы совершенно не связанными между собой событиями. Когда-то, когда я занимался историей батальона нашего севастопольского Военно-морского училища Береговой Обороны (ВМУ БО им. ЛКСМУ), в руки мне попал список курсантов (и судьбы некоторых из них, по состоянию на 1965 год). Училище было славным (увы, даже его наследники уже канули в Лету), его заканчивал мой дед. Батальон училища совершил подвиг в первые дни обороны Севастополя, остановив противника тогда, когда он уже считал, что город уже у него в руках.
При чем здесь Порт Артур? А, при том, что в списках училища числится курсант Перечнев Ю.Г. 1924 года рождения. Да, это тот самый инженер-полковник Перечнев, доктор наук, автор многочисленных работ по отечественной артиллерии и фортификации.
Одна из глав его работы по русской артиллерии начала ХХ века полностью посвящена Порт Артуру и его береговым батареям. Да, со многими политическими трактовками, с точки зрения современного знания можно не согласиться (а, можно и согласиться, смотря, с какой точки зрения смотреть), но материал богатый, интересный, и весьма поучительный. Что до политики… она дама капризная (и потому, я предпочитаю иметь дело с техникой). Ну, к примеру, Ю.Г. Перечнев пишет:
«В конце XIX века русский царизм втянул страну в тяжелую захватническую войну на Дальнем Востоке, в районах Маньчжурии и Корее. Здесь уже длительное время шла ожесточенная борьба между империалистами США, Англии, Германии и Японии. Империалисты этих стран стремились захватить источники сырья и рынки сбыта Китая и Кореи и укрепить свое положение в районе Тихого океана. Агрессивные устремления царской России на Дальнем Востоке сталкивались с интересами других империалистических стран и в первую очередь Японии. Противоречия между ними и привели к русско-японской войне 1904–1905 годов. По своему характеру эта война была захватнической, империалистической. В развязывании ее огромную роль сыграли империалисты США и Англии. Они рассчитывали на то, что воюющие государства ослабнут, после чего они сами беспрепятственно захватят Китай и Корею. Правительство США оказало финансовую помощь Японии, предоставив ей заем в размере 500 млн. рублей, а Англия построила для Японии большое число военных кораблей. Благодаря этой помощи японские империалисты в короткие сроки создали хорошо вооруженную армию и сильный военно-морской флот».
Я бы выразился чуть иначе: не «царизм втянул страну в тяжелую захватническую войну», а «недальновидная политика русского царизма привела к столкновению интересов… закончившемуся нападением Японии на …» (и, далее по тексту). Да, не мы напали на Японию, а Япония напала на Порт Артур, но и Люйшунь – город немного не наш. Жаль только, что огромные ресурсы (которые могли быть потрачены во благо страны) были потрачены царем-батюшкой на «строительство виноградника на Луне» (если перефразировать Ф.Искандера).
Я несколько раз «цеплял» в тексте береговые батареи. Оказалось, они похожи на наши севастопольские укрепления с владивостокскими вариациями. Владивостокская крепость, это вообще отдельный пласт истории (респект владивостокцам за их глобальный труд). С Порт Артуром чуть сложнее, земля там не наша (причем не вся она доступна) но попытаемся вытащить хотя бы часть информации.
Прежде всего, Порт Артур – крепость приморская, и, ошибка при ее строительстве та же самая, что и в Севастополе: слабость сухопутных оборонительных рубежей. Рельеф, кстати, тоже немного похож (если не придираться). И еще одна параллель: так же как и в Севастополе, Порт Артурская крепость страдала хронической «недостроенностью». На бумаге было очень много запланировано, в реальности все вышло очень дорого.
Начнем с того, что крепость это китайская. Но, не стоит снисходительно относится к этому факту. Крепость строилась при содействии немецких инженеров, а сами китайцы строители неплохие. Беда в том, что и китайская крепость тоже была… «немного недостроенной».
Предварительно, русские войска предполагали установить здесь всего 20 береговых орудий: восемь 9-дюймовых мортир (образца 1877 года), шесть 6-дюймовых пушек Канэ и шесть 57-миллиметровых пушек Норденфельда. (Ни о чем для такой крепости). К сентябрю 1898 года эти орудия были установлены на Тигровом полуострове и на Золотой горе.
В начале 1900 года был утвержден проект создания оборонительных сооружений, составленный комиссией, возглавляемой нашим «светилом фортификации» полковником К.И. Величко. Согласно проекту в течение десяти лет надо было установить на приморском и сухопутном рубежах обороны базы 552 орудия, из них 124 на 22 береговых батареях. Вернее, как…
Береговые батареи строились в стационарном варианте. Что касается сухопутного обвода, то предполагалось построить цепочку фортов, соединенных валом и стрелковым окопом. При этом, крепостную артиллерию (в основном архаичного типа) еще только начинали искать по крепостям.
Но, возник «парадокс». Еще при составлении проекта комиссия получила указания о том, чтобы гарнизон Порт-Артура не превышал 11 300 человек, а затраты на сооружение сухопутных и приморских укреплений не были больше 15 млн. рублей. («Вот тебе копейка, на нее возьми водки, закуски, давок можешь привести, и вообще ни в чем себе не отказывай!»). 11 тысяч человек, по тому времени это даже не дивизия, а усиленная бригада, для такой крепости, это очень мало. Про деньги даже заикаться не приходится. Крепость-то строили китайцы, и даже при дешевизне рабочей силы, денежные средства нужны были намного большие.
Видимо, потому оказались неприкрытыми ни горный массив Лаотешань, ни бухта Тахе, ни бухта Голубиная (та самая, где миноносец наш топился: берег вроде бы наш, а, прикрыться нечем). Хотя с другой стороны, на Приморском фронте крепости столько батарей натыкали…
Я думаю, что дело тут не только в финансировании. Наши «светила» малость все же недодумали, ибо, как признает даже Ю.Г. Перечнев «Передовые укрепления на сухопутном рубеже обороны строились на небольшом расстоянии от крепости, что давало противнику возможность при осаде Порт-Артура с суши обстреливать город и внутренний рейд. Важнейшие высоты оставались неукрепленными».
Тот же автор пишет: «На приморских батареях устанавливались орудия устаревших образцов, хотя русские артиллерийские заводы могли выпускать высококачественные пушки. Но их производственная мощность была очень низкой, и удовлетворить потребности береговой обороны заводы не могли».
Ну, не совсем так. В крайнем случае закупили бы Канэшки у французов (как для «порта Александра III» в Либаве. В Севастополе достаточно быстро поставили и 2-ю и 4-ю батареи, и «времянку» на Херсонесском городище, и 14-ю батарею, а это все пушки Канэ. Вопрос даже не в промышленности, в… (как бы так помягче выразиться…) а, вот: «вопрос в «экономии»». Хлам собирали по всей России. В принципе, на некоторых участках его можно было ставить (местность пересеченная), но берег прикрывать нужно было весь, и прикрывать его нужно было дальнобойными орудиями (более или менее современными: дальнобойными и скорострельными). Но денег было жалко. Получалось как в том анекдоте: «Говорят ты «Мерседес» купил, а чего не ездишь? Да, он бензина много кушает!». Можно краем глаза посмотреть на аналогичную крепость Циндао, так там даже прижимистые немцы, и то больше в оборону вложились.
Нет, ну если ты завел для престижа «дорогую игрушку», так будь добр…
Какие еще недостатки проекта отмечает Ю.Перечнев?
«В проекте не нашла отражения идея русских артиллеристов об установке батарей на закрытых позициях». Ну, нет, не совсем так. Мортирные батареи были расположены вроде бы грамотно, и могли вести огонь по суше (если верить схемам), маловато их было. Да, и… это скорее взгляд современного человека. Тогда эти идеи только зарождались. Смотрим далее:
«При строительстве береговых сооружений исходили из того, что калибр осадной артиллерии противника не будет превышать 6 дюймов, артиллерия же японских кораблей в расчет не принималась. Ход войны наглядно показал ошибочность такого решения, ибо противник имел 11-дюймовую осадную артиллерию».
В принципе, мы говорим, в основном, о проекте, ибо, как отмечают практически все авторы «готовность Порт Артурской крепости составляла менее 30%». Ну, все как всегда, Севастопольская крепость в Крымскую войну имела примерно такую же готовность.
Смотрим, какой береговой артиллерией был оснащен Порт Артур?