Историки, конечно, отжигают.
Одни факты без разбору объявляются фейками. По другим придумывают несуразные объяснения.
Особенно это касается таких сакральных мест, как Питер.
Например, есть замечательная карта Санкт-Петербурга, которую приписывают Иоганну Хоманну.
Кто-то скажет: "Фу, надоело уже!"
Тем не менее разбор подобных карт, а также их научные трактовки доставляют нескончаемое удовольствие...
Итак:
Уже хорошо, что эта карта не объявлена фейком.
Иоганн Хоманн опубликовал её примерно в 1717 г. С учетом производственного процесса, начерчена она была за 2-3 года до того. То есть чуть больше 10-ти лет после основания города.
Первое, что бросается в глаза — исчезновение Ниенштадта:
Есть какие-то останки крепости. А где-же город?
Удивительное объяснение историков:
крепость Ниеншанц была срыта.
Крепость в таком месте ещё могла бы послужить. Но Пётр I зачем-то сравнял её с землёй (видно, заняться совсем было нечем...)
Кроме основных укреплений, изначально были еще кронверк на другой стороне реки и городские постройки. Это запечатлено на плане местности, составленном комендантом крепости Ниеншанц в 1698-м году:
Выходит, Пётр безжалостно "закатал в асфальт" любой намёк на шведское прошлое...
Зато "появилась" странная полу-крепость на месте Адмиралтейства:
Конечно, нам рассказывают, что это оборонительные валы с бастионами. Которые были построены, чтобы защитить верфи, ещё в 1706-м году.
А вот само здание верфи располагалось внутри в виде буквы "П".
Но на карте Хоманна никакого Адмиралтейства в виде "П" нет. А, например, на гравюре 1716-го года есть здание, но вокруг — ни насыпей, ни бастионов:
Но самое интересное — Васильевский остров, изображённый в виде крепости огромных размеров:
И тут начинается просто уморительная глупость, какой я не слышал давно.
Якобы Иоганн Хофманн смешал в одной карте реальную местность с планом постройки города.
При этом на самой карте чётко указано, что это не план, а топографическое производство:
А главное.
Вы же понимаете, кем в те годы были картографы?
Очень уважаемыми людьми с безупречной репутацией.
Кстати, в 1716-м году Хоманн выпустил "Большой атлас всего мира" на 126-ти страницах.
Картография нередко была семейным бизнесом. Тайны профессии передавались из поколения в поколение.
Всё потому, что интернета не было. И жители далёких стран могли получить наглядную информацию только из карт.
Поэтому любые вымыслы и вольный трактовки были полностью исключены.
Иначе картограф мог "получить в бубен". А то и полностью потерять репутацию и бизнес...
Ну, я ещё понимаю, если это был план города от самого Петра.
Типа Пётр лично попросил Хоманна включить в карту его дерзкий план, чтобы "удивить мир".
Но нам втюхивают, что это был план постройки Санкт-Петербурга некого Д. Трезини.
Кто это вообще? Неужели не могли придумать кого получше?
"Молодого Монферрана", например...
Итак, что мы видим?
Васильевский остров полностью окружён крепостными стенами. Внутри всё разлиновано на прямоугольные участки ровными каналами. При этом почти нет никакой застройки. Такой "план" мог придумать только человек в бреду.
И совсем непонятно, почему линии острова оказались развёрнуты к направлению север-юг под углом в 22°...
В общем, объяснения историков — ужас.
Примечательно, что нашлась ещё одна карта с Васильевским "островом-крепостью".
Она выпущена амстердамским картографом Рейнером Оттенсом под названием "Nоvа аc vеrissimа urbis St. Pеtеrsburg":
Похоже, эта карта была полностью "содрана" у Хоманна. Это лишний раз подтверждает, что в Европе ему доверяли.
Что касается дальнейшей истории Васильевского острова, с ней тоже — полная беда.
То в 1716-м году остров изображают уже полностью застроенным великолепными многоэтажными зданиями:
То к 1765-му году полуразрушенным:
Если сложить сказанное, то на месте Васильевского острова к приходу Петра I действительно мог быть город-крепость.
Который и был запечатлён на карте Хоманна.
Но Петру он был не нужен. По той же причине, что и Ниеншанц.
Поэтому Пётр "срыл" (слово-то какое!) стены не только Ниеншанца, но и этого города. Гранит, скорее всего, пошёл на строительство набережных и т.п.
После разбора стен, окружавших остров, открылись полуразрушенные здания. Часть их была реставрирована в так называемый "Меньшиковский дворец". Для остальных — просто не хватило ресурсов.
Наверное, можно поверить, что А.Ф. Зубов в 1716-м году как раз и представил на своей гравюре некий план масштабной реставрации этих полуразрушенных зданий. Которому, правда, сбыться было не суждено...
С годами древние здания Васильевского острова древнего города постепенно сносили, а красивые прямоугольные кварталы размывало наводнениями (поскольку теперь не было стен).
Это видно на топографическом плане Санкт-Петербурга 1737 г.:
Контуры старых кварталов ещё прослеживаются.
Сейчас от древнего "прямоугольного" города не осталось почти ничего. Лишь несколько улиц на самом востоке:
Похожая история и у острова Котлин.
На утверждённом в 1721-м году "плане" видна большая старая крепость и слева — ещё три.
Но к 1741-му большую крепость уже перестроили, а маленькие "срыли"...
И в какую из этих историй вы поверите?
~>>>Подписывайтесь на канал. Мир вашему дому~>>>