Сегодня хочу поделиться с вами интересным примером из судебной практики, касающимся государственных закупок. Этот случай проливает свет на вопрос о том, каким образом Федеральная антимонопольная служба (УФАС) должна реагировать на отмену заказчиком закупки и нарушения, связанные с этим.
Допустим, заказчик обнаружил определенные недочеты в техническом задании и решил отменить процедуру закупки. Однако, до отмены, поступила жалоба в УФАС. В результате рассмотрения дела о нарушении при проведении данной закупки, материалы были переданы для привлечения заказчика к ответственности.
Что решил суд?
На момент подачи жалобы, заказчик уже отменил процедуру выбора поставщика. Поэтому его действия не могли нарушать права участников закупки.
Закон N 44-ФЗ не запрещает контролерам УФАС признать жалобу необоснованной, если сам заказчик уже отменил закупку. Более того, из закона не следует, что в подобной ситуации они не могут поддержать доводы заявителя, не фиксируя при этом нарушение со стороны заказчика.
Этот пример очень полезен, поскольку часто бывает, что, даже при отмене закупки со стороны заказчика, УФАС все равно фиксирует нарушение и пытается привлечь его к административной ответственности. Однако, если заказчик успел отменить процедуру до получения уведомления от УФАС о поступлении и рассмотрении жалобы, то его действия уже не рассматриваются как нарушение. Суд в данном случае подтвердил эту позицию.
Дело № А50-22065/2022