Я все время задумываюсь, ну почему никогда человек светский, обаятельный, успешный в обществе, тот от которого сходят с ума, не был главным героем русской Литературы? Отчего нет у нас своей распутной, но такой сводящей с ума, невероятной Манон Леско? Нет роскошной куртизанки дамы с камелиями Маргариты Готье, нет рокового соблазнителя и губителя репутаций, но тем не менее, принятого во всех приличных домах Виконта де Вальмона с маркизой де Мерсей? Нет ни мопассановских милого друга Жоржа ДюРуа, ни светской обольстительницы Мишель де Бюрн.
Меня, как могут заметить те, кто читал мои ранние разборы фильмов , очень волнует тема обаяния и харизмы. Очень я люблю все это искать в литературе, и мотать на ус. Хотя проку и ноль, но искать и находить хорошие примеры, с целью саморазвития, все равно дико интересно.
Какие главные герои есть в русской Литературе?
- Взять хотя бы Онегина, вроде и светский, и дамы влюбляются, но он в извечной хандре и тоске, и скучно ему и нудит он как дед "ах ножки ножки, где вы ныне...".
- А Печорин? Все вроде в нем есть, и харизма и обаяние, и бесстрашие, и умение свести с ума и заставить трепетать практически любую женщину, но он категорически разочарован в людях и в жизни, все ему пресно и скучно, все эти светские штучки ему противны до тошноты, хотя он и ведет себя всегда в границах этикета.
- Чацкий - тут вообще и говорить нечего - приехал, как слон в посудной лавке все запорол, и уехал не солоно хлебавши. Ни обаяния, ни харизмы, одна начитанность и умствования. Печорин и тот, хотя бы в блокнотик все писал, а не озвучивал людям в лицо.
- Про женщин и говорить нечего, Настасья Филипповна, или Анна Каренина, все это героини пропитанные трагизмом, ведущие себя разрушительно как для себя, так и для всех окружающих, и в итоге гибнущие, утягивая попутно с собой на дно зазевавшихся.
- Если это куртизанка - то обязательно трагичная, но не сломленная Соня Мармеладова или Катюша Маслова.
- Долли Облонская, с шестью детьми вечно кормящая грудью, показанная Толстым как некрасивая, несчастная, измученная женщина, с вечно изменяющим транжирой мужем, вряд ли у кого-то вызовет желание ей подражать, несмотря на проблески моментов радости, в виде розовых купающихся детишек ангелочков.
- Персонажи же вроде Наташи Ростовой или Кити Щербацкой, ну максимум гульнут с Анатолем Курагиным, или втюрятся во Вронского, но потом обязательно одумаются, и выйдут таки за неказистого, но такого правильного Безухова/Левина.
- Татьяна Ларина - одна из немногих главных героинь, кто действительно вызывает восхищение. И светская и успешная, и красивая. В процессе взросления учится контролировать чувства и обуздывать страсти, в конце являет собой красивый образец супружеской верности
К сожалению, искусству светского и любовного общения, искусству обаяния русскому читателю приходится учится методом "от противного":
- Посмотри на Анну Каренину, и пойми как не надо себя вести ни за что и никогда,
- посмотри на дурака Чацкого, и сделай наоборот,
- посмотри на Настасью Филипповну и перекрестись.
Неужели обаятельных персонажей не было в светской Москве, Петербурге и провинциях?
Я уверена что были и в избытке, и прекрасно жили , причем до глубокой старости и умирали в окружении детей и внуков. В Литературе они тоже встречаются, но чаще всего в виде второстепенных, и даже отрицательных персонажей, от которых исходит опасность и некое зло, что мешает у них учиться:
- Роман Анна Каренина. Хищные очаровательные и роковые светские львицы, "забросившие чепцы за мельницы" вроде Бетси Тверской, Сафо Штольц, или Лизы Меркаловой представлены лишь набросками, приобретая форму через вопиюще модные наряды, рабское поклонение окружающих их мужчин (самого высокого ранга) и умение жить в свете как рыба в воде. Толстой же и показывает итог и старость этих светских бабочек, в виде матери Вронского, пожухшей и хитрой светской львицы и интриганки, которую по приговору Толстого, Вронский от чего то не любит, видимо за лживость.
- Стива Облонский, в той же Анне Карениной, в первую очередь, представлен как изменщик и предатель жены, транжирящий ее наследство, и "пустой" служащий. А если приглядеться, это добрый, славный и вечно неунывающий персонаж, он всем нравится, и все его любят, он умеет сглаживать конфликты, прекрасно и даже ювелирно умеет себя вести в обществе не переходя грани. Умеет наслаждаться жизнью , умеет легко раскручивать маховик светского общения и сводить людей, умеет очаровать начальника и устроить праздник для гостей (ах, какие у него обеды!)
- Конечно, такие герои, и, часто, практически в главных ролях, есть почти во всех пьесах у Островского, и спасибо ему огромное за это. Тут и чертяка Паратов , который всегда сдьяволит эдакое,(Бесприданница), и Степан Григорьевич Баркалов, молодой управляющий имением Сарытовой (Блажь) и Глафира Алексеевна с Беркутовым в Волках и Овцах.
- У Грибоедова в Горе от ума есть обаятельный Молчалин, который ловко делает карьеру , очаровав Фамусова, влюбляет в себя Софью, будучи явно ниже рангом, параллельно крутя шашни с горничной.
- Где-нибудь в Вешних Водах у Тургенева , промелькнет какая-нибудь хищная Полозова, сделает бедного Санина своим рабом, и исчезнет как дым.
- А у Бунина заявится без приглашения рыжая и в сером Муза Граф, попросит снять с нее ботинки и купить ранет, влюбит, сведет с ума, и потом бросит главного героя, также внезапно как пришла.
Интересно, что Толстой также восхищался Ги Де Мопассаном, хотя и укорял его (без укора это был бы не Толстой) , Тургенев и вовсе был знаком в ним лично, а Исаак Бабель считал , что «России нужен свой Мопассан», и я с ним полностью согласна.
В России должен быть герой который умеет жить и любить и получать удовольствие, а не только помирать за любовь и за идею.
А вас кто восхищает из героев русской литературы? Чьи качества нравятся?