А вы помните своё первое заседание в суде после окончания института/университета?
Этот момент полного обнуления вузовских настроек? Когда пришёл в суд, тебя потряхивает, попинывает и колотит. На этом фоне ты не просто забыл куда пришёл, ты забыл кто ты, как тебя зовут, уровень твоего развития, такое чувство, падает ниже некуда, потому что даже приставу ты толком объяснить ничего не можешь, т.к. у тебя резкий приступ паралича языка и лица. Это общение местоимениями и союзами: "Да...я ... это, ну .... это ...как там ... ааааа".
Но мне кажется лучше всего такое обнуление достигается в заседании у мирового судьи.
Не знаю как у других, у нас обучение в вузе не касалось посещений судов, правоохранительных органов. Если бы не практика в арбитраже, то вообще для меня - выпускника вуза суд - это что-то такое высокое, правильное, крутое, красивое здание, мантии и т.д.
И тут в своих розовых очках вчерашний выпускник юрфака приходит на участок мирового судьи.
Вспомните эти помещения. Говорю не про все. Но вот сложился стереотип.
Вместо красивого здания или помещения с пропусками и идеально выкрашенными ровными стенами, перед новоиспечённым юристом предстаёт обычное помещение участка мирового судьи. Понимаете о чём?
К параличу языка и лица прибавляется страх как в квесте: вроде бы знаешь что ничего не будет, но всё-таки как-то ... боязно, мягко говоря. ААААА!!! Заберите меня отсюда!
Идя по коридору в сторону кабинета судьи, на который указал палец пристава, ты наталкиваешься на разных персонажей (хулиганы, алкоголики и т.д.), от которых дрожь берёт, шерсть, которой и так не очень много в 20+ лет, встаёт дыбом.
А ты по гражданскому делу пришёл... Блин... Ну, не так же должно быть. ААААА!
И вот вчерашний выпускник, в пятьдесят второй раз дёрнувшийся от очередного лёгкого шума (скрипа двери), решает успокоиться и подготовиться к процессу. Мозг даёт указание потным ручонкам юриста открыть папку и прочитать иск. Конечно, папка падает и дурацкие файлы приходиться заново вставлять в папку и закреплять... Руки трясутся, из файлов выпадают документы. Нервы на пределе.
И тут как назло: "По делу по иску такого-то к такому-то, на 10:15".
Да что-ж такое, это ж моё дело! А я ничего не прочитал. Может не идти, может прикинуться умалишённым?
Собрав с пола в охапку остатки упавших бумаг, засунув их подмышку. юрист 1-го дня идёт отвечает: "Йаааа....", и идёт к судье.
Трудно вспомнить и тем более описать, что происходит в голове у такого юриста пока он идёт в кабинет судьи. Путь занимает всего секунд 10, наверное. Но за это время, вчерашний выпускник надумал себе столько, что он забыл чьи интересы он представляет и о чём заявлен иск.
Зайдя в кабинет судьи, он начинает искать судью. Где? Где человек в мантии? Почему за столом сидит женщина в ярко красном брючном костюме? Ну, вот судьи нет. Может к лучшему.
Ан, нет. Это и есть судья. За окном лето. Человеку просто жарко в мантии. Но выпускник этого не понимает. Судья должен быть в мантии.
Дальше начинается "процесс". Но не тот, который в кодексе, а то который в жизни. И никто тебе не говорил, что в жизни процесс - не процесс (тот, который по книжкам).
А где ответчики? Ой, нет ответчиков, что же делать?
Судья задаёт вопросы: кто Вы, кого представляете?
Ну, этот этап ещё можно на местоимениях и союзах пройти, кое-как. Но дальше вопросы по делу: что требуете, какие основания, доказательства? А вот это поясните? Это не совсем понятно.
Выпускник, который не отошёл ещё от самого помещения суда, находящийся до сих пор в поиске судьи в мантии и мысленно переворачивающий страницу 1 процессуального кодекса, просто вообще не понимает о чём речь. ВСЁ НЕ ТАК!!!!! Он просто в панике.
Начинается активное перелистывание иска. Ну, сначала его нужно найти. Папка-то развалилась ещё в коридоре, а до конца собрана не была. А вот он иск! Ура! И что, что написано по этому поводу? Тут целых 3 с половиной листа, это же надо за 3 секунды прочесть и выдать ответ. Так я ж читал. Да, читал. Но я ничего не помню... А судья на меня смотрит (глаза отрываются от бумаг в сторону судьи) ... А, смотрит, ждёт ответ... Да, что ж такое, требования о неустойке? Да, кто ж её знает как она посчитана.
Ну, всё прощай работа, я провалил своё первое же дело!
Эти мысли или примерно эти мысли разрывали мою голову в первом моём заседании по делу по иску о защите прав потребителей. Дело было простое, ничего сложного, судья задавала уточняющие вопросы. И дело впоследствии завершилось успешно. Но на тот момент было очень много нервов.
Это теперь, спустя сотни заседаний, годов практики, ты понимаешь, что этот процесс идеальный. В беседе с судьёй можно понять те нюансы, которые непонятны, беспокоят судью, как человека, должностное лицо, которое будет принимать решение по итогам рассмотрения иска. Эти нюансы, выясненные в ходе беседы, могут быть проработаны до следующего заседания. И это круто!
А тогда, в первом заседании, по первому самостоятельному делу всё не так. В вузе по-другому описывали процесс. Игровые судебные процессы вели по кодексам, не с целью выяснить сложные моменты в позиции сторон и определить доказательственную базу, а процесс "красивый" показать.
Спустя столько времени со смехом и улыбкой смотришь на эту ситуацию. А тогда всё воспринималось всерьёз. Опасность и провал - неминуем, думалось тогда.
P.S.: Один замечательный автор как-то сказал: "Если хочешь научиться плавать - плавай, а не читай книги про плавание". Также и у юристов. Да, и у других профессий также, хочешь стать профессионалом работай, набирайся опыта, набивай руку на практике.