Не так давно я оставила комментарий под статьей о стиле. Речь там шла о платьях в цветочек, и о том, что они красивы на картинке, а в реальности мало кому идут.
Я с этим мнением более чем согласна, потому что сама обожглась с этими платьями несколько раз. На фото выглядит чудесно, а на себя надеваешь - черт те что. То ли я модель выбираю не ту, то ли я сама какая-то "не такая". Попыток "приручить" платье в цветочек было несколько. И все провальные. Пока до меня не дошло, что это само такое платье - очень спорная вещь, и хорошо будет смотреться только на определенной фигуре, с очень определенным "антуражем", и вообще, слишком много всяких "определенностей" нужно к этому платью. Так что ну его, слишком сложно.
Но сказать хотела совсем не об этом сегодня)))
В комментариях я упомянула, что смотрится оно на мне, как селО, в плохом смысле слова. Причем я именно подчеркнула, что в плохом смысле.
И вот это "селО" прямо очень многих задело, даже несмотря на мою оговорку про смысл. Видимо, это какое-то больное место у людей и, как сейчас модно говорить, "триггер".
Так вот, что хочу сказать. Если не любое, то очень многие слова можно употребить как в хорошем, так и в плохом смысле. Зависит от контекста, от описываемой ситуации в целом и т.д. В этом и есть богатство и широта русского языка.
И выглядеть селянкой - в основном красиво только на стилизованных фотографиях, где милая девушка с косой, в том самом платье в цветочек, и соломенной шляпке, сидит на пледе в поле лаванды и ест круассан. Понимаете, да? Очень много факторов, чтобы это было именно привлекательно красиво.
Потому что реальная селянка ни фига так не выглядит. Ей в повседневной жизни особо некуда и незачем наряжаться. Некогда и нафиг не нужно делать укладку, и уж точно селянки не носят соломенные шляпы и такие длинные платья. Чисто из практических соображений. Современные селянки носят удобную и не маркую одежду: джинсы, спортивные костюмы, кроссовки.
И не надо мне говорить, что красивой можно и нужно быть везде. И все зависит от человека. Ерунда. Женщина, которая ходит на работу в офис, и женщина, которая работает в огороде или на ферме, точно выглядят очень по-разному. И в 99% случаев красивее и ухоженнее, конечно, будет первая. Это логично, разумно, обоснованно. К примеру, какой смысл надевать белые кроссовки, если предстоит идти по грязной дороге (а загородом они всегда такие после дождя)? Конечно, правильнее надеть резиновые сапоги. Но что будет выглядеть красивее? Вопрос риторический.
Так что я деревню нежно люблю и уважаю, и людей не делю на лучших и худших по признаку происхождения, но то, что разница во внешнем виде жителей городов и деревень существует - неоспоримый факт.
А про платье это и селО в плохом смысле, так имелось в виду несколько другое. Речь об общей "непонятности", неопределенности такого вида платьев, их некой нарочитой простоте, которая делает их похожими на реальный облезлый халат. И если вы не высокая, стройная, достаточно контрастная девушка, то это платье делает из вас эдакую Аленушку, героиню русской народной сказки (но не такую, как рисует сейчас нейросеть, а такую, как в старых мультфильмах и кино), простушку.
Или если не Аленушку, то "тетку-соседку", которая вышла из дома как была, в домашнем цветастом халате с рынка (вот это понесло меня))))), в магазин за майонезом.
Ни тот, ни другой типаж, увы, не в моде, и красоты никому не добавляет.
Сбить это настроение с платья в цветочек, возможно, помогут какие-то нарочито грубые вещи, типа косухи, кедов или ботинок, но мода на такую стилизацию уже прошла, так что с платьями в цветочек всем рекомендую быть очень осторожными.