У председателя СНТ «Хариус» Девулиной Н.В. очень своеобразная логика. Своеобразная логика диктует своеобразную тактику. А тактика Девулиной очень проста, и похоже такая тактика с годами хорошо отработана: воровать и мошенничать, а чтобы не поймали документы никому не показывать, всячески подделывать их при необходимости и давать взятки правоохранительным органам. А если кто-то посмеет что-то сказать о мошенничестве, то этого человека тут же обвиняют в воровстве электричества, к обвинениям сразу отважно подключаются члены правления Крикун И.М., Зенина И.В. и бухгалтер Ефимова М.С. Потом в суде председатель планирует защищать честь и достоинство… нет, не свою, … бухгалтера. Видимо далее будем защищать честь и достоинство члена правления, который подделывает документы и председателя ревизионной комиссии, которая подписывается под любыми суммами и находится в сговоре с председателем, когда вместо Девулиной Н.В. председателем оформили Девулина В.А (мужа Девулиной).
И эта тактика работает безотказно: все, у кого был конфликт с председателем или сидит тихо-тихо под плинтусом, или покинул наше СНТ.
Теперь о бухгалтере.
Итак, председатель СНТ «Хариус» Девулина Н.В. сначала заставляет бухгалтера участвовать в своих мошеннических схемах: заставляет подделывать документы, мошенничать с налогами, участвовать в освоении денег.
Потом заставляет бухгалтера писать на меня заявление в полицию о клевете, правда доказательства привести они так и не смогли.
Теперь председатель СНТ заставила бухгалтера подать на меня в суд иск о защите чести, достоинства, деловой репутации к средствам массовой информации.
И бухгалтеру деваться некуда, бухгалтер зависима от председателя СНТ в финансовом плане, не будет следовать указаниям Девулиной – останется без работы и без денег, соответственно.
На суд решили не скупиться и денег не жалеть, видимо уверенны, что им всё вернётся в кратном размере. Председатель СНТ Девулина Н.В. выделила бухгалтеру Ефимовой М.С. адвоката (сумма договора неизвестна), нотариус обошёлся в 14 050 руб (заверялись скриншоты статей). Исходя из заработной платы бухгалтера, мне кажется, что эти траты оплачивает не лично бухгалтер, а СНТ. Деньги у нас в СНТ тратятся-перераспределяются исключительно на усмотрение председателя.
В чём же суть иска? Бухгалтеру и председателю не понравились мои статьи и высказывания в них, а именно:
Европейские налоги в российском садовом товариществе: «Я не знаю, где бухгалтер приобрела специальность, но у неё очень интересный подход к расчётам налога фонда оплаты труда»
Налоговая тайна: «В этом мошенничестве «председателю» Девулиной помогает бухгалтер и ревизионная комиссия»
ОПГ в СНТ: «Состав ОПГ: 1. Жена «председателя», которого никто не выбирал. 2. Бухгалтер, которая подделывает сметы, акты ревизионных комиссий и протоколы собраний в плане кворума и выдумывая голосования, которых не было в действительности» «И так происходит из года в год, с той разницей, что когда стали появляться вопросы, «председатель» с бухгалтером стали более тщательно маскировать хищения»
Цирк на даче: «Кандидат №3 – бухгалтер, которая помогает воровать Девулиной, подделывая документацию»
Дача+полиция=коррупция? «совместно с Ефимовой М.С.: Подделка протокола собрания 21.05.2022 с описанием голосования с подсчётом голосов, которого в действительности не было, о перерасчёте»; «совместно с Ефимовой М.С.: Подделка протокола собрания для регистрации Устава, противоречащего 217-ФЗ, в налоговой инспекции»; «совместно с Ефимовой М, С.: Подделка кворумов на собраниях, за 9 лет только на одном собрании (9.07.2022) был кворум; «совместно с Просвирниковой А.Ю и Ефимовой М.С.: Подделка актов ревизионной комиссии - 2019, 2020 г. по статьям налоги ФОТ»
Кстати, я в эту статью добавила ещё один факт подделки документов. Девулина Н.В. совместно с бухгалтером Ефимовой М.С. и членом Правления Крикуном И.М подделали протокол собрания 1.10.2022 с описанием голосования с подсчётом голосов о продаже/перераспределении земель за счёт земель общего пользования, которого в действительности не было. Ах, да, они ещё и выступающих выдумали.
И просит бухгалтер у суда:
Признать не соответствующими действительности, порочащими честь, достоинство и деловую репутацию бухгалтера сведения, содержащиеся в статьях.
Обязать меня опровергнуть данные сведения.
Обязать меня удалить статьи, содержащие спорные сведения (спорные сведения – интересна формулировка)
Взыскать с меня 1 000 000 руб, в качестве компенсации морального ущерба.
Взыскать расходы по уплате госпошлины.
Возмещение судебных расходов.
Во всей этой истории с 1 000 000 руб меня интересует один вопрос. У меня была статья «Как я оклеветала бухгалтера», эта статья полностью посвящена бухгалтеру. Но почему-то эта статья не упоминается в иске бухгалтера. Почему? Забыли? Принимала ли участие в составлении иска сама бухгалтер? Или бухгалтером просто прикрываются? Кстати, у нотариуса статьи заверяла не бухгалтер, а адвокат.
Вижу торчащие уши председателя СНТ Девулиной Н.В., скорее всего Девулина Н.В. решила таким оригинальным образом заработать.
В прошлых сериях
Московская обл., Наро-Фоминский р-н, СНТ «Хариус»
