Суд с елецкой колонией в Липецкой области о нарушении, которое якобы не совершал, проиграл заключенный. По материалам иска, мужчина ознакомился с личным делом и увидел рапорт о нарушении. В нем говорилось, что осужденный закрыл полотенцем камеру видеонаблюдения.
Истец настаивал, что фотография не подтверждала нарушения, а самой видеозаписи с камер вовсе не было. Также заключенный отметил, что о рапорте не знал, так как не подписывал документов об ознакомлении и не давал письменных объяснений.
Суд встал на сторону УФСИН. Как отметили в пресс-службе судебной системы Липецкой области, нарушения подтвердила фотография и рапорт, который является доказательством. Письменных объяснений с осужденного не брали, так как не налагали никаких санкций. Помимо этого, сотрудники колонии провели с истцом воспитательную беседу.