Заместитель Министра юстиции Олег Свириденко на заседании Комиссии по расследованию фактов вмешательства иностранных государств во внутренние дела России в Госдуме заявил о начале проверки деятельности «Ельцин-центра» на признание или непризнание иноагентом. Проверка займет около месяца. Ранее московское отделение «Культурного фронта России» предложило закрыть «Ельцин-центр» в Екатеринбурге. В самом «Ельцин-центре» откликнулись и сказали, что не видят оснований для объявления его иноагентом. Объявленная проверка – это адекватный ответ власти на критику деятельности «Ельцин-центра»?
Сергей Михеев: Насколько я понимаю, эта проверка проводится просто по депутатскому запросу и будет достаточно формальной. Никто «Ельцин-центр» признавать иноагентом не будет, а зря. Закон об иноагентах имеет свои плюсы и минусы. Вопрос в том, чем реально занимается «Ельцин-центр», какое реально содержание заложено в его экспозиции, какие мероприятия по содержанию он проводит. Этот вопрос важнее, чем то, что соответствует закону об иноагентах, а что нет. Попытка всё притянуть к этому закону немножко ущербная с технической точки зрения и формализованная. Простой пример. Позавчера Путин встречался с этими корреспондентами. В частности, там поднимался вопрос по поводу преподавателей (мы вчера это обсуждали), которые агитируют студентов против собственного государства. Путин сказал, что эти факты надо расследовать. Но, Вы знаете, эти преподаватели вовсе могут не быть никакими иноагентами. И, скорее всего, многие из них не являются никакими иноагентами. Они просто убеждены, что Россия плохая страна, Запад хороший, и надо таким образом учить студентов.
О чем мы говорили? В стенах ВУЗов это недопустимо, особенно в наше время. Но с «Ельцин-центром» та же ситуация. Формально он может и не быть иноагентом. Но если экспозиция, образовательные программы, мероприятия, которые они там проводят, фактически несут заряд антигосударственной агитации и пропаганды, это повод для того, чтобы с ним разбираться. На мой взгляд, «Ельцин-центр» - это памятник, «мавзолей» той эпохе, проблемы которой мы сейчас разгребаем, причем ценой крови наших людей, гибели наших солдат. Вот что важно. Это памятник той эпохе, в которую всё это набуровили, что сейчас мы не можем разгрести. И распад СССР, и междоусобные конфликты, и этнический национализм в бывших советских республиках, и развал собственной экономики – всё это сейчас нам аукается. Причем аукается не просто (ладно, если бы можно было просто поболтать и разойтись), а через жизни наших солдат и офицеров, через проблемы в экономике, в изоляции, которую пытается нам соорудить Запад.
Именно тогда мы влезли в эту систему зависимости. И эпохе, которая породила огромное количество проблем, которые сейчас мы разгребаем (и не факт, что разгребем, и неизвестно, какой ценой и когда), посвящен «Ельцин-центр» - памятник, «мавзолей» почти что в географическом центре России. И ладно бы он просто стоял: был бы памятник Ельцину, и ладно. Нет, он же активно работает и внутри себя пропагандирует идеи 1990-х годов как единственно правильные, опираясь на некий культ фигуры Ельцина. Туда водят школьников, молодежь, студентов, они проводят с ними мероприятия в таком духе. Это важно, а не то, будет или не будет он признан иноагентом. Насколько понимаю – это просто формальная отработка депутатского запроса. Депутат запросил – проверка должна быть проведена. Думаю, результатом этой проверки, скорее всего, вообще ничего не будет. Посмотрим. Пока это выглядит формальным мероприятием.