Найти тему
InFocus

«Правительство продолжает лгать нам об Украине. Где наше возмущение?»

Так озаглавлена в рубрике Мнение статья независимого американского репортера Майкл Трейси в Newsweek. Предлагаем ее перевод.

4 июня группа, именующая себя «Польским добровольческим корпусом», опубликовала хвастливое заявление, подтверждающее ее участие в серии трансграничных наземных атак на территорию России. Новости об этих дерзких рейдах были достаточно резкими, учитывая многочисленные предварительные заверения американских и украинских военных «стратегов», настаивающих на том, что никакие нападения не будут совершаться на территорию России. Это было тем более заметно, что эти подразделения состояли, по-видимому, из польских солдат.

Польша, конечно, является не только государством-членом НАТО, но и тем государством-членом НАТО, к которому США наиболее тесно присоединились после вторжения России на Украину в феврале 2022 года (польские правительственные чиновники отрицают какую-либо официальную связь с «Польским добровольческим корпусом»). Таким образом, эти рейды подняли очевидный, но часто игнорируемый вопрос: в чем, черт возьми, заключается политика США на Украине?

Фото Żołnierze w Ukrainie (Польские солдаты уже на Украине)
Фото Żołnierze w Ukrainie (Польские солдаты уже на Украине)

Если вы включите телевизор, то увидите, что эксперты на каждом канале преданно излагают по памяти общие параметры миссии США в конфликте— по крайней мере, так, как это преподносится в ежедневных риторических излишествах чиновниками администрации Байдена, различными хвастунами в Конгрессе и отважными воинами аналитических центров. Свобода и автократия сцепились в великой космической битве добра со злом, по крайней мере, такова обычная сюжетная линия — чаще всего повествуемая в интонациях моральной сложности, что можно смело сравнить с фильмом Marvel более низкого уровня.

Но, помимо этого непрерывного потока сильно переработанных банальностей, было ли когда-нибудь ясно доведено до сведения американцев — в конце концов, главных финансовых спонсоров военных действий на Украине, — что масштабы этих действий, которые они субсидируют, в конечном итоге, расширятся и будут включать взводы польских солдат, марширующих прямо в Россию? Подписался ли кто-нибудь в Вашингтоне, округ Колумбия, на это, или когда-либо была предоставлена возможность общественного обсуждения потенциально зловещих последствий подобных акций?

Теоретически, США обязаны по договору прийти на защиту Польши в случае вооруженного нападения. И хотя Польша может номинально дезавуировать Польский добровольческий корпус, польский журналист, пишущий для крупнейшего польского цифрового издания, говорит, что он присутствовал на учредительном организационном собрании в Киеве в феврале этого года, во время которого это подразделение было создано не как разношерстная группа случайных любителей, а как элитная «диверсионно-разведывательная» сила, с самого начала подчиненная «непосредственно Министерству обороны Украины». Согласно этому сообщению, подразделение должно было состоять из «самых опытных польских солдат», однако заметно умалчивалось то, откуда конкретно были родом эти солдаты.

Тут еще дело в том, что незадолго до образования «польских добровольческих отрядов», в Сейм Польши был внесен межкоалиционный законопроект, который предоставил бы право польским гражданам сражаться в рядах Вооруженных Сил Украины. Война против России должна была быть признана «особой ситуацией с точки зрения национальной безопасности Республики Польша, - говорится в тексте этого законопроекта, - требующей нестандартных политических и законодательных решений со стороны государства».

Теперь «Польский добровольческий корпус» проводит совместные операции с «Российским добровольческим корпусом», другим полностью интегрированным в «специальное подразделение Министерства обороны Украины», для чего в заголовках западных СМИ употребляется эвфемизм, маскирующий некие правдоподобные определения, такие, как «проукраинская группа партизан». Учитывая, как эти якобы независимые «партизаны» хвастались захватом российских заложников и вовлекались во все более зрелищные провокационные нападения, становится понятно, почему Украина, возможно, хотела бы придерживаться отрицания этого.

Так называемый «Российский добровольческий корпус» воюет на стороне Украины, отправляя добровольцев через границу на юг России. Фото: Сергей Бобок / AFP/Getty Images
Так называемый «Российский добровольческий корпус» воюет на стороне Украины, отправляя добровольцев через границу на юг России. Фото: Сергей Бобок / AFP/Getty Images

«Наземная война докатилась и до России», - провозгласило одно польское государственное СМИ в ответ на новость о том, что их солдаты нарушили российскую границу.

Для многих эта видеозапись стала поводом для восторженной радости, поскольку они охвачены первобытной эйфорией вооруженного возмездия. Между тем, эти элитные военные, представленные как «добровольцы», стали стирать границы населенных пунктов оружием, предоставленным США, согласно информации Нью-Йорк Таймс и Вашингтон Пост. Подразделения «выпустили снаряды и ракеты по жилым районам», сообщила Times, и они, судя по всему, нацеливали свои удары на «неочевидную военную цель».

Денис Капустин, одетый в черное, лидер антипутинской группы этнических русских, был идентифицирован Антидиффамационной лигой как неонацист. Фото: .Финбарр О'Рейли для New York Times
Денис Капустин, одетый в черное, лидер антипутинской группы этнических русских, был идентифицирован Антидиффамационной лигой как неонацист. Фото: .Финбарр О'Рейли для New York Times

Колонны бронированных машин, MRAP, произведенных для американских солдат в Афганистане и Ираке, были замечены въезжающими в пределы России с Украины. При этом до сих пор не поступило никаких объяснений относительно того, как именно они там оказались. Неужели кто-то в Киеве просто случайно оставил незапертым гараж, набитый доставленной из США бронетехникой? В любом случае, было убедительно доказано, что украинские военные использовали американское оружие для нападения на Россию — именно то, что президент Байден и другие представители администрации решительно отрицали, мол, они этого не поддерживают и не допускают.

«Черный Байден», негласное прозвище в Белом доме
«Черный Байден», негласное прозвище в Белом доме

Однако, как ни странно, разоблачение систематического правительственного обмана, похоже, не сильно продвинуло нас к необходимости широких дебатов об участии США в конфликте на Украине.

Дональд Трамп может неверно указать температуру на улице, ошибившись на полградуса по Фаренгейту, и все благочестивые американские СМИ будут из кожи вон лезть, чтобы обвинить его во «лжи». Но только попробуйте предоставить горы неопровержимых доказательств того, что американцев хронически обманывали по поводу масштабной военной интервенции США, и вы, как правило, получите в ответ лишь закатывание глаз от здравомыслящих комментаторов. Это если вам посчастливится избежать стандартных глумливых обвинений в качестве «российского пропагандиста».

Если говорить о заявлениях властных персон, которые, наверное, можно причислить к «пропаганде», - почти год назад президент Украины Владимир Зеленский отправился в медиа-тур по США, от всего сердца пообещав американцам, что «мы не планируем нападать на Россию». Что-то подобное одновременно повторил президент Байден, который настаивал на том, что «мы не поощряем и не позволяем Украине наносить удары за пределами ее границ».

Боевики на бронетранспортере возле украинско-российской границы 24 мая
Боевики на бронетранспортере возле украинско-российской границы 24 мая

И вот год спустя мы на том же месте, и больше нет никаких разумных сомнений в том, что Украина «наносит удары за пределами своих границ», причем во все более агрессивной манере — от трансграничных рейдов до ударов беспилотников по Кремлю и бомбардировок жилого района Москвы. И это лишь малая часть примеров за последние несколько недель.

Тем не менее, вызвать большой интерес критиков сложнее, чем можно было бы ожидать, особенно среди средств массовой информации, которые с самого начала были политически, идеологически и эмоционально вовлечены в славное военное дело Украины. Одним из ярких примеров в последнее время стала статья CNN, где «высокопоставленные чиновники США», как сообщалось, признались, что, хотя они «осудили удары внутри России», они, конечно, в частном порядке «считают трансграничные атаки разумной военной стратегией».

Государственный чиновник, говорящий публично одно, а в частном порядке - другое, раньше это считалось самым верным признаком официального обмана, и журналисты могли надеяться его раскрыть. Тем не менее, CNN просто пропустила эти признания мимо ушей, как легкий весенний ветерок, почти так, как если бы они действительно были впечатлены коварством «высокопоставленных чиновников США», которое им выпала честь анонимно продемонстрировать.

Белгородчина под огнем
Белгородчина под огнем

В своем нынешнем виде правительство США постоянно забрасывает американский народ легко доказуемой ложью для поддержания военной политики, почти не имеющей сходства с тем, как она изначально была декларирована. А в тех слоях общества, которым якобы поручено тщательно следить за действиями правительства, на подобные факты, в основном, отвечают пожатием плеч.

Какой же степени экстремальности должен стать обман, чтобы нельзя было бы и дальше избегать устойчивого противодействия этому?

Если польских солдат, развязывающих самопровозглашенную «наземную войну» в России, недостаточно, чтобы вызвать адекватную реакцию нашего общества и властей, страшно даже подумать, насколько серьезный шок для этого необходим.

Майкл Трейси,

независимый репортер из Substack.

(перевод с англ. Л. Лавровой.)