Всем привет!
Недавно ко мне обратился новый клиент – назовем его господин В. Успешный мужчина с дЕньгами, на новом внедорожнике, возраста 40+, имеет пассивный доход и живет в свое удовольствие (а так и надо жить 😉).
Дело у господина В. довольно банальное. В 2022 году он заказал в другом городе себе товар, достаточно дорогостоящий. Заключил договор с поставщиком – назовем его господин Л., господин Л. является индивидуальным предпринимателем.
Мой клиент, господин В. внес частичную предоплату за товар, как бы аванс – скажем, 3 миллиона рублей. И в качестве подтверждения оплаты получил от господина Л. расписки.
Господин Л. свои обязательства по договору не выполнил, а потом и вообще перестал выходить на связь с господином В.. Некоторое время – и, надо сказать, довольно длительное – господин В. ждал и надеялся, надеялся и ждал 😐. Потом господин В. устал ждать – и обратился ко мне через общих знакомых.
Сейчас я веду его дело.
И на стадии изучения документов мое внимание привлекли те самые расписки, которые господин Л. составил и передал господину В. в счет подтверждения получения денежных средств от последнего. В них есть некоторые шероховатости – очевидные для юриста – которые сразу обратили на себя мое внимание.
Не совсем правильно эти расписки составлены, есть некоторые ошибки по форме. В случае с делом господина В. эти сложности не критичны, а ошибки поправимы, так что на перспективах дела эти моменты не скажутся. По понятным причинам о том, что конкретно «не совсем так» с расписками я здесь распространяться не буду – ведь канал может читать и адвокат господина Л. 😊.
Но сама по себе эта ситуация навела меня на идею написать данную статью, и посветить её наиболее распространенным ошибкам – которые встречались мне за почти уже 20 лет адвокатской практики - которые допускают люди при оформлении долговых расписок.
Потому что иногда расписки выдаются и на довольно крупные суммы – как в случае с господином В. – и некоторые ошибки при составлении расписки вполне могут быть фатальными, должник может и уйти от ответственности и не возвращать долг.
Ошибка № 1. Расписка составлена на двух отдельных листах, и подпись должника – только на втором листе.
Такая ситуация может позволить недобросовестному должнику оспаривать наличие долга, ссылаясь на то, что – если сумма долга указана на одном листе, а подпись должника на другом – второй лист не имеет никакого отношения к первому, он вообще от другого документа, а первый лист (который с суммой долга) им не подписан, а значит – долгового обязательства не возникло.
Вам это может показаться каким-то бредом, но в судебной практике бывали случаи, когда по таким обстоятельствам кредитору отказывали в иске к должнику, указывая на то, что (1) первый лист должником не подписан – и потому вообще распиской не является, а (2) второй лист нельзя признать относимым к первому.
Для того, чтобы снять подобный риск нужно – если при составлении расписки должник не может «уместить» весь текст расписки на одном листе – чтобы должник (1) писал продолжение на обороте расписки, и (2) подписывал оба листа.
Но – в идеале – расписка должна быть составлена на одном листе и подписана должником.
Ошибка № 2. Текст расписки составлен полностью на компьютере.
Проблема здесь может быт в том, что недобросовестный должник может начать оспаривать принадлежность подписи на расписке именно ему. В таком случае, при взыскании долга в судебном порядке кредитор, конечно, заявит ходатайство о назначении по делу почерковедческой экспертизы, НО – если у должника простая подпись, с минимумом графических элементов (типа подписался крестиком 😉) – её может оказаться недостаточно для эксперта для того, чтобы сделать категоричный вывод о том, что подпись исполнена именно конкретным человеком.
Для того, чтобы снять подобный риск следует просить должника исполнять расписку полностью собственноручно.
Ошибка № 3. В расписке не указано достаточных данных, позволяющих идентифицировать должника.
В идеале хорошая расписка должна содержать следующие данные – причем как в отношении должника, так и кредитора – ФИО, дата рождения, место рождения, паспортные данные и место регистрации.
И иногда бывает, что данные должника указаны лишь частично, например – только ФИО. А если ФИО распространенное – типа, какой-нибудь Иванов Иван Иванович – то может получиться так, что будет много полных тезок. И это позволит недобросовестному должнику заявлять, что это не он должник, а какой-нибудь другой «Иванов Иван Иванович».
Эту проблему, конечно, можно попробовать решить почерковедческой экспертизой – но проще её не создавать в принципе, правильно составив расписку изначально 😊.
Далее, ошибка № 4. В расписке не указано достаточных данных, позволяющих идентифицировать кредитора.
Бывает так, что в расписке (как кажется сторонам) все хорошо, указано, кто взял деньги, указано, сколько взято денег, указана дата возврата, НО … не указано, от кого деньги получены.
И эта проблема может оказаться посложнее проблемы № 3, потому что расписка обычно составляется все-таки (1) рукописно, и (2) кредитор знает должника лично, и проблему принадлежности расписки должнику можно решить через почерковедческую экспертизу на предмет принадлежности почерка расписки именно должнику.
Но в обратную сторону такое решение не работает, поскольку кредитор ничего не пишет. Он отдает должнику деньги, а взамен должен получить от него расписку, которую пишет должник.
И если из текста расписки невозможно достоверно установить, кто конкретно кредитор (какой конкретно из «Ивановых Иванов Ивановичей») – то это может стать проблемой.
Опять же, её можно попробовать решить, например, свидетельскими показаниями факта передачи денег от конкретного кредитора конкретному должнику – но проще изначально не создавать проблем (указав в расписке полные ФИО, дату рождения, место рождения, паспортные данные и место регистрации) кредитора, чем потом в рамках судебного процесса искать решение.
Ошибка № 5. В расписке не указано данных, позволяющих однозначно идентифицировать валюту долга. Актуально для долга, номинированного в долларах.
Очень распространенная ошибка для «долларовых» расписок. Потому что, когда их пишут – ну, всем типа очевидно, что «ну какие еще могут быть доллары?». Вот и пишут – получил 500 000 долларов. Все. Точка. Потому что потому.
А потом истец-кредитор приходит в суд, требует долг назад – 500 000 долларов США. А недобросовестный должник ехидно задает вопрос – «А почему «долларов США?». В расписке не указано каких именно долларов.
И будет формально прав. Потому что долларом называется валюта в 36 странах мира, и курс (к рублю, например) у них сильно разный 😐.
Вот, такие дела…
Надеюсь, что информация была Вам полезной.
Поэтому – лично мое мнение – что деньги в долг лучше вообще не давать 😊. Но, если отказать просителю Вы считаете неправильным или невозможным – просят близкие родственники или дорогие друзья – то тогда проследите за правильностью составления расписки.
А если описанное в статье навело Вас на какие-то мысли относительно собственной проблемной ситуации – не важно, кредитор ли Вы или должник – записаться на очную индивидуальную консультацию можно по телефону +7(906)716-28-51 или направив заявку в свободной форме на mailbox@ipoletaev-advocate.ru
На связи!
