Рабочий день сегодня начался с пленарного заседания по теме "будущего российской экономики". Вся прелесть в том, что разговор этот не только о будущем, но и недавнем прошлом. Ведь все те же люди обсуждали схожие темы год назад. Озвучивая планы и цели. Или, как теперь говорят kpi.
Действующие лица, как на подбор. Максим Орешкин представляет администрацию президента. Эльвира Набиуллина отвечает за банковский сектор, а значит стабильность финансов. Министр экономики Максим Решетников за те механизмы, благодаря которым предполагается выстраивать новую архитектуру российской экономики. Наконец Антон Силуанов. Его основная компетенция - финансирование ключевых направлений.
Модератор дискуссии Андрей Макаров - председатель думского комитета по финансам.
Не о личностях, а о ролях. Все собравшиеся люди по сути определяют экономический климат в стране. Для бизнеса, инвестиций, внешней торговли. Движения денег, доходов, словом всего. Каждый в отдельность фигура знаковая, но не один не является решающим звеном. Хотя от работы каждого зависит общий результат. Такой вот непростой компот, где Решетников - это общий вектор движения, как двигаться к поставленной цели; Набиуллина - надёжное функционирование финансовой системы; Силуанов - чтобы в распределении средств был баланс и отдача.
Люди одной команде, но с несколько разными взглядами на определённые моменты. Впрочем, это и формирует баланс и продиктовано ролью в структуре правительства и должностными обязанностями. Пересказывать всё, конечно, не буду. Заострю внимание лишь на некоторых наиболее важных моментах.
Значительная часть беседы протекала в парадигме отношений бизнеса и государства. Что можно назвать (и эта фраза прозвучала) национализацией или приватизацией. Две крайности, каждая из которых вызывает холодок у определённой части населения.
Общий посыл - ставка на бизнес. Но, в несколько ином, нежели было раньше формате. В начале беседы Силуанов пошутил: все пессимисты уехали, остались одни оптимисты! К этой теме мы ещё вернёмся.
В контексте обсуждения это означает, что бизнесу теперь можно больше доверять. Ушли "левые", компании и личности были просеяны через сито и остались свои. В частности я бы с этим поспорил. Знаю пяток примеров таких "тихушников", кто исполнял год назад такие вензеля, что лишь "связи, статус" или банальное везение уберегли от ответственности.
Но в целом, конечно, это так. Поэтому общий тренд - больше доверять бизнесу, создавая условия.
Второй момент касается тех самых условий или "национализации" в некотором роде. Бесконечное субсидирование убыточных отраслей часто не приводит к желаемому результату. Важно создавать условия для работы. Комфортную среду для ведения бизнеса и жизни вообще. Это касается всего. Задача правительства не раздавать деньги на станки, а тратить их так, чтобы бизнес сам инициировал их производство. Люди не боялись тратить и покупать. В том числе и на новые продукты.
Поэтому идея национализации и "плановой экономики" точно не ждёт нас в обозримом будущем. Хотя есть ряд задач от решения которых зависит дальнейший вектор развития. И тут уж без вмешательства государства никак.
Другая сторона - приватизация. Как звук колокола для помнящих 90-е. Предвесник катастрофы и однозначно негативное восприятие. Я уже писал как-то и тут Набиуллина почти слово в слово повторила эти слова. В стране есть масса активов мёртвым грузом висящих на балансе государства. Убыточных и просто уродующих облик территории (города). Их вполне можно выставить на торги с обременением или под конкретную задачу.
При этом идея приватизации в этом случае не в том, чтобы наполнить бюджет дополнительными деньгами. Как это было во времена Чубайса. А на месте разрушенных/разворованных заводов настроить новых ЖК и ТРК. Как это начало происходить в 00-е, когда в стране появились деньги.
А в создании новых пространств, которые бы генерировали и деньги, и создание продукта (услуги). Будь это какое-то пространство вроде питерского Севкабель порта или новый технопарк. Важно, чтобы оно работало и люди там работали!
В то время, как ключевые для государства отрасли экономики должны оставаться неприкосновенными и огорожены от "частной инициативы". Кстати, если по части ВПК тут нет двух мнений, то вот в вопросах добычи и реализации полезных ископаемых звучат разные идеи.
Поэтому ожидать приватизацию в определённом виде можно.
Ещё один важный вопрос - налоги. Когда речь заходит о "дефицитном бюджете" все тут же ожидают повышения налогов. Здесь всё единогласно и просто, а точнее - контрпродуктивно, как сказал Максим Орешкин. Повышение налогов сейчас испортит инвестиционный климат и приведёт к замедлению экономики, а в конечном счёте обратном эффекту. Вместо желаемого увеличения - мы получим снижение объёма налоговых сборов. Исключено. Единственно верный путь - опираясь на внутренние ресурсы генерировать продукт и продукцию, за счёт чего обеспечивать рост ВВП и другие макроэкономические показатели.
Хотя Набиуллина отметила, что было бы огромной ошибкой полностью замыкаться в себе. И то, что демонстрирует мировая экономика сейчас - это формирование новых экономических блоков, где зачастую политические отношения превалируют над экономической целесообразностью.
В России уже существует, создаются сейчас или могли бы появляться новые бизнесы для которых объём внутрироссийского рынка слишком мал, а вот имея доступ к внешним рынкам - из этого может вырасти что-то действительно стоящее.
Задача государства формировать условия для этого. В частности для ЦБ - это взаимодействие с финансовыми структурами других стран-партнёров, чтобы можно было осуществлять платежи без проблем.
Люди - главный капитал! Об этом не раз говорил Путин. Это одна из составляющих концепции развития государства. Это означает и создание условий здесь и сейчас, и "выращивание" специалистов на будущее. Но при этом не стоит размениваться и теми, кто по тем или иным причинам уехал из страны. Не обязательно за последний год.
Речь, конечно, не идёт о заметных широкой общественности фигурах, ведущих откровенно враждебную и деструктивную политику в отношении государства. Среди поуехавших много талантливых специалистов, которые могли бы пригодиться здесь и сейчас. Это не означает, что государство должно заманивать их "золотой косточкой" и какими-то преференциями. Но это означает, что одной из целей развития страны на ближайшую перспективу могло бы стать создание таких условий жизни в стране, при которых они сами захотят вернуться. По словам Орешкина многие уже вернулись, а вот Силуанов говоря о своём kpi на ближайший год сказал: достичь такого результат, чтобы все "разочаровавшиеся" захотели вернуться!
Количество событий на ПМЭФ зашкаливает и затмевает собой всё происходящее по другим направлениям. Но я постараюсь по возможности восполнять эти информационные пробелы.
Спасибо всем, кто дочитал до конца и нажал кнопку "палец вверх"
Делитесь мыслями в комментах. Завтра продолжим!
Подписывайтесь, если ещё нет!
Дмитрий Матвеев ||
DM_812 В ВК vk.com/dm_812