Итак, почти год ушёл у мощной организации ЦРУ, чтобы объяснить очевидный факт: Россия не причастна к подрыву «Северных потоков». Из сообщения понятно, что они это знали через несколько дней после взрыва, но всё это время западная пропаганда крутила пластинку: это саботаж России. А у неё был более простой способ перекрыть газовые поставки — перекрыть вентиль, если это требовалось. Читаем новость.
Россия не причастна к атаке на «Северный поток» – Глава ЦРУ
Глава ЦРУ заявил, что Россия не причастна к атаке на трубопроводы «Северный поток» – The Wall Street Journal. По данным издания, в октябре 2022 года Бернс встретился с высокопоставленным сотрудником европейской разведки и сказал ему, что, согласно свидетельствам, «у них нет доказательств причастности России к атаке на трубопровод».
Источник. https://politikus.info/events/152691-rossiya-ne-prichastna-k-atake-na-severnyy-potok-glava-cru.html
Чего это вдруг издание The Wall Street Journal вернулось к теме ответственности за подрыв? А ларчик просто открывался: ЦРУ подготовило версию-громоотвод. Оказывается, они всё знали заранее, отговаривали украинских мачо, но не смогли отговорить… Вот тут не совсем понятно: кто тут идиот? Если исполнитель был известен ЦРУ в октябре 2022 года, то чего всё это время «уважаемое» ведомство позорилось версией «саботаж России»? Или ЦРУ считает идиотами всех читателей их версии?
Они тут сочинили нового Бен Ладена — им назначен Бен Залужный. Говорят, что Бен Ладен был сильно удивлён, что башни 9/11 — это тоже он. Потом его спрятали , а потом убили. Есть версия, что не убили, а глубже спрятали, инсценировав убийство: концы в океан — это остроумно.
Теперь в пору Бен Залужному подумать, в какой океан его сбросят после того как выкрадут. А может, наоборот, каким орденом наградят за участие в спектакле ЦРУ. Правда, его пока не предъявили заинтересованной публике. Читаем новость.
Запад делает из Залужного Бен Ладена. Почему России не стоит этому радоваться
Кажется, на Западе потихоньку готовят почву под легализацию в качестве основной версии прошлогоднего подрыва труб «Северных потоков» «украинского следа». Интересна кандидатура на роль стрелочника – им неожиданно! – оказался глава Генштаба ВСУ Валерий Залужный. Как утверждает издание Politico, именно украинский военный гений мог руководить диверсией на российских газопроводах, авторов которой на Западе ищут с фонарями уже почти год и все никак не могут найти. При этом обнародована целая куча любопытного фактажа.
Так, утверждается, что разведка Нидерландов якобы знала о возможной украинской атаке на «Северные потоки» еще в июне прошлого года – за пару месяцев до самого теракта, который, как известно, произошел в сентябре. Голландцы поделились этим знанием с коллегами из ЦРУ, после чего те дали втык орлам на Банковой – мол, низзя. Американская The Wall Street Journal со ссылкой на неназванные источники добавляет еще один штрих в реконструкцию общей картины. В ЦРУ якобы изначально сомневались в способности украинских спецслужб качественно отыграть столь сложный в техническом плане сценарий, к тому же требовавший размещения взрывчатки в Балтийском море.
По ссылке можно прочитать и другие подробности про эту «новость». Ну просто готовый сценарий приключенческого фильма.
А всё ради чего? — Чтобы опровергнуть неопровержимое: работу провели специалисты США. У них были и обещания это сделать, и технические возможности, и очень сильный побудительный мотив: придушить Европу и Германию, заставить их жёстче подчиняться США. У них же официальные лица выражали нескрываемую радость по поводу того, что теперь они получили в своё безраздельное владение газовый рынок Европы.
А вот украинцы как-то не обозначили такой победный для себя шаг: победу над вражеским газопроводом. Если бы это сделали они, то эта новость звучала бы из каждого украинского утюга. А этого не было. Они про какое-нибудь продвижение вперёд на 100 метров поднимают такой шум, а тут скромно промолчали? ЦРУ плохо знает украинцев.
Добавим, что Сеймур Херш выложил ещё не все подробности про участие США, которые у него, несомненно, есть. А ЦРУ «лепит горбатого». На войне — как на войне. Информационной войне.