Часть 3
Итак, на суде я узнала очень много нового. Не понятно было с какой целью было всё скрывать и обманывать меня на каждом шагу. При признании виновным в затоплении производителя крана получить с него ущерб было бы гораздо проще, чем с меня - матери одиночки. Но таков был выбор соседей, судиться именно со мной. Люди очень мечтали получить в свой карман один миллион рублей, у них эта цифра постоянно звучала, и в смс, и в личных разговорах. Хозяйка пострадавшей квартиры была беременна, на первом суде была настроена очень агрессивно, была уверена на 100%, что после решения суда я выплачу всю сумму ущерба ей за один раз. И была очень расстроена узнав, что платить я ей сразу ничего не буду, а будут вычитать из моей заработной платы в её счет копейки.
На суде я ходатайствовала о переносе судебных заседаний по месту моей прописки, суд удовлетворил моё ходатайство.
Сразу после окончания суда я начала искать экспертную организацию, которая провела повторную экспертизу в моём присутствии. Это оказалось сделать не очень просто, на мои запросы практически все отвечали отказом.
Единственная компания, которая согласилась провести экспертизу - это Уральская палата судебной экспертизы (https://urpase.ru/). Я выслала на их электронную почту подробное описание проблемы, скинула фото и видеоматериал. Делаю на этом акцент, как потом оказалось при проведении экспертизы есть много нюансов, в которых простой обыватель не разбирается, а впоследствии неправильно сформулированное предложение может стоить выигрыша в суде.
Две фразы из пункта 1 гарантийного письма стали просто таки роковыми в моём деле. Экспертная организация предложила провести оценку восстановительного ремонта жилого помещения в результате залива. По сути это (как потом оказалось) эксперт приезжает на объект, ходит, смотрит, делает фото и всё! Никаких замеров помещения, осмотра повреждений не проводилось! Но об этом я напишу дальше подробнее.
Я по своей наивности соглашаюсь на проведение экспертизы данной организацией. Подаю в суд ходатайство о проведении экспертизы, прилагаю гарантийное письмо и документы эксперта. Экспертом в моем деле выступала Белова Александра Вадимовна. Все документы на эксперта организация предоставила.
В ходе судебного заседания судья удовлетворила моё ходатайство и назначила для проведения экспертизы Уральскую палату судебной экспертизы.
Я оплатила 50000 рублей за проведение повторной экспертизы.
Повторную экспертизу проводили 8 июня 2021 года.
Я приехала чуть раньше назначенного времени и наблюдала очень интересную картину. Машину припарковала во дворе дома, и просто сидела ждала эксперта. Минут через 5 я заметила, что в квартире пострадавших из окна кухни ведется видеонаблюдение за мной ))) Это было так смешно! Взрослые люди стояли и снимали видео того, как я сижу в машине, зачем? Непонятно... Быть может когда нибудь они прочитают мою статью и ответят на этот вопрос, кто знает...
По приезду эксперта мы с ней поднялись в квартиру пострадавших. Хозяин квартиры меня не пускал в квартиру, говорил, что меня не приглашал. Благодаря эксперту он меня всё таки запустил. Мне стала понятно не желание пускать меня внутрь затопленной квартиры. Ведь следов затопления в ней не было! Эксперт, войдя в квартиру спросила зачем они сделали ремонт, как теперь проводить экспертизу))). На что хозяева квартиры стали уверять, что как это не следов затопления, вон смотрите у нас все обои отпали, полы вспучило.
Всё время, пока проводилась экспертиза у меня был включен диктофон, все разговоры зафиксированы.
Во время проведения экспертизы Белова А.В. только фотографировала "повреждения", никаких замеров не проводила, но мой вопрос почему не проводятся замеры площади квартиры и фактические повреждения, она ответила, что это уже совсем другая экспертиза, у нее нет соответствующего образования для проведения замеров... Вот так раз... Оказывается мне нужна была не оценочная экспертиза, а строительно-техническая!!! Но узнаю я об этом только когда уже мной оплачена оценочная экспертиза!!! Почему сотрудники Уральской палаты судебной экспертизы не смогли меня предупредить об этом раньше? Ведь я четко в своих обращениях к ним указывала, что мне нужно... Видимо потому что у них нет в штате сотрудников, которые могли бы проводить строительно-техническую экспертизу. Главное для них ведь получить деньги, а остальное неважно.
Как мне человеку, который ничего не смыслит в экспертизах было это знать? Информации в интернете кстати тоже практически ноль. Вот так вот данные организации наживаются на простых людях.
Ниже фото выводов эксперта Беловой А.В.
Сумму ущерба госпожа Белова А,В. посчитала в 374 542,17 рублей! Не плохо так для квартиры, в которой она изначально не увидела следов затопления и подумала, что в ней уже проведен ремонт!
Перейдем сейчас к самой экспертизе:
Совсем непонятно, какую же всё таки экспертизу проводила Белова А.В.? Оценочную, автотехническую или может быть еще какую нибудь? Человек вообще не задумывается где она работает и насколько важна выполняемая ей работа для других людей, а просто сидит и "стряпает" вот такие вот документы.
Хочу особо указать, что у меня не было возможности ознакомиться с результатами экспертизы и со всеми "состряпанными" документами до суда. Переписка с исполнителем работ ниже:
В своей экспертизе Белова А.В. посчитала для замены гипсокартон на стенах, подвесной потолок, полностью пол во всей квартире, причем замену и обшивку гипсокартона, обоев я должна по её мнению провести и на окнах, балконной двери, межкомнатных и входных дверях.... Ведь у неё нет познаний и повереных инструментов для проведения обмеров помещения! Вот так вот всё просто по мнению эксперта! У неё нет познаний и инструментов, а платить за это должна я!
Документы для рассмотрения судом были присланы заранее и у сотрудников Уральской палаты судебной экспертизы было время всё внимательно изучить и понять, что они не могут полноценно провести экспертизу. Так как в судебном деле было четко указано, что замеров помещения не проводилось, а истцы проводили перепланировку квартиры (обшили стены гипсокартоном, установили фальш стену). Грамотный специалист предложил бы провести строительно-техническую экспертизу или при невозможности проведения такой экспертизы просто отказался бы от проведения работ. НО - ТУТ ГЛАВНОЕ ДЕНЬГИ! Получить гонорар и выдать документ с непонятным содержимым, так как эта фирма очень гордится, что их постоянно привлекают суды в качестве экспертов, то они наверняка знают, что такие документы суд принимает и в их содержимом особо не копается.
А теперь внимание! При рассмотрении дела в арбитражном суде, эксперт Белова А.В. вызывалась на заседание для разъяснения выполненных её работ. На заседание она конечно же не явилась, но вот какое заявление написала:
Почитав это заявление волосы встают дыбом - она ничего так то не обнаружила, никаких повреждений! Но решила все таки всё заменить, вдруг там есть плесень!!! О том, что в квартире есть плесень нет ни одного документа, просто эксперт так решила, ну вдруг она всё таки есть....
Продолжение следует.....