Фонд "Наследие" намерен продолжить добиваться этого через суд.
Накануне Министерство внутренней безопасности США сообщило Федеральному суду Штатов и Фонду "Наследие", что не намерено обнародовать визовые документы принца Гарри.
Напомню, после того, как принц Гарри опубликовал свои мемуары "Запасной" и дал ряд сопровождающих выход книги промо-интервью, где подробно рассказал о своем опыте употребления запрещенных веществ, американский Фонд "Наследие" (поддерживает и поддерживается партией консерваторов США, это важный момент) потребовал от властей США обнародовать документы, которые принц Гарри заполнял, получая въездную визу в США. В этих документах - в визовой анкете - он должен был ответить на вопрос об употреблении запрещенки.
Если он ответил "да", задаются вопросом сотрудники Фонда "Наследие", то на каком основании иммиграционная служба США выдала принцу визу? Ведь законодательство Штатов весьма жестко по отношению к "употреблянтам"-иностранцам и считает даже кратковременное их пребывание на территории страны "нежелательным".
Если он ответил "нет", то, опираясь на его широко растиражированное личное свидетельство в мемуарах, принц солгал. Словом, все эти детали, содержащиеся в заявлении Гарри на получение визы, могут, по мнению представителей Фонда "Наследие", создать проблемы для его будущей жизни в Соединенный Штатах.
Тем не менее, признание в употреблении не означает абсолютный автоматический запрет на въезд в США на всю жизнь. Любой отказ во въезде может быть отменен после личного собеседования в консульстве США или официальном иммиграционном офисе, где ранее был выдан отказ, в частности, на основании официального медицинского свидетельства о том, что претендент на визу не менее года "не употребляет" и выразил намерение и в дальнейшем вести "чистый" образ жизни.
Фонд "Наследие" обратился в Министерство внутренней безопасности США с запросом и на основании Закона о свободе информации потребовал раскрыть визовые документы герцога Сассекского, однако получил отказ буквально через 24 часа.
После этого Фонд подал апелляционную жалобу. Рассмотрев её, судья Николас Кларк в Окружном суде Вашингтона отказался выносить судебный запрет на обнародование данной информации в связи с "высоким общественным интересом" и постановил, что МВБ США в течение недели (до 13 июня), должно дать ответ: намерено ли оно предать огласке визовые документы принца Гарри.
Однако после этого Фонд получил от представителя МВБ США Джимми Вулфи письмо с отказом. Главный поверенный Фонда Сэмюэл Дьюи сообщил:
- Это ведомство не находит, что общественный интерес в раскрытии данной информации - достаточное основание, чтобы преобладать над интересами конфиденциальности субъекта.
Однако это не означает, что в деле о визовых документах принца Гарри поставлена точка. Фонд "Наследие" намерен судиться дальше, добиваясь от "администрации Байдена прозрачности в этом вопросе", которая, по мнению представителей Фонда, сейчас находится на "нулевом уровне".
Нил Гардинер, представитель Фонда "Наследие", заявил:
- Аргумент о конфиденциальности не имеет смысла, но он не удивителен, если исходить из нулевой прозрачности администрации Байдена. Попытки Министерства внутренней безопасности отклонить запрос Фонда "Наследие" о визовых документах Гарри, сделанный на основании Закона о свободе информации, неприемлемы и мы будем оспаривать их позицию.
Судя по всему, "дело о визе Гарри" изначально имело политическую подоплеку и сейчас это становится всё более явным. Претензии Фонда "Наследие" касаются не столько принца Гарри, сколько администрации президента-демократа Джо Байдена - в преддверии выборов в США.
А принц Гарри, супруг верной сторонницы Демократической партии США Меган Маркл - лишь пешка, разменная монета в этой политической игре, где консерваторам из Фонда "Наследие" необходимо доказать, что "Джо-демократ окончательно распустил иммиграционные власти", а, возможно, и то, что "демократ демократу глаз не выклюнет" и для Гарри при выдаче визы были сделаны преференции, несмотря на его опыт употребления запрещенных веществ.