Борьба с изменением климата в настоящее время совершенно открыто признана одним из главных приоритетов Европейского Союза. Разве главными приоритетами ЕС, обещанными при его основании, не должны быть мир и позитивное сотрудничество между странами-членами и благополучие граждан ЕС? Ясно как день, что сумма запланированных мер приведет к бедности и нищете — теперь пора принимать контрмеры.
Поясняет Dr. Мартин Дж. Ф. Штайнер, магистр наук, выпускник Венского технологического университета по специальности «технология электроэнергетики», работающий по ней более 3-х десятилетий.
Нынешняя цель ЕС состоит в том, чтобы сократить выбросы CO₂ на 55% к 2030 году по сравнению с 1990 годом, а к 2050 году — на 100%.
Нижеследующий график можно найти на сайте Европейского парламента:
Система торговли выбросами ЕС EU-ETS существует с 2005 года. Это относится к крупным системам в энергетическом и промышленном секторах. Целью этой СТВ ЕС является сокращение выбросов парниковых газов до нуля к 2050 году.
В 2021 году доля «возобновляемых источников энергии» в валовом конечном энергопотреблении в среднем по странам ЕС составила 21,8%, у нас в Австрии — 36,4%. Это связано с тем, что у нас в Австрии больше гидроэнергии, чем в среднем в странах ЕС.
Тем не менее ясно:
Возобновляемая энергия: отсутствует
Среднее значение по ЕС: 21,8% 78,2%
В Австрия: 36,4% 63,6%
Здесь ясно проявляется высокомерие ЕС в желании стать «климатически нейтральным» к 2050 году (Австрия хочет стать «климатически нейтральной» уже к 2040 году). КАК это должно работать? И каким образом?
Никакие «требования ЕС» никоим образом не повлияют на климат – более того, «климатическое воздействие» СО2 крайне скромно, так что сокращение выбросов СО2 в Австрии, Германии или ЕС не будет иметь никакого эффекта. Кроме того, не существует технологии хранения или какой-либо другой технологии перехода (за исключением, возможно, природного газа) для перехода на 100% возобновляемую энергию.
Подводя итог, если мы посмотрим на концепцию: отказаться от ископаемой энергии и перейти к регенеративной.
Это открывает три проблемных области: техническую, политическую и моральную.
Технические: -> ФАКТ
- Отсутствуют управляющие электростанции (газовые электростанции и гидроаккумулирующие электростанции).
- Ветер + PV = 100%, резервный резерв электростанций на ископаемом топливе абсолютно необходим!
- НИКАКОЙ другой технологии перехода и технологии хранения не существует — и не предвидится в ближайшие несколько десятилетий!
Политические: —> "искусственные" проблемы
- Недорогой российский природный газ — «нежелателен»
- Собственный существующий сланцевый газ — «нежелателен»
- Придерживаться (физически несостоятельного) повествования о климатической катастрофе CO₂
Морально: —> это результат
- Высокие цены на энергоносители уничтожают малый и средний бизнес
- Разрушение богатства и создание бедности
- Налогообложение CO₂ и высокие цены на энергоносители НИ В КОЕМ СЛУЧАЕ НЕ повлияют на климат.
Чего мы действительно хотим?
- Долгих лет жизни, здоровья, медицины (при необходимости)
- Качественных и доступных продуктов питания
- Свободы передвижения
- Технологий и доступных услуг
- Нетронутых природных ландшафтов
- Охраны природы, чистой воды и чистого воздуха
Для этого нам нужна ДОСТУПНАЯ ЭНЕРГИЯ. Откуда она берется? Во всем мире 87% из ископаемых источников с продуктом сгорания CO₂.
Что такое CO₂: 0,04%, невидимый, без запаха, без вкуса, нетоксичный, увеличивает рост растений и увеличивает производство продуктов питания (15%). Дальнейшее воздействие на климат весьма сомнительно, начиная с 400 частей на миллион (уже достигнуто) — читайте здесь.
Доступная и безопасная энергия означает:
- Повышение качества жизни и долголетия нас, людей, потому что без энергии: Жизнь ЖЕСТОКАЯ и КОРОТКАЯ!
- Какова ЦЕННОСТЬ/цена человеческого качества жизни?
- Высокие затраты на энергию в первую очередь бьют по социально незащищенным слоям населения и порождают бедность!
Если вы хотите помочь бедным, нужно снизить затраты на энергию. Если вы хотите навредить бедным, то их следует увеличить.
Реальность:
- Таким образом, мир будет придерживаться использования ископаемого топлива, чтобы вывести людей из бедности и сделать их жизнь лучше, независимо от того, что делают A, D или ЕС.
- Налогообложение CO₂ и высокие цены на энергоносители НИ В КОЕМ СЛУЧАЕ НЕ повлияют на климат.
- Таким образом, ископаемые источники энергии будут использоваться и в будущем, поэтому выбросы CO₂ во всем мире будут продолжать расти – неважно, что делают A, D или ЕС.
В этом контексте я хотел бы сослаться на видео V12 (любят ли растения CO₂?), которое я сделал вместе с доктором Эриком Пауэром. CO₂ является основой жизни на нашей планете. Если содержание CO₂ в нашей атмосфере уменьшится, рост растений также уменьшится, пустыни разрастутся, а производство продуктов питания уменьшится. Хотим ли мы этого?
В этом контексте следует указать на другое высокомерие, CCUS:
CCUS — улавливание, утилизация и хранение углерода
МЭА планирует так называемый захват углерода, то есть удаление CO₂ из земной атмосферы. На это есть четкие планы — см. график МЭА:
С 2030 года (после реализации политики нулевого выброса) уже запланировано массовое удаление CO₂ из атмосферы.
Этот CC чрезвычайно энергоемкий (отсюда испытательные полигоны в Исландии), и я считаю этот подход ещё одной манией величия геоинженерии. Это глубоко мизантропично и бесчеловечно.
В результате уменьшения количества CO₂ в атмосфере станет:
- меньше растительности
- меньше производства продуктов питания
- больше пустынь
- больше голода в нашем мире
- больше бедности
Назад к системе торговли квотами на выбросы ЕС EU ETS: В рамках системы торговли квотами на выбросы, основанной на принципе «загрязнитель платит», более 10 000 электростанций и промышленных предприятий обязаны иметь право (в виде сертификатов на выбросы ) для каждого тонн CO₂ они выбрасывают.
Система предназначена для создания финансовых стимулов для меньшего «загрязнения». В настоящее время проводится реформа системы торговли квотами на выбросы. В рамках европейской «Зеленой сделки» ЕС согласился обновить регламент в декабре 2022 года:
Содержание «Европейского зел`ного курса»:
- К 2030 году сократить количество разрешений, доступных каждый год, сократив выбросы на 62 процента к 2030 году.
- Создание климатических социальных фондов для поддержки домохозяйств и предприятий, пострадавших от энергетической бедности.
- Включение выбросов от заводов по сжиганию бытовых отходов с 2024 года.
- Создание отдельной системы торговли квотами на выбросы (ETS II) для зданий и дорожного движения с 2027 года(!!!) .
- Весь доход от системы торговли выбросами используется «исключительно для деятельности, связанной с климатом».
Страны ЕС должны теперь вставить этот проект в национальные законы и реализовать его. В Германии уже идут бурные дискуссии по этому поводу (тепловые насосы, принудительные меры, принудительный ремонт зданий и т.д.) — про Австрию никто не говорит:
- Проект закона об энергоэффективности находится на рассмотрении парламента и предусматривает сокращение конечного энергопотребления до 920 ПДж/год или 650 ПДж/год «экономия» в качестве минимальной цели. В настоящее время около 1200 ПДж в год. 1200 – 650 = 550 ПДж/год, а не 920 ПДж/год?!!
- Это дает снижение на 23,3% (почти столько же, сколько в Германии, чуть более чем в два раза превышает требования ЕС к 2030 году).
- Как всегда, легитимная основа формируется директивами ЕС (в данном случае EEDII, которая в настоящее время изменяется на EEDIII)
- Все открыто, как готовая конструкция под рукой — И НИ ОДНОГО ВОЛНЕНИЯ В АВСТРИИ?
В этом контексте я хотел бы сослаться на дискуссии с Бенджамином Мадлаком:
Процветание и личная свобода тесно связаны.
Индекс свободы Фонда наследия
- Австрия по-прежнему на 23-м месте, сразу за Чили на 22-м месте.
- Потеря процветания также из-за ухудшения денежной массы и упразднения оставшихся частей рыночной экономики.
- В последней трети монетарного ухудшения рыночная экономика упраздняется
- «Контроль» цен и удерживание власти «элитой»
- Следствие: беспорядки и эскалация все более тоталитарных мер
- 2 формы: добровольное сотрудничество или вынужденное сотрудничество
Что ещё мы видим?
- Требование МСМ и различных государственных институтов политических мер по «климатическому поведению» граждан
- «Дегрессивная топливная бочка ЕС» как политическое средство ужесточения —> рост цен неизбежен
Так:
- Дефицит, рост цен, принуждение, нормирование, командная экономика, уничтожение среднего класса, плановая экономика , обнищание и контроль над всеми нами
вместо
- Свобода, процветание, сохранение ресурсов, защита окружающей среды и свобода
Источник : https://freiheitsfunken.info/autor/benjamin-mudlack/
Это действительно должно быть так?
- Должны ли Австрия, Германия и ЕС врезаться в стену на полном ходу?
- Действительно ли наше процветание, свобода и средний класс должны быть уничтожены?
- Можно ли положить конец политическому климату и энергетическому безумию?
- Как возможны политические реформы?
Наш подход UWB: В противовес пропаганде климатического безумия —> изображать РЕАЛЬНОСТЬ —> измерения в реальном мире, чтобы заглянуть за пределы сказки .
Положительный прогноз от нас:
МЫ
- Работа над научными работами (наши результаты)
- Учёт взаимодействия со СМИ
- Контакты с учеными (международными) в стадии разработки
ВЫ —> Пожалуйста, внесите свой вклад
- Ваши идеи, соображения, опыт
- Давайте воспользуемся роевым интеллектом многих
- Вместо роевой тупости (группового мышления) немногих
По материалам австрийского онлайн-журнала Report24.
Приходите на мой канал ещё — буду рад. Комментируйте и подписывайтесь!
Поддержка канала скромными донатами (акулы бизнеса могут поддержать и нескромно):
Номер карты Сбербанка — 2202 2056 2618 8509 (Александр Васильевич Ж.)