Да простят меня потомки Александра Дюма за то, что в заголовке я использовал отсылку к его произведениям, но от моего первого знакомства с корректорами Владимира Тарасова действительно прошло почти десять лет лет. Если быть точным, то девять с половиной (но немного округлить в большую сторону не самый тяжкий грех): первый его корректор я получил на свой полувековой юбилей в марте 2016-го, а годом позднее (вроде бы так) Владимир прислал мне сразу несколько своих корректоров для теста. Я кстати до сих пор помню их серийные номера (103, 104,105...). Они были не с потолка, а действительно соответствовали количеству выпущенных экземпляров. На сегодня же их количество перевалило полутысячную отметку, но, как вы понимаете, дело не в количестве, иначе какой смысл был бы в очередном тестировании. Просто за прошедшие годы в конструкцию было внесено так много изменений, что корректор просто должен звучать иначе и, надеюсь, лучше чем его предки. Но что касается звука, то это ещё требовалось подтвердить (либо опровергнуть), а вот внешний вид изделия сразу внушал: работа "над ошибками" проделана грандиозная.
Но тут можно обойтись без лишних слов. Достаточно взглянуть на фотографии.
Вот так выглядели ранние версии:
А вот так выглядит самая свежая реинкарнация:
Прежде всего изменился сам форм-фактор. После десятков экспериментов с формой и компоновкой Владимир остановился на эдаком "кирпичике" вытянутом в глубину. И, пожалуй, это оптимальная форма и расположения органов управления и коммутационных разъёмов. Хотя возможно кто-то с этим и не согласится. Тот, кому расположение "крутилок" регуляторов на задней панели покажется неудобным. Но тут всё зависит а) от востребованности этих регуляторов и б) от расположения корректора. Если он будет стоять на верхней полке, рядом с проигрывателем, то доступ к регуляторам не затруднителен. Ну а если владелец установит корректор в закрытую полку, то да - доступ будет затруднён.
Однако, по прошлому опыту помню, что особой нужды в этих регулировках нет. Именно поэтому Владимир делал сразу несколько вариантов: с регуляторами и без (все они представлены в галерее №1). Я сравнивал те и другие и лично для себя сделал бы выбор в пользу версии без регуляторов. Просто для меня они оказались совершенно ненужными - ни разу что-либо корректировать в звуке потребности не возникло. Но мне и темброблок на усилителе не нужен, а кто-то без этого не может. Так что пусть будет, а использовать или нет - тут уже на усмотрение владельца.
Выбор цвета подсветки индикатора опция не слишком важная, но поскольку многих прямо бесит свечение синих светодиодов, то вот вам пожалуйста на выбор: можете заказать белую, синюю, зелёную, жёлтую, оранжевую или красную подсветку. То есть какая вам больше нравится или какая визуально подходит под свечение остальных светодиодных индикаторов вашей стереосистемы.
Сменный сетевой кабель. Раньше кабель был не сменный и, признаться, лично меня это немного напрягало в плане удобства. Да и провод не внушал особого доверия. Сейчас же владелец может использовать кабель любого сечения, длины, бренда ( если хочется ) и...цены. Но конечно использовать кабель сопоставимый по цене с самим корректором лично я бы не стал. Ну разве что если у меня бы такой оказался лишний и в наличии. А покупать - нет (по умолчанию сам кабель в комплект поставки не входит).
В остальном можно просто процитировать самого Владимира используя скрин его объявления с Авито:
Я лишь могу подтвердить, что всё написанное в объявлении - соответствует истине.
Ну а теперь о моих личных впечатлениях. И начну опять таки с "одёжки", по которой, как известно, встречают. Живьём корректор выглядит ещё лучше чем на фото (см.фотогалерею ниже) и сразу же настраивает на позитив.
Кстати в реальности цвет корпуса не красный, а более тёмный, "вишнёвый". Это камера смартфона с цветопередачей перемудрила. И это, скажем так, ограниченный "лимитированный тираж". В основном корректоры идут в "классическом" чёрном цвете. Серийный номер данного корректора 543 и это соответствует количеству экземпляров собранных за 10 лет. Получается что в среднем за год делается 50+/- экземпляров: не так уж и мало учитывая что делает это всё один человек. А вот как выглядит упаковка:
Может и не так красиво (как сам корректор), но надёжно, а это главное.
Радует и внимание уделённое деталям. К примеру наконец-то нет никаких вопросов к земляной клемме. На первых моделях было несколько неудачных вариантов (либо диаметр клеммы был слишком велик и не давал возможности зафиксировать провод со стандартной лопаткой, либо вообще были клеммы ориентированные исключительно на голый провод). Так что конструкция и внешний вид уже отчасти оправдывают нынешнюю (отнюдь не низкую) цену изделия (28000Р). Но если бы всё упиралось лишь во внешность, то у данных корректоров не было бы не единого шанса перед "китайцами" - тех за эту цену можно купить сразу несколько (3-4 уж точно). Но у корректора Тарасова есть другой козырь: звук. И вот к нему то мы и перейдём.
Конечно у меня нет ни одного из старых изделий с которыми можно было бы сравнить новое. Однако у меня есть некая отправная точка, на которую можно ориентироваться. Этой "точкой" является ламповый фонокорректор по схеме В.Стародубцева "Райская птица". В своё время корректоры Тарасова самую малость не дотянули до его уровня и мне очень интересно: что же будет сейчас.
А заодно хочется сравнить этот корректор с транзисторным, встроенным в усилитель Audiolab 9000A, который я считаю достаточно приличным и точно воткнутым в усилитель не для "галочки".
И вот со встроенного в усилитель транзисторного корректора я и начал сравнение. Используя при этом пластинки, звучание которых через транзисторный корректор мне не очень нравилось. В частности несколько альбомов Стинга, пары пластинок американских The Motels ну и т. д. Что мне не нравилось, так это чрезмерная яркость (прежде всего в вокале). Я бы даже сказал резкость, хотя и не грешащая подчеркиванием сибилянтов. А между тем многие встроенные корректоры винтажных усилителей, коих через мои руки прошло немало, как раз таки "свистящие" звуки выпячивали. Но, "лампа" есть "лампа" и она то как раз всю это резкость сглаживала в большинстве случаев. Так случилось и в этот раз. Причем без малейшей потери в динамике и разрешении. Но корректор Владимира и в ранних версиях был в этом смысле совсем неплох. Сейчас же схемотехника настолько идеально "вылизана" что в слепом тесте вряд ли кто угадает, что это ламповый корректор звучит. Ну разве что на хорошо знакомом материале кто-то и что-то поймёт. Но далеко не все. В моем же случае в поединке AudioLab - VS SVET победил последний. Именно в подаче вокала. Во всём остальном (динамика, разрешение, сцена ) - примерный паритет. Что собственно подтверждает что встроенный корректор АудиоЛаба действительно неплох. Но привередлив к качеству записи. А VS SVET в этом смысле более лоялен и универсален. Та же Дайана Кролл и через тот и через другой корректор звучит одинаково хорошо и используй я для теста её пластинку - победителя было бы определить куда сложнее.
А вот "баттл" между корректором Тарасова и корректором Стародубцева оказался менее предсказуемым. Старичок так просто позиций не сдал и хотя в конечном счёте я вновь отдал победу корректору Тарасова сказать однозначно что корректор Стародубцева сильно хуже я не могу. Да, он громоздкий, поскольку двухблочный (БП на кенотроне отдельно) и страшный (в своё время его "лепили из того что было" - см. фото ниже), но если его облачить во фрак что-то более подобающее, то и себестоимость вырастет значительно (думаю раза в полтора превысит стоимость корректора Тарасова).
При этом он в итоге немного уступил последнему в музыкальном разрешении, но зато оказался более нейтральным что скорее во благо (на мой слух). Хотя с этим точно согласятся не все. Поэтому, в стремлении быть максимально обьективным я и присудил итоговую победу корректору VS SVET. Скажу больше: я бы с удовольствием "махнул не глядя" свой ламповый корректор на него. И дело не только в том что VS SVET "красивше". Он компактнее и удобнее, а поскольку у меня с местом всегда была напряженка, то мой выбор вполне логичен.
Однако на самом деле VS SVET требует чуть больше места чем на первый взгляд. Я поначалу приткнул его вот так:
... но быстро сообразил что таким образом перекрыл вентиляционные прорези с одного бока. Поэтому пришлось переместить корректор на "спину" усилителя:
Благо что верхние вентиляционные отверстия усилителя корректор в таком положении не закрывает. А ещё обратите внимание: в глубину корректор практически такой же, как и усилитель (всего на 2 см. короче). Конечно это временное размещение и, по хорошему, надо бы выделить фонокорректору отдельную полку, но далеко не факт, что он в итоге останется у меня. Иметь два ламповых корректора для меня непозволительная роскошь, а продать "Райскую птицу" в столь непрезентабельном виде наверняка было бы проблематично. Ну разве что подойти к вопросу креативно. Типа вот так: продам фонокорректор в стиле стим-панк!)))) Хотя есть люди, которым важен звук, а не вид. А со звуком у "птички" всё ОК: щебечет как соловей. Но речь в статье всё же о корректоре Тарасова и хотя предварительные выводы по нему я сделал уже к вечеру первого тестового дня, с окончательным вердиктом спешить не стал и решил послушать девайс ещё пару-тройку дней для "закрепления материала".
Но тут мне хотелось бы сделать некое "лирическое отступление" от темы, дабы пояснить своё отношение к фонокорректорам как транзисторным, так и ламповым, хотя в различных публикациях на канале, я этот вопрос уже поднимал и не раз. Но, во-первых, не все эти публикации читали, а во-вторых, для вашего же, друзья, удобства я лучше повторюсь здесь и сейчас, чем буду размещать ссылки на то, что написано ранее.
Скажу сразу и прямо: среди недорогих (до 30 тыс. ₽) транзисторных фонокорректоров я "жемчужин" не встречал. Тогда как приличные ламповые мне попадались. Естественно речь о ММ - корректорах. Хороших корректоров с МС - секцией за эти деньги априори не существует. А вот в сегменте дорогих устройств безусловно много замечательных фонокорректоров реализованных как на транзисторах, так и на лампах. Из того, с чем я имел дело могу назвать как минимум два фирменных корректора один из которых (Accuphase C-220) долгое время был в моем личном пользовании, а второй - Luxman E-06 мне довелось несколько дней слушать в своей системе. Не могу не упомянуть и корректор, встроенный в предусилитель Harman/Kardon Citation X-II - это пожалуй лучший из встроенных корректоров что я когда либо слышал. Однако все перечисленные аппараты являются хотя и винтажными, но при этом далеко не дешёвыми. А новые такого уровня вообще доступны единицам. Большинство же меломанов люди не слишком богатые и для них актуальны изделия попроще и подешевле. Но, при этом, желательно прилично звучащие. И в таком случае сколь либо серьёзную альтернативу авторским изделиям, изделия фирменные вряд ли могут предложить. Я тут правда видел на просторах интернета ролик, где владельцу салона AV- техники принесли для сравнительного теста корректор Тарасова который противопоставил ему транзисторный корректор Musical Fidelity стоивший даже на четверть дешевле. И после сравнительного прослушивания заявил что последний (MF) во всём оказался лучше. Да простят меня несогласные, но я в искренность такого эксперта не верю. Где вы видели продавца, признающего превосходство чужого товара над своим? Да, лично я с корректорами MF дел не имел, но зато слушал много других из этой же ценовой категории. И ни один из них (подчеркиваю: НИ ОДИН) не привлёк моего внимания и не пробудил во мне желания хотя бы просто взять его на тест. А тем более приобрести. Тогда как среди авторских изделий таких было несколько. Начиная от известных типа SanderZ (было близкое знакомство с одной ламповой и одной транзисторной моделью) и заканчивая безымянными, если не очаровывающими меня своей внешностью, то звучанием уж точно. Однако я никому не пытаюсь навязать свою точку зрения, а лишь пытаюсь объяснить свою позицию в данном вопросе. Всем же несогласным предлагаю высказаться в комментариях и изложить собственные аргументы "за" или "против". Но именно аргументы, а не эмоции. А я между тем с вашего позволения продолжу свой рассказ о тестировании корректора Тарасова.
Judas Priest "Invincible Shield" - любимый металический альбом 2024 года. То как он звучит через встроенный корректор усилителя меня вполне устраивало, хотя я прекрасно понимал, что совершенству нет предела. И конечно же не удержался чтобы не послушать эту пластинку через корректор Тарасова. В первую очередь чтобы проверить, не спасует ли он на таком динамичном материале. Нет, не спасовал, но тут и встроенный корректор усилителя показал себя достойно и я бы сказал что в данном поединке победила дружба. То есть примерный паритет.
А как же будет на более мелодичных мелодиях, подумалось мне и рука потянулась к стеллажу за следующей пластинкой. А ею оказался альбом... Юрия Антонова "Поверь в мечту".Во как! Слушать Антонова после "Пристов"- вот уж поистине "Стамбул - город контрастов")). Ну а если серьёзно, то я именно эту пластинку очень люблю и ценю. И не только за песни, но и за воспоминания, с ней связанные. Через корректор усилителя и она звучит отлично в связи с чем "меня терзали смутные сомнения". Однако совершенно напрасно как оказалось. Звук через ламповый корректор всё же стал чуть комфортнее, не потеряв при этом в разрешении и энергетике. Но даже если считать что корректор Тарасова и корректор встроенный в усилитель AudioLab 9000A примерно одного уровня, то давайте не будем забывать что данный усилитель топовый в линейке и стоит на сегодня около 150000₽, а ещё недавно цена на него доходила до 240 тысяч. Поэтому ничего удивительного в том, что фонокорректор у него на борту вполне приличный, я не вижу. Хотя стоимость далеко не всегда что-то гарантирует. К примеру усилитель Magnat MA800 на старте продаж стоил около 1500€ , но корректор Тарасова в лёгкую обыграл корректор "Магната" (это уже было факультативное сравнение проведённое у приятеля в его системе).
И что уж тут говорить об аппаратах подешевле. Я уверен что в большинстве усилителей в ценовой категории до 100 тыс. корректоры куда проще и там бы разница в звуке была более драматической. Хотя, не в последнюю очередь, всё зависит от конкретных музыкальных релизов. Но в данном конкретном случае все свои пластинки я переслушать физически не мог. Поэтому и озвученные результаты справедливы только в отношении прослушанных альбомов.
"Ноздря в ноздрю" пришли оба корректора к финишу и после прослушивания пластинки Алана Парсонса. Корректор Стародубцева на этом этапе я уже "терзать" не стал, убедившись что он в итоге пусть немного, но уступает и корректору Аудиолаба и изделию Владимира. А ведь ещё несколько лет назад он был для меня эталоном, среди недорогих ламповых (да и транзисторных тоже) моделей. Даже несмотря на свой "страшненький" внешний вид.
На самом деле, кроме озвученных пластинок, я прослушал ещё добрый десяток, но поскольку во всех случаях результат был приблизительно таким же, то и перечислять их я не стану. Статья и без того получилась весьма объёмной и боюсь, что у многих просто не хватит терпения дочитать её до конца. Скажу лишь что в качестве проигрывателя использовался Denon DP-75M - топовый в линейке. А картридж АТ-33Е, но поскольку он МС то в разрыв между проигрывателем и фоно-входом усилителя/фонокорректора VS SVET включался МС-трансформатор Fidelity Research FRT-3G.
Каков же мой вердикт? Корректор Тарасова меня точно не разочаровал. Те десять лет с момента знакомства с первой версией не прошли даром и Владимир довёл своё изделие до совершенства как по звуку, так и по внешнему виду. Но цена выросла не только из-за этого. В первую очередь это инфляция и санкции. Соответственно подорожало всё: детали, корпуса, стоимость пересылки и т. д. Но хотя текущую цену уже не назовешь широко доступной, она всё ещё конкурентна. Что будет дальше - прогнозировать не возьмусь, однако себе бы я этот корректор взял, если бы не те причины, которые я озвучил выше (но это решаемо) . Тем не менее 540+ изготовленных, а главное нашедших владельцев экземпляров, говорят о том, что данный фонокорректор заслуживает не просто внимания, а места в домашней аудиосистеме весьма приличного уровня. И вряд ли я в этом ошибаюсь.
Теперь вы, друзья, можете поддержать автора материально. Я всё таки решил подключить опцию "донаты". И если у вас появится желание перевести любую денюжку, то просто нажмите на соответствующий значок внизу статьи. И совершенно неважно какая это будет сумма - пусть даже 50Р. Как говорится: главное не подарок, а внимание.