На заключительном отрезке чемпионата Абаскаль продолжил адаптации к соперникам, а так же вынужден был реагировать на потери важных игроков (Соболев).
Есть ли шанс, что «Спартак» приобретёт единый тактический образ? Версия – в конце текста.
По результатам финиш сезона – провал. При этом, общие впечатление от игры неоднозначны. Наверное, как и многим молодым проектам, «Спартаку» свойственны противоречия.
Красно-белые свели к ничье абсолютно ужасный с точки зрения действий в обороне матч против «Химок». Более того, в концовке даже могли забить сами! При этом, игры в которых «Спартак» имел явное преимущество, довести до победы не удалось. Иногда вмешивались судьи, но чаще всё портили собственные ошибки и нереализованные моменты.
Из последних пяти матчей выигран только один – равный: против ЦСКА.
В апреле «Спартак» был хорош в атаке, но пропустил кучу необязательных голов: 8 – при 3,48 (xG).
На финише команде так же не хватало стабильности. На этот раз москвичи просели в реализации собственных моментов. Забито 5 мячей (в 5 матчах), а в 3-х играх с аутсайдерами – только 1.
Весенняя часть чемпионата в целом получилась неровной. Повлияли кадровые потери и неоптимальное состояние ряда ключевых игроков. Не все тренерские решения сработали, как нужно.
Абаскаль видит проблему и обещает в новом сезоне больше «прагматики».
Сейчас прагматика заключается в тактических перестановках к конкретным соперникам. Чаще всего – прямым конкурентам.
Против «Зенита» Абаскаль использовал гибридные 5-3-2/3-4-3. Хотя «Спартак» временами отходил в низкий блок, даже в более открытые моменты матча Зиньковский в роли правого латераля прикрывал фланг, на котором расположились Мостовой и Клаудиньо.
Ещё ярче это проявлялось в игре с ЦСКА. В дерби гибкие перестроения в атаке и обороне оказались ещё более актуальными, чем против «Зенита». Красно-белые действовали смелее, быстро переключаясь между разными режимами.
Наиболее показательный пример – из первого тайма. Игнатов брал на себя работу в прессинге, в то время как Зиньковский располагался ближе к Хлусевичу. Похожая картина наблюдалась и на противоположном фланге, но тут на помощь крайнему ЦЗ наравне с Таварешем опускался Зобнин. Таким образом, «Спартак» мог формировать линию (5 человек) для глубокой обороны, а при необходимости атаковать большим числом, включая оба края.
К концу сезона тактическая гибкость достигла максимума. Опыты и эксперименты точно не были бесполезными. Они дали тренерскому штабу много пищи для размышлений. У команды есть достаточно ресурсов, чтобы действовать в рамках ОДНОЙ, цельной и в тоже время тонкой и управляемой системы.
Фундаментальная фигура в ней – Руслан Литвинов.
Универсальность молодого полузащитника бросалась в глаза с самого начала его основном составе «Спартака». Он провёл за главную команду 86 матчей и успел примерить несколько разных ролей. Литвинов играл на фланге (в схеме с четырьмя защитниками) и на всех позициях в оборонительной тройке.
«У него отличные качества, как у защитника. Но вижу его больше в центре поля», – Гильермо Абаскаль
Литвинов может стартовать с позиции опорного хавбека или при интенсивном прессинге соперника опускаться в оборону для поиска пространства. Готов стать третьим центральным защитником при игре в низком блоке – уже привык к силовой борьбе в штрафной и верховым дуэлям.
Его первая функция – разгон атак, но при необходимости Руслан участвует и в завершающей стадии. Тренерский штаб неоднократно использовал этот прием по ходу матчей, когда «Спартак» не устраивал счёт. В опорной зоне оказывался Пруцев, а Литвинов шёл в штрафную. Игру против «Нижнего» он закончил лидером по количеству ударов по воротам соперника. Такой показатель – аномалия, но всё же подчеркивает тренд.
Литвинов стал открытием чемпионата 2021/22. Очень приятно, что пресловутого «синдрома второго сезона» не случилось. Полузащитник показывал хотя и не безошибочную, но стабильную игру. В его амплуа это самое важное. У Руслана есть всё, чтобы стать ключевым игроком «Спартака» на годы вперёд. У тренера – строить вокруг него всю среднюю линию.