В октябре 1939 года Лев Троцкий по заказу американского журнала «Life» написал статью про Сталина, назвав её «Сверх-Борджиа в Кремле». Но редактор «Лайф» Ноэл Буш такое выполнение заказа не принял. Тем не менее, гонорар за отклонённую статью был выплачен полностью – и самому Троцкому, и переводчику Чарльзу Маламуту.
Лев Давидович деньги взял, но пригрозил редакции судом за невыполнение условий договора. Лишь с трудом адвокат Троцкого Альберт Гольдман смог убедить альтернативного вождя мирового коммунизма в бесперспективности подобного дела.
Рукопись попробовали пристроить в журнал «Saturday Evening Post», где Троцкому с Маламутом тоже было отказано. Потом она ещё несколько месяцев «кочевала» из одного журнала в другой, пока не была наконец опубликована (в сокращённом виде) американским изданием «Liberty» (существовал в 1924-1950 гг.), в номере от 10 августа 1940 года.
Статью «Сверх-Борджиа в Кремле» журнал переименовал по-своему, по-простецки: «Did Stalin Poison Lenin?» («Сталин отравил Ленина?») by Leon Trotsky.
Через десять дней после этого Троцкий был убит. Что же он написал в этой статье?
Первую статью взяли, а вот вторая вызвала вопросы
Проживая в Мексике, Лев Троцкий планировал написать крупную работу о советском лидере Иосифе Сталине: о том, как «мелкий провинциальный большевистский функционер» смог стать «тоталитарным диктатором» Советской России и «обеспечить себе поистине неограниченную власть».
Что-то подобное – о том, как маленький человек реализовал большие амбиции – и ожидал получить от него журнал «Лайф».
Первую статью Троцкого, под названием «Иосиф Сталин. Опыт характеристики» «Life» опубликовал, и остался доволен результатом: интерес читателей был, резонанс был, споры и протесты как сторонников, так и противников СССР развернулись. Красота!
«Сверх-Борджиа в Кремле» был подписан к печати 13 октября 1939 года. В сопроводительном письме в редакцию Троцкий категорически отрицал элемент личной ненависти в оценке «кремлёвского владыки». Дескать мы с ним вместе прошли через такие огненные события, которые попросту выжгли все личные счёты и неприязни.
Статья была интересна тем, что подробно описывала то мнительное настроение, которое охватило советское руководство в последние месяцы ленинской болезни, и то, как стартовала аппаратная борьба за власть.
Однако, вместе с тем, она содержала сомнительное утверждение, что Ленина отравил Сталин. Троцкий утверждал, что Ильич умер не своей смертью, а был отравлен как раз в тот момент, когда начал поправляться от болезни.
В результате, редактор журнала «Лайф» почувствовал себя в затруднительной ситуации: он не хотел выступать с материалом, содержащим прямые обвинения руководителя другого государства в совершении уголовного преступления.
Между редактором и Львом Давидовичем возникла «неприятная, но вежливая» переписка. От автора настойчиво потребовали «менее гипотетических и более очевидных фактов», которые могли бы подтвердить выдвинутые тяжкие обвинения. Поскольку ничего этого не было представлено – Ноэл Буш вежливо отказался принять работу, не отказываясь выплатить гонорар и добавляя, что статья «может быть опубликована когда-нибудь в будущем».
Почему Троцкий молчал об отравлении Ленина?
Возникает вопрос: почему Троцкий молчал об отравлении Ленина до 1939 года? Почему раньше не поднимал этот громкий вопрос?
Потому что «об улучшении состояния здоровья Ленина» известно лишь от одного источника: от самого Троцкого. На самом же деле никакого улучшения не было, а и с октября 1923 года болезнь ещё более обострилась.
К тому времени, когда Троцкий озвучил версию об отравлении Ильича (1939 г.), из жизни уже ушли и Фёдор Гетье (лечащий врач Ленина, умер в 1938-м), и Надежда Крупская (его, так сказать, сиделка, умерла в 1939-м). И вообще все, на кого ссылался Троцкий в данной статье, к тому моменту уже ушли из жизни. Поэтому подтвердить или опровергнуть версию Льва Давидовича было просто некому.
То, что Ильич умер не своей смертью, в принципе возможно. В любом случае, настоящей правды никто и никогда уже не узнает. Но всё же, Троцкий в 1940 году опубликовал свои обвинительные заключения даже без следа реальных доказательств, исключительно на базе домыслов и теоретических предпосылок.
Статья «Сверх-Борджиа в Кремле» была просто талантливой попыткой демонизации личности Сталина, ради которой автором была легко пересечена тонкая черта, отделяющая факты от домыслов и фантазий.
Через 10 дней после выхода статьи Троцкий был убит. Не именно из-за неё, конечно: если верить Павлу Судоплатову (а ему в этом вопросе верить можно) – решение о ликвидации Троцкого было принято в сентябре 1938 года. За то, что Лев Давидович вносил раскол в международное коммунистическое движение, организовав свой альтернативный Интернационал и развернув антисоветскую агитацию.
«В троцкистском движении нет важных политических фигур, кроме самого Троцкого. Если с ним будет покончено, угроза Коминтерну будет устранена. Троцкий должен быть устранён в течение года, прежде чем разразится неминуемая война».
Такие слова, если верить Судоплатову, сказал тогда Сталин.
В ночь на 24 мая 1940 года уже состоялось первое вооружённое покушение, потерпевшее неудачу. И с марта месяца в дом Троцкого уже был вхож «запасной вариант» – Рамон Меркадер.
С Вами был Владимир, канал «Две Войны». У меня есть 👉 сайт , 👉 Одноклассники, 📍YouTube, Телеграмм. Пишите своё мнение!
А как вы думаете, в чём главная причина устранения Троцкого?