Интернет-провайдеры смогут бесплатно размещать свое оборудование в многоквартирных домах. Им в том числе позволят по желанию жильца или нанимателя подводить интернет без общего собрания собственников. Такой законопроект рекомендовали к принятию в первом чтении с условием доработки в ходе расширенного заседания комитетов Госдумы по строительству и ЖКХ, по госстроительству и законодательству, по финансовому рынку, по вопросам собственности, земельным и имущественным отношениям 13 июня.
По словам зампреда думского Комитета по строительству и ЖКХ Светланы Разворотневой, инициатива может вызвать споры среди представителей коммунальных служб и общественности. Изначально законопроект вызвал возражения жилищников из-за отсутствия процедуры вынесения решения на общем собрании.
«То, что я читаю в своих социальных сетях, — законопроект для многих стал «красной тряпкой». Он будет встречен с недоверием», — считает парламентарий.
Глава Комитета Госдумы по информационной политике, информационным технологиям и связи Александр Хинштейн в свою очередь подчеркнул, что отсутствие технических возможностей не позволит разместить оборудование для проведения интернета, как бы ни хотелось. Он пообещал, что вопросы, связанные, в частности, с ухудшением качества, ко второму чтению документа будут решены.
Кроме того, в законопроекте пропишут ответственность компаний операторов связи за сохранность общедомового имущества, обязанность компенсировать полностью любые затраты, связанные с демонтажем и с какими-либо наступившими последствиями. «В этой части наоборот законопроект не создает напряжения или остроты, а является для людей благом. Наконец, он ставит точку в истории с хаосом и бардаком с размещением сетей связи в домах», — считает Хинштейн.
Он также напомнил о проведенных ранее парламентских слушаний, в ходе которых против инициативы выступили те, кто «зарабатывает огромные средства, пользуясь неурегулированностью, непрозрачностью и возможностью на этом наживаться». Большая часть граждан выступает против «телеком-рабства», а законопроект должен помочь его избежать и предоставить право выбора самим жителям дома, пояснил парламентарий.
Председатель Комитета Госдумы по строительству и жилищно-коммунальному хозяйству, а также соавтор инициативы Сергей Пахомов отметил, что депутаты с пониманием относятся к беспокойству управляющих компаний, которые работают хорошо и собирают деньги с провайдеров для оплаты, например, работы дворников.
«Мы уверенно шагаем в цифровизацию и стремимся к «умным управляющим компаниям», к «умным жилым комплексам». Нам не видать ничего умного в доме, если мы не дадим конкуренцию на рынке провайдеров. Весь вопрос заключается в том, какие мы найдем решения ко второму чтению, которые сбалансируют интересы граждан, провайдеров и управляющих компаний», — заверил Пахомов.
На основании вышеизложенного первый зампред Комитета Госдумы по строительству и ЖКХ Павел Качкаев предложил в заключении к законопроекту усилить концовку — поддержать документ при условии доработки ко второму чтению только при создании равных прав. По итогам заседания законопроект был рекомендован к принятию в первом чтении с учетом замечаний.