22 июля 2011 года Андерс Брейвик взорвал грузовик с 500 кг взрывчатки в Правительственном квартале Осло (1 убитый, около 200 раненых), а затем на острове Утейя, где располагался молодёжный лагерь, открыл огонь из карабина, убив и ранив около 300 подростков. Когда прибыла полиция, он сразу сдался.
Максимальная мера наказания, предусмотренная в УК Норвегии, составляет 21 год лишения свободы. Но многие посчитали, что такая кара станет просто насмешкой над десятками его жертв.
Тем не менее переписывать законы «под Брейвика» не стали: в 2012 г. суд признал его виновным и приговорил к 21 году лишения свободы с возможным продлением срока ещё на 5 лет, если он будет признан опасным для общества. Количество продлений срока не ограничено. Как отреагировали наши юристы?
Глава Адвокатской палаты Москвы Генри Резник: «Приговор оцениваю как победу цивилизации и настоящей демократии над реакцией на произошедшее», – заявил адвокат, подчеркнувший, что России следовало бы поучиться в этом у Норвегии.
По мнению главы Межрегиональной палаты адвокатов Николая Клена, Брейвик, безусловно, заслуживает смертной казни: 21 год – совершенно неадекватное наказание, если принимать во внимание тот факт, что в это время преступник будет жить за счет налогоплательщиков.
Российские правозащитники, в свою очередь, также выразили солидарность с решением норвежского суда. Однако, по мнению экспертов, отношение к подсудимому могло быть более жестким: в частности, нарекания вызывают условия содержания преступника, больше напоминающие комфортабельный отель, чем тюрьму.
Глава Комиссии Общественной палаты РФ по межнациональным отношениям и свободе совести Николай Сванидзе назвал Брейвика «нераскаявшейся скотиной в здравом уме и твердой памяти, которая готова и дальше убивать».
А теперь возникает вопрос: как отнестись к тому, что убийце предоставлена трёхкомнатная камера-одиночка площадью 24 метра, состоящая из спальни, кабинета и спортзала, разрешены прогулки во дворике и переписка, телевизор, компьютер?
Тем не менее начиная с ноября 2012 года заключенный затеял тяжбу, называя условия своего содержания «садистскими». В чем садизм? Брейвик считал, что у него старая игровая приставка, и потребовал более современную, что авторучка, которую ему выдали, натирает пальцы, масло для бутербродов плохо намазывается на хлеб, да и вообще пищу подают недостаточно разогретой. Кроме того, он возмущался, что умываться и бриться приходится всегда в присутствии охраны. А ещё его пытаются довести до самоубийства, не давая общаться с другими заключенными и говорить с ними о политике.
В 2015 году пожизненный сиделец (вряд ли Брейвика отпустят, 21-летний срок будут продлевать бесконечно) заочно поступил в Университет Осло.
В конце 2019-го Брейвик получил рождественский подарок: Андерса посетил другой преступник. До этого с ним общались только адвокат, священник и работники тюрьмы. О чем говорили Андерс и его новый друг, к сожалению, неизвестно.
А теперь скажите: убийца десятков людей за счёт бюджета живёт в трёхкомнатной квартире, пользуется телевизором и компьютером, учится в вузе– это торжество демократии и гуманизма или потеря здравого смысла?