Отношения Пушкина с властью до сих пор не дают покоя историкам и литературоведам. Одни считают поэта смелым борцом с самодержавием; другие, напротив, отмечают его гибкость в отношении к монархии. Какие отношения сложились у Александра Сергеевича с императором Николаем I, который снизошел до того, что сам себя назначил личным цензором поэта?
Царь ценил его творчество и по-своему ему симпатизировал. Но в то же время он не мог не опасаться очередных вольнолюбивых выпадов солнца русской поэзии против самодержавной власти вообще и лично себя – в частности. А Пушкин, будучи патриотом, все же не тянул на почетное звание «верноподданного его императорского величества», хотя и отдавал должное Николаю I, которого даже считал достойным преемником Петра I (о чем написал в стансах «В надежде славы и добра…»). Как же эти разные люди нашли общий язык?
Историческая беседа
Впервые они встретились в сентябре 1826 года в Москве, куда Пушкин прибыл по личному распоряжению Николая I прямо из ссылки в Михайловском. Эта встреча стала возможной благодаря инициативе поэта, который вопреки увещаниям своего друга Жуковского написал прошение царю с просьбой разрешить ему вернуться в Петербург, Москву или уехать в иноземные края. И вопреки ожиданиям Николай Павлович, прослывший строгим карателем декабристов (среди которых было много друзей Пушкина) удовлетворил эту просьбу. Счастливой развязке предшествовала беседа царя и поэта наедине в Кремлевском дворце. О чем они говорили?
Об этом мы можем судить лишь по обрывочным высказываниям участников беседы и их знакомых. Известно, что Николай Павлович заручился лояльным обещанием Пушкина не писать крамольных сочинений и вызвался быть его личным цензором. Хорошо это было для поэта или плохо? С одной стороны, личный контроль государя освобождал его от опеки бдительной цензуры, а с другой, – повязывал его с самодержцем, слово которого – закон, не подлежащий апелляции.
Первый блин комом
Насколько плодотворным было «сотрудничество» царя и поэта – если только можно назвать этим красивым словом их отношения? Почти сразу после личного знакомства Николай I через свою правую руку – шефа жандармов Бенкендорфа поручил Пушкину составить записку (то есть проект) о народном воспитании. Поэту была предоставлена полная свобода для выражения своего мнения по столь животрепещущему вопросу (который кстати до сих пор не потерял своей актуальности).
Николай I не зря выбрал именно эту проблему в качестве первой пробы пера для поэта после его ссылки. Декабристское восстание (которое произошло как раз незадолго до встречи царя с Пушкиным – в декабре 1825 года) наглядно продемонстрировало мировоззренческий кризис представителей благородного сословия, которое на протяжении столетий оставалось опорой самодержавной власти. Нужно было что-то делать для воспитания в них верноподданнических чувств во избежание очередных дворцовых переворотов, память о которых была еще свежа в народе.
Пушкин справился с поручением царя и сочинил записку, суть которой сводилась к тому, что главное условие воспитания народа – просвещение. Такая позиция пришлась Николаю I не по душе. Венценосный правитель все через того же Бенкендорфа поблагодарил поэта за его труд, но возразил, что иноземное просвещение пагубно действует на молодые умы и что «усердная служба» подданных – залог успешного существования государства.
«Не те» Борис Годунов и Пугачев
И все же Николай I явно благоволил Пушкину. Он назначил его придворным историографом и открыл доступ в архивы. И снова результат трудов Пушкина пришелся императору не по душе. Александр Сергеевич написал «Историю Пугачева» – научное исследование о пугачевском бунте во время царствования Екатерины II. Что же не понравилось царю в «Истории Пугачева»? Сама тема пугачевского бунта подлежала забвению. Ведь в свое время страшное восстание буквально потрясло основы империи. Тем не менее, Николай Павлович не стал спорить со своим своенравным протеже и ограничился тем, что изменил «Историю Пугачева» на «Историю пугачевского бунта», тем самым подчеркнув крамольный характер главного героя.
Не удовлетворил Николая I и «Борис Годунов». Ознакомившись с недавним творением Пушкина, император выразил пожелание, чтобы эта история перешла из пьесы в прозу – повесть или роман. Поэт, разумеется, отказал: изюминка его драмы как раз и заключается в диалогах, монологах и репликах исторических персонажей и современников Смутного времени. Дело кончилось тем, что пьеса увидела свет только через 6 лет после написания – в 1831 году (а до 1866 года цензура не пускала ее к постановке).
Непростые отношения Пушкина с Николаем I оставляют открытым вопрос – конструктивные отношения власти с деятелями культуры – миф или реальность?
Подписывайтесь на дзен-канал «Мир истории» и канал в Телеграм и не забудьте поставить лайк))