⚖️ Сегодня (по видеоконцеренц связи из Фрунзенского районного суда) я приняла участие в судебном заседании, прошедшем в Московском городском суде.
В данном случае я представляла интересы истца в гражданском деле. Мы оспаривали исполнительную надпись нотариуса.
Это было очень сложное и затянутое дело. Его оспаривание заняло 1 год и 5 месяцев и завершилось только в апелляционной инстанции.
Суть возникновения спора заключалась в том, что мой доверитель оформил карту у банка Ответчика (см.фото), но воспользоваться ей в своих целях в полном объеме не успел.
Денежные средства были похищены неизвестными.
Незамедлительно по моей рекомендации, доверитель обратился в полицию, в результате чего было возбуждено уголовное дело.
Банку ответчику мой доверитель также сообщил о происходящем в день хищения, сохранив всю переписку с его представителями.
Это был декабрь 2020 года.
В августе 2021 года, банк обратился к мировому судье, по месту жительства моего доверителя с заявлением о вынесении судебного приказа на всю сумму кредита, включая похищенные денежные средства.
Однако судебный приказ был отмен в сентябре 2021.
Вместо того, чтобы обратиться с исковым заявлением и отстоять свое право на взыскание полной суммы кредита банк, выждав время, в январе 2022 года обратился к нотариусу за совершением исполнительной надписи и дальнейшем взысканием в упрощенном порядке.
Исполнительная надпись нотариуса имеет тот же статус, что и судебный приказ, поэтому, если ранее судебный приказ был отменен, то обращение за исполнительной надписью нотариуса, после отмены судебного приказа, уже является злоупотреблением правом со стороны кредитора.
Наши затруднения заключались в том, что нотариус, к которому банк обратился, находится в Москве, а мы в Санкт-Петербурге. Несмотря на то, что мы подавали все документы в суд в электронной форме, и доказательств было достаточно, мы не могли являться в суд и давать пояснения лично.
Суд первой инстанции вынес решение не в нашу пользу, ссылаясь на то, что надпись нотариусом была совершена законно, потому что он не обязан проверять наличие спора о задолженности и руководствуется только теми документами, которые ему представляет взыскатель.
Однако исполнительная надпись нотариуса выносится только при условии отсутствия спора о задолженности.
Мы с этой позицией суда не согласились и привели в апелляционной жалобе судебную практику по подобному спору, в которой указано на то, что в данном случае, исполнительная надпись нотариуса подлежит отмене.
Сегодня 13.06.2023 судебная коллегия по апелляционным делам города Москвы своим определением отменила решение Нагатинского районного суда города Москвы и вынесла новое решение, которым исполнительная надпись нотариуса отменена.
Если вам нужна помощь или защита в судебном споре, обращайтесь по телефону +79052130411
#юрист #отменаисполнительнойнадписинотариуса #кредиты #долги #пристав #взыскание