- Как государство должно выстраивать отношения с бизнесом в новых условиях стратегически? Я считаю, что мы должны стать партнерами. Старший партнер и младший партнер. Потому что в наших условиях государство — это не ночной сторож и даже не баланс между обществом и государством. Не может быть равенства государства и бизнеса. Но партнерство, когда государство и бизнес понимают взаимно цели и задачи, уважают их и работают, так вот, как win-win, с эмпатией. Один работает на цели другого, выстраивая в каждый момент времени некий консенсус.
- Могу сказать, что точно должно быть у страны, обладающей суверенитетом, — это обладание собственными смыслами. Кто мы, откуда мы, куда мы идем? Индия, например, обладает точно суверенитетом, хотя у нее ВВП на душу населения не очень высокий. Так же, кстати, как у Китая пока. Но это страны, которые обладают суверенитетом на 100%. У нас нет другого варианта для нашей страны, кроме как обрести или воспроизвести эту самость. У нас есть собственный культурный код. В числе направлений, с которыми Россия может выйти к миру, это традиция и консерватизм в конечном счете. Но это далеко не всё. Это должен быть модернизированный консерватизм.
- С моей точки зрения, должно быть сделано две вещи. Первое, должно быть то, что американцы в свое время называли "плавильным котлом", но немножко в другом смысле. Особенно для молодого поколения, которое соприкасается с реальностью. Которое не живет в этом виртуальном мире, а попадает в ситуацию настоящего выбора. Поэтому я абсолютно согласен с идеей, что новые элиты сейчас выкристаллизовываются на новых территориях, потому что они там в реальной ситуации находятся. И я вижу ребят, которые оттуда приезжают, потом снова туда уезжают, много моих знакомых, мы общаемся, и я вижу, как они меняются на глазах.
От себя добавим: много очень интересных поворотов у Белоусова, но они не про экономику. Смыслы – это прекрасно, но как они помогут росту ВВП и восстановлению промышленности? У сырьевых олигархов, продолжающих гнать сырье за рубеж, поменялись смыслы? Думаем, нет. Так что все это не разворот на 180 градусов от концепции 90-х, а всего лишь шажочек или даже полшажочка, сдобренный красивыми идеологическими речами.