В футбольном обществе после победы "Манчестер Сити" вновь разгораются споры о том, кто должен получить Золотой мяч-Месси или Холанд. Ещё до финала,как по мне,было очевидно,что Месси на него не претендовал.
Почему? Давайте рассмотрим это объективно:
Победа на Чемпионате мира. Действительно,весомый аргумент в пользу получения ЗМ. Но! Чемпионат мира был более полугода назад,а после этого Месси ничего не показал на клубном уровне. В то же время его признали игроков турнира.За какие заслуги? Так же не понятно,ведь тот же Мбаппе так же забил 8 голов,а в финале и вовсе почти в одиночку одолел Аргентину.В то время,как у Месси 5 голов из 8-с пенальти (укор всем фанатам Месси,которые называют Роналду "пеналду"). То есть он был очень хорош,но на турнире был явно игрок лучше него. То,что лучшим выбирают игрока из победителей-так же бред.Яркий пример- ЧМ 2014,где Лео в финале проиграл,но был признан лучшим на турнире (и таковым там и являлся). Скорее я уж поверю слухам о том,что эту награду ему отдали арабу,как их посланнику футбола в мире.
Клубный уровень и вовсе оказался на провальном уровне.Статистика статистикой,но пора уже давно признать: Мы привыкли,что Лео всё чаще пропадает в важных матчах. Набивать стату в Лиге 1- это не показатель,чтобы отдавать ЗМ,там лига вообще считается слабейшей. Скорее поражает то,как они не выигрывают кубок,а в этом сезоне ещё и провели очень неровный чемпионат. Будь здесь хотя бы ещё пара сильных команд,то такой "ПСЖ" не взял бы чемпионство. И вылет команды в 1/8 от "Баварии" не способствует успеху Лео за звание лучшего игрока года.
И даже если мы возьмём личную статистику,то весь мир поражается голевым способностям Холанда,за тем,как он с первого тура АПЛ рвёт лигу и уже установил несколько рекордов-и всё это в первом сезоне. Лео же показал отличную статистику,но позвольте-это Лига 1. Тот же Неймар мог бы превзойти его,показав великолепный сезон,но просто банально получил травму. Я вообще не понимаю всех тех,кто хейтит Холанда-игрок был взят для того,чтобы забивать.И он делает это на феноменальном уровне. Да,он был тенью в финале,но в полуфиналах его польза была огромной-на него просто вешалось по 2-3 человека и Куртуа поймал свой кураж,иначе без пары голов он бы не покинул поле. Но 1-2 матча не должны портить впечатление от его сезона,ведь многие до сих пор в споре за ЗМ в пользу Месси говорят о победе на ЧМ.Уж простите,но победа в турнире,которая не подкрепляется на клубном уровне-это полнейший бред. Ведь Аргентина изначально была одним из главных фаворитов.
В общем,что я хочу сказать. Лео велик-это бесспорно. Но давать ему ЗМ просто так-это уже бред.И так я лично считаю,что у него 2-3 мяча-незаслуженные,но да чёрт с ними.Они есть-и это факт. Но за такой сезон,где самое яркое пятно-прошлогодний ЧМ? Нет,извольте. Вручение за такое награды лучшему игроку сезона-полный абсурд и фарс. ЗМ и так в последние годы много критикуем,а если ещё и Лео получит его-то это полная дискредитация данной награды,которая всё больше теряет своё значение в глазах обычных болельщиков и любителей футбола. ЗМ для Месси-главная ошибка,которую совершит футбольный мир в этом году. Если для вас достижения и награды норвежца в этом году- не повод вручать ему награду,то просто прекратите смотреть футбол,вы не любители данного спорта,а просто персональные глоры аргентинца. Ведь даже без Холанда есть как минимум КДБ,который так же великолепен и достоин Золотого мяча. Ждём награды и надеемся на объективность его результатов.Благодарю за чтение!