В 2012 году были проанализированы данные об открытии затопленного города на Кубе, и были обнаружены структуры, не являющиеся естественными образованиями.
В 2000 году российско-канадский океанограф Паулина Зелицкая и ее муж, канадский бизнесмен Пол Вайнцвейг, во время гидроакустического сканирования, стремясь найти сокровища древних кораблей и галеонов вблизи кубинского полуострова Гуанахакабибес, в провинции Пинар-дель-Рио, обнаружили ряд подводных каменных сооружений. Эти затопленные «руины», казалось, имели определенную организацию.
Это первое изображение находки, сделанное с помощью гидролокационного оборудования компании Advanced Digital Communications (ADC), принадлежащей супругам. На снимке видно то, что похоже на структуру здания:
Очертания напоминают фундамент храма с двойным крестом в Паленке на Юкатане.
Средства массовой информации быстро заговорили об открытии Атлантиды на Кубе, далекой от Геркулесовых столбов, где Платон поместил мифический остров и его великолепный город.
Технологический прогресс последних десятилетий позволил исследовать морское дно как никогда раньше, поэтому год спустя супруги зафрахтовали подводный робот ROV (Remote Operated Vehicles), оснащенный камерами, фонарями и сонаром, чтобы исследовать эти таинственные структуры, но на глубине 600 и 750 метров плохая видимость не позволила собрать убедительные доказательства. Карибское море изо всех сил старалось сохранить свои тайны.
Тем не менее, показания гидролокатора показали, что, по их мнению, это были пирамиды, геометрические фигуры, отполированные стены, фундамент затопленного города, словом, то, что, по их мнению, исчезло под водой в результате какого-то катаклизма 60 000 лет назад.
Проблема заключается в том, что, согласно исследованиям доктора Мануэля Итурральде-Винента, эксперта по геологической эволюции Карибского бассейна, который присоединился к экспедиции в начале 2002 года, "на снимках гидролокатора бокового обзора видна область, где оползни происходили на самых крутых склонах и где эти процессы все еще активны".
В какой степени эти оползни могли сформировать такие симметричные и упорядоченные структуры в результате естественного процесса?
Кубинскому геологу и палеонтологу очень трудно объяснить природу этих структур с геологической точки зрения, но он исключает возможность того, что были найдены огромные пирамиды или стены. "Это не доказано, - говорит он, - также нельзя утверждать, что скалы гранитные, поскольку они, скорее всего, известняковые".
Находка привлекла внимание не только Национального музея, но и National Geographic, но прежде чем были предприняты какие-либо действия, об этом забыли. Ходили слухи, что предполагаемая кубинская Атлантида находится на вершине нефтяного месторождения и что деловые интересы превалируют над культурными. Правда заключается в том, что спустя более двадцати лет в этом районе нет ни одной нефтяной платформы.
По словам кубинского геолога, геологические характеристики соответствуют характеристикам региона.
Правда, в 2011 году Итурральде-Винент пересмотрел свои выводы после дальнейшего изучения структур и сравнения их с окружающей геологией. По его мнению, за исключением одного конкретного случая, о котором я расскажу позже, структуры совместимы с теми, которые можно увидеть вдоль формирующихся морских террас. Это, а также проблема с хронологией структур заключается в том, что 60 000 лет назад не было цивилизации, способной возводить города, и поэтому это отбивает интерес ученых. Связь с Атлантидой также остается запретной темой.
На поверхности подводных мегалитов видны так называемые "эскалопные" следы эрозии, подобные тем, которые наблюдаются в известняке, подверженном турбулентным гидравлическим потокам.
Единственным монолитом, не укладывающимся в естественную теорию, связанную с системой разломов со смещениями по простиранию север-юг, связанными с глыбовым вращением и интенсивными вертикальными движениями, является квадратная плита серого цвета, толщиной около 1 см и высотой около 30 сантиметров, выступающая из скалы, на откосе глубиной в несколько сотен метров.
