Доброго времени суток, мои дорогие читатели, подписчики и все, мимо проходившие, ленту Дзен листавшие, на мой канал случайно заглянувшие.
Что-то очевидное-невероятное творится. Вай, мама, что творится, что творится?! Господин Пупков признал уменьшенный с 1,5 до 1 ПМ иск об изменении ранее установленного судом размера алиментов на содержание дочери с долевого отношения к заработку на ТДС. Правда, не сразу признал, посопротивлялся. Немножко. Совсем чуть-чуть. Ну, а как же без этого?
Ну, обо всем по порядку. Рассказываю. А для тех, кто не в курсе, а так же для тех, кто подзабыл, даю ссылки на статьи конкретно по этому делу ("Дело "Иск о разделе долгов, детей и пылесоса". Глава "Алименты в ТДС"):
Ну, так вот. Очередное дело "N" в рамках текстового сериала "Иск о разделе долгов, детей и пылесоса" (Глава "Алименты в ТДС") не предвещало никаких сложностей - ответчик несколько месяцев находился в поисках работы и в какой-то момент начал платить алименты на содержание дочери в размере 2К с копейками, то есть 1/4 часть от пособия по безработице. Было принято решение обратиться в суд с соответствующим иском - об изменении ранее установленного судом размера алиментов с долевого отношения к заработку на твердую денежную сумму.
Подготовка документов к иску заняла пару недель - требовалось собрать документы, подтверждающие финансовое положение истца: сведения о доходах, имуществе, расходах на ребенка... При правильной подготовке заявителями подобных исков суду может потребоваться максимум два судебных заседания, чтобы разрешить спор по существу (как правило, подобные иски удовлетворяются и присуждается сумма от 0,5 ПМ по региону до бесконечности, правда, та самая "бесконечность" у нас в регионе сводится к максимальному значению в 1 ПМ, если, конечно, ответчик не местный олигарх с подтвержденными доходами, каковым, например, считают в нашем регионе любого ИПэшника😜)
Когда иск был уже принят судом, выяснилось, что господин Пупков вот-вот только на днях устроился на работу. На первом заседании суда он гордо представил суду ксерокопию трудового договора, а наша сторона заявила предварительное намерение либо отказаться от иска, либо оставить иск без рассмотрения (такой вариант возможен, если судья готов пойти на встречу) при условии, что доход Пупкова будет официально подтвержден и 1/4 от заработной платы будет наиболее соответствовать интересам ребенка, нежели ТДС. Простыми словами говоря, если 1/4 от дохода будет больше 1 ПМ по региону, то мы "дважды не явимся" или напишем отказ от иска.
Пока доходы ответчика "подтверждались", суд неоднократно откладывал судебные заседания, мы "тянули кота за хвост", а ответчик "проворачивал финты ушами", уплачивая то 630 рублей алиментов, то те же 2 тыЩи с копейками.
И вот вчера должно было состояться последнее судебное заседание, на которое стороны не должны были являться, чтобы иск был оставлен без рассмотрения, если б моей клиентке пришли алименты в размере 1/4 от дохода, но в размере, бОльшем, чем 1 ПМ. И они пришли. 19 533 рубля.
Я перепроверила и по моим подсчетам получилось, что 9 500 рублей - это был погашен долг по алиментам, а 10 300 рублей - это текущие алименты. А тут еще и Пупков свои возражения относительно исковых требований прислал, мол: "Против 0.8 ПМ не возражаю, а вообще - зарплата у меня официальная, поэтому возражаю". Возникла дилемма.
Отказываться от иска нашей стороне стало не с руки - Пупков не упустил бы возможности "возместить расходы на составление бАмАжки", для того он свои возражения и накарябал, рассчитывая на наш отказ от иска. Вариант отказа от иска отпал.
Оставить без рассмотрения и потерпеть какие-то три месяца, чтоб понаблюдать, какие суммы будут приходить в виде алиментов в долевом отношении к заработку, а потом, если что, "возобновиться"? Вариант. Но при условии, что суд пойдет на уступки, а Пупков в суд не придет, или придет, но не будет настаивать на рассмотрении дела.
Примечание автора. Ст. 222 ГПК РФ:
Суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если
стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову;
истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
При оставлении иска без рассмотрения тоже есть риск "нарваться" на судебные издержки, но при оставлении иска без рассмотрения суд максимально их "урезает". Допустим, заявил истец иск и дважды в суд не пришел, ответчик тоже не пришел, на рассмотрении дела не настаивал. Суд оставит иск без рассмотрения, но это будет формальный "выигрыш" ответчика. Он будет вправе за свои возражения расходы возместить. Правда, суд взыщет из 5 К заявленных в этом случае не более 2 К. Но все же...
Настаивать на удовлетворении наших исковых требований, уменьшив их с 1,5 ПМ (как было чуть менее года назад) до 1 ПМ и дополнить требования судебными издержками с ответчика? Тоже вариант. Слишком мало времени прошло, чтоб официальную зарплату ответчика и уплату алиментов можно было б считать "стабильными". 1 ПМ в нашем случае был бы чуть ли ни гарантирован. Хотя, риски тоже были - официальная же ж. И не МРОТ 🤔 Да, наверное, вариант. Если, конечно, не гнаться в слепой надежде за мифическими миллионами заработной платы господина Пупкова, и, если цель - стабильность. Этакая синица в руке, а не журавль в небе.
Короче, я "почесала репу", написала заявление об уменьшении исковых требований, дополнила судебными издержками и поехала в Черемушки, всё-же надеясь в глубине души на оставление иска без рассмотрения.
Ага. ЩаЗ. Пупков явился, как ни в чем ни бывало, будто и не договаривались ни о чем ранее.
Судья не был настроен на судебный процесс, он, как и я, надеялся, что стороны сдержат слово, не явятся, и он спокойно вынесет Определение об оставлении иска без рассмотрения. Но Пупков явился. В кабинете судьи состоялась "беседа". Судья предложил мне и Пупкову присесть на стулья. Ответчик галантно уступил мне место, пропустив вперед, поближе к судье, сам присел рядом со мной справа.
Я вручила Пупкову уточненный (уменьшенный иск), дополненный требованием о возмещении судебных издержек и он начал внимательно его изучать.
-Вы с последней страницы сразу читайте, после "Прошу", - посоветовала я Пупкову, когда заметила, что он начал очень внимательно вчитываться в "уточненный иск" с самого первого абзаца, и сразу немного "подвис", опасаясь, что он читать будет до вечера, - Суть наших уточнений в том, что мы просим теперь только 1 ПМ, ну, и судебные издержки, - уточнила я специально для него очень кратко.
Пупков послушно перешел на последнюю страницу и убедился, что в уточненном иске написано именно то, что я озвучила.
-Может, разойдемся сегодня? Оставим все как есть? - спросил судья у Пупкова, намекая на оставление иска без рассмотрения.
-Давайте, давайте, я согласен на мировое, - затараторил Пупков.
-Я не совсем про мировое говорю..., - хотел было пояснить судья, но Пупков перебил и продолжил...
-Конечно, конечно, я предлагаю мировое: 1 ПМ и никаких издержек! Что уж тут за два рубля тягаться?!, - деловито заявил Пупков
-Вы что же, и за иск 5 рублей сверху не "насыпете"?, - улыбаюсь я.
И тут Пупков выдал фразу словами судьи, произнесенными последним на самом первом судебном заседании: "Ну, Вы как на базаре! 5 рублей, 10 рублей!"
По его довольному лицу было видно, что он был горд собой, мол: "Экий я молодец, как удачно, свежо, креативно и остроумно я пошутил!"
Мы с судьей, улыбнувшись, переглянулись, "оценив шутку".
-Вообще-то мировое соглашение на то и мировое, чтоб стороны пошли на уступки друг другу, - обратился судья к Пупкову.
-А чего это за иск 5 тыЩ? Мне адвокат за 3 тыЩи иски составляет!, - возразил Пупков. Это выглядело очень забавно со стороны, ибо он допустил "оговорочку по Фрейду". Уж я - то знаю, какую цену за документ ставит его ИдвАкат при возмещении судебных издержек. Вот, например, за иск о защите попранных чести и достоинства, согласно бумагам, иск обошелся Пупкову в 10 000 рублей. А иск о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами (ну, это где он по рубль десять цену иска "накручивал") ИдвАкат, согласно опять же документам, оценил в 5 К😜 Короче, не суть.
-Постойте, - встряла я, - мировое,это, конечно, хорошо. И хорошо, что Вам иски за 3 000 составляют. Но какой сейчас в мировом смысл, если Вы иск признаёте? Напишите заявление о признании иска в части 1 ПМ алиментов, а с судебными издержками не соглашайтесь... Суд распределит..., - и смотрю на судью. Тот мотает головой, мол: "Не надо на меня грузить, не хочу я ничего распределять, избавиться я от Вас хочу побыстрее..."🤣
Пупков заерзал на стуле. Судья стал убеждать Пупкова, что возмещение судебных издержек в размере 5 000 рублей сильно не скажется на его финансовом благосостоянии, раз уж речь зашла о мировом соглашении.
Я поняла, что говорю не то, что хотелось бы услышать суду, и предложила: " Или признайте иск на 1 ПМ, а так же частично в части возмещения судебных издержек на 5 рублей, суд примет "краткое решение", которое мы обжаловать не будем...", - пожала плечами я.
-Я ни единому Вашему слову не верю!, - горько констатировал Пупков, будто лично я ему всю жизнь лгала и обманывала его чуЙства и доверие😜 Меня это заявление даже задело немного.
-Я вообще-то еще ни разу свое слово, данное суду, "назад не забирала" и ни разу суд не подводила, - буркнула я, оскорбленная недоверием самого господина
🤣🤣🤣
Шучу, конечно. Так я почти прямо, "толстым намеком" ответила Пупкову, что не ему бы про "доверие" разглагольствовать - сколько ни было договоренностей за эти четыре года, все в последний момент "переигрывал". Мол, даже сегодня приперся, настаиваешь на рассмотрении дела, возражения прислал, хотя была договоренность об оставлении иска без движения.
-Хорошо, не доверяете... Я могу снизить заявленные издержки до 5 000 рублей. Тогда признаете иск в полном объеме?, - не унимаюсь я.
-Ну, ладно, так и быть, на такое мировое соглашение я согласен, - задумчиво произнес Пупков.
-Нет, я про признание иска Вам говорю, - продолжаю гнуть свою линию я, - Вы-то согласны на мировое, а кто его составлять будет? Я опять?, - демонстративно возмущаюсь я))), - Это мы сейчас расходимся, я еду в Саранск, составляю мировое, присылаю Вам на согласование, потом мы где-то встречаемся, подписываем, потом суд назначает дату судебного заседания, мы приходим в суд, просим утвердить, суд уходит в совещательную комнату и выносит определение. И зачем такие сложности, когда я могу уменьшить требование о суд.расходах сейчас и Вы сейчас же можете признать иск в полном объеме?
-Ну, да, ну, да, - закивал головой Пупков.
-Ну, и чудненько!, - обрадовался судья результатам "переговоров".
По "горячим следам" я уменьшила размер ранее требуемых судебных издержек, господину Пупкову секретарь судебного заседания напечатал признание "уменьшенного" иска. В процесс мы выходить не стали, как ранее и планировалось.
Я ехала из Черемушек в Саранск и "подловила" себя на мысли, что, может, надо было выторговать судебных издержек и побольше... А потом подумала, что все сделала правильно. Правильно, что приехала в суд, будто чувствуя, что Пупков не сдержит слово и явится, настаивая на рассмотрении дела. Правильно, что уменьшила требования до 1 ПМ. Правильно, что вообще заявила о судебных издержках. Правильно, что не стала "биться" за копейки, провоцируя крохобора Пупкова на "лишние телодвижения" в сторону его принципа "лишь бы посудиться"...
Еще я подумала о том, что, прояви себя Пупков также, как сегодня, в суде еще тогда, 4 года назад, то дело о взыскании алиментов не затянулось бы на полтора года, может быть и вовсе не возникло б, а в текстовом сериале "Иск о разделе долгов, детей и пылесоса" не было бы целой главы, даже нескольких глав, посвященных алиментам на содержание детей.
Вел бы себя Пупков адекватно и достойно, вообще не было бы текстового сериала. И честь бы с достоинством его попраТЫ не были, и не пришлось бы опять же в суде их защищать...
А еще я подумала о том, что ссориться можно и на эмоциях, а вот в суд нужно идти исключительно с "холодной головой", не ради "принципов", а дела ради.
Всем добра!
Не судитесь!
С уважением к Вам, Т.С.