Найти в Дзене
Честь имею!

В Госдуме резко раскритиковали реформу военной службы

Разгромная речь, содержащая резкую критику проведенного реформирования Пограничных войск посредством создания на их базе Пограничной службы, прозвучала от лидера партии "Справедливая Россия - за правду!" Сергея Миронова.

Речь парламентария опубликовали в свободном доступе на официальном сайте партии.

Миронов считает, что такое реформирование нанесло "серьезный удар по безопасности страны".

"По сути, в 2003 году "оптимизировали" всю систему охраны госграницы. Отказались от войсковой структуры и войскового компонента в целом, резко сократили численность личного состава, заменили погранзаставы линейными отделениями, ввели территориальный принцип управления, отказались от призыва срочников. В результате вместо мощной военной силы, надежно прикрывавшей наши рубежи, получили что-то вроде пограничной полиции", – заявил депутат.
С. Миронов, источник: пресс-служба СРЗП
С. Миронов, источник: пресс-служба СРЗП

Парламентарий предположил, что реформаторы заблуждались относительно дружеского настроя соседних стран.

"Ход мыслей понятен – раз вокруг одни друзья, зачем содержать такой военный потенциал, пусть пограничники переключатся на оперативную работу и борьбу с трансграничным криминалом. Но эти иллюзии давно пошли прахом. Ясно, что нас окружают или враги, или в лучшем случае такие друзья, которые "и не друг, и не враг – а так", – сказал Миронов.

Депутат заявил о том, что надеяться на то, что "все обойдется" не стоит, а надо уже сейчас "принимать срочные меры".

Любопытен тот факт, что в момент реформирования Миронов уже был "при своей депутатской должности" и почему то на тот момент даже не думал выступать против реформы. Видимо его все устраивало.

Получается, что "что надо, то и поем" в зависимости от ситуации?

Или я не прав?

Благодарю за внимание!