Если бы в противостоянии сентября-октября 1993 года победили народные депутаты, а не Ельцин, то президентом России стал бы Александр Руцкой. Он уже даже и новое правительство сформировал, оно было наготове.
Лидерские и харизматические качества Руцкого позволяют не оставляют сомнений в том, что, в случае победы над Ельциным, он отстаивал бы свои полномочия главы государства от покушений со стороны соратников. Руцкой был сторонником авторитарного стиля руководства.
Александр Владимирович Руцкой в июне 1991 года победил на выборах президента России в тандеме с Борисом Ельциным, и занял при нём пост вице-президента. После этого Руцкой последовательно пробивал себе дорогу к власти, не мирясь с ролью статиста, предоставленной вице-президенту.
Развернувшиеся с 1 января 1992 года рыночные реформы, вызвали острое недовольство в народе. Руцкой стал претендовать на роль вождя этой возмущённой массы. Он стал последовательно и систематически критиковать политику главы экономического блока ельцинского правительства – Егора Гайдара.
Начиная с первой грабительской реформы – фактического обнуления сбережений населения страны, кончая не менее грабительской приватизацией.
«Кто давал право приватизировать национальное достояние? Например, порт «Находка» ушел за 120 тысяч долларов. Приличный автомобиль стоит дороже, а это порт за 120 тысяч. Или «Уралмаш» за 450 тысяч. Это грабёж чистейшей воды»,– разоблачает гайдаровских «прихватизаторов» Руцкой.
Он же предлагал альтернативную приватизацию. В чем был её смысл? В том, чтобы не торопиться приватизировать промышленные предприятия. Начать только со сферы обслуживания, и откатать на этом первом этапе механизмы приватизации. Имеются в виду ателье, столовые, рестораны, кафе, булочные.
Был предусмотрен иной механизм – именные ваучеры и участие в конкурсе. Человек выигрывает конкурс, получает в управление столовую, и её стоимость в долгосрочную ипотеку выплачивает государству. Деньги пошли бы на решение социальных вопросов и развитие инфраструктуры страны, а не в карманы «прихватизаторов».
Но Ельцин возразил: «Так мы будем двигаться к рынку лет 20 по вашей формуле!» В итоге мы ничего не получили от приватизации, кроме 120-ти миллиардеров и массового вывоза капиталов на Запад.
По словам Руцкого, от момента, когда они в паре с Ельциным возглавили Россию, до разочарования в президенте прошло менее полугода. При этом, изначально Борис Николаевич настраивал своего вице-президента так: будете заниматься ВПК, реформой армии, НИИ по разработке оружия и соцвопросами военных. Вроде как, по профилю вчерашнего боевого генерала.
Но вскоре после избрания оказалось, что Руцкой теперь отвечает за агропром.
«А я отличить не мог рожь от пшеницы! Но я пригласил специалистов из ВАСХНИЛ, глав крупных хозяйств и поставил задачу - за две недели напишите, что должно быть сделано, чтобы Россия ушла от продовольственной зависимости. Ельцин же ударился в фермеризацию деревни, которая в итоге развалила сельское хозяйство напрочь!»– вспоминает Руцкой.
А потом президент бросил его на борьбу с коррупцией. Александр Руцкой считает, что Ельцин назначил его своим указом руководителем Межведомственной комиссии по борьбе с преступностью и коррупцией:
«рассчитывая на то, что я себе в этой теме сверну голову. Потому что, вы понимаете, хватать за горло тех, кто грабит страну, в конечном итоге они же могут и ответить».
4 октября 1993 Руцкого арестовали, но сидеть ему долго не пришлось. В феврале 94-го он был освобождён.
Вероятный путь страны с альтернативным президентом – Руцким
Если бы Александр Руцкой пришёл на смену Ельцину в 1993-м году, трансформация страны всё равно шла бы, но по менее шоковому и более долгому пути. Не было бы столь радикальной приватизации.
Цены бы, к сожалению, также взлетели. Перевести экономику от плановой советской к современной рыночной по-другому невозможно. Экономика осталась бы преимущественно сырьевой, как сейчас. В итоге мы бы пришли примерно к тому, что и сейчас, только меньшей кровью. Крупные предприятия оставались бы под госконтролем, а мелкий бизнес был бы мощнее.
Руцкой много раз уверял: до конфликта в Чечне он бы ни за что дело не довёл. Он был категорически против развязывания бойни, и имел «другой план остановки конфликта».
«Если бы дали реализовать мой план и была бы проведена операция, никакой войны и бойни бы не было», – уверен Александр Владимирович.
Руцкой уверяет, что он сыграл ключевую роль в остановке грузино-осетинского и молдавско-приднестровского конфликтов 1992 года:
«За несколько суток оба этих конфликта мной были прекращены. Заканчивал я весь этот произвол далеко не дипломатическим путем, а с жестким и бескомпромиссным применением силы. Какая же может быть дипломатия, если политические негодяи убивают ни в чем не повинных людей».
Руцкой, как и Ельцин, тоже ратовал бы за сильную президентскую власть с расширенным полномочиями. Однако он был бы бо́льшим демократом с точки зрения удержания власти. Не было бы такого масштаба фальсификаций, как на выборах 1996-го.
Вокруг Руцкого могла бы сложиться оппозиция и слева, и справа. У Ельцина же она была только слева. А в итоге водораздел оформился так, что наша политическая система получилась чёрно-белой.
⚡«Чубайс тут не при чём!»- за что судили и сажали в тюрьму полковника Владимира Квачкова?
Четыре года Руцкой проработал губернатором Тульской области. По его словам – был очень эффективен на этом посту:
«В администрации к моему избранию на должность губернатора отнеслись отрицательно. За четыре года работы – практически никакой помощи. Стартовал я с дефицита бюджета минус 48%, потом к концу 2000 года профицит составил уже 12%. Я восстановил АПК области с рентабельности минус 39% на рентабельность плюс 18%, восстановил бюджетообразующие предприятия…»
Но в итоге Александр Владимирович так и не стал таким популярным политическим лидером, за которого народ хотел бы голосовать.
С Вами был Владимир, канал «Две Войны». У меня есть 👉 сайт , 👉 Одноклассники, 📍YouTube, Телеграмм. Пишите своё мнение!
А как Вы считаете, насколько хорошим руководителем был Руцкой?