Несколько дней назад Марк Милли объявил о существовании трех сверхдержав на планете.
"Сейчас становится все более очевидным, что мы действительно находимся в многополярной международной среде, где есть как минимум три сверхдержавы - США, Китай и Россия", - сказал он в четверг, выступая перед выпускниками в Национальном университете обороны.
Некоторых с территории, которую нельзя называть — это повергло в шок, других в радость, а третьи пытаются понять, что происходит. Лично я отношусь к четвертой категории - мне безразлично, что там объявили за лужей.
И вот почему
Ваш покорный слуга тот еще душнила, каюсь виноват. Но порой это помогает видеть вещи, как они есть, а не тем, чем кажутся. Вот со сверхдержавами такая же ситуация.
Давайте начнем разбираться с терминологии. И раз мы говорим с Западом и о Западе, пользоваться буду Википедией.
Сверхдержа́ва (англ. Superpower) — независимое государство с политическим, экономическим и военным превосходством над большинством других государств (в том числе над прочими великими державами и ядерными державами), которое позволяет ему осуществлять гегемонию не только в своем регионе, но и в самых отдалённых точках планеты.
Даже не буду пытаться смотреть сноски, кто его придумал. В конце поймете почему. Это определение. Посмотрим на историю.
Впервые термин появился в 1944 году и относился к “большой тройке”: СССР, США, Британская империя, ядру Объединённых Наций. В следующий раз к термину обратился Мао Дзедун и применил его к США и СССР, причем в негативном ключе. Мао обвинял страны в “сговоре”, государства ведущие Холодную войну обладали совокупной военно-экономической мощью, как весь прочий мир, и проявляли невиданные доселе агрессивные устремления. Цитата, воспроизвожу по памяти.
Если снова посмотреть на вики, то можно увидеть, что к термину обращался Бжезинский, Киссинджер и многие другие. И, откровенно, практически любой уважающий себя политолог, хотя бы раз обращался к термину “сверхдержава”.
Вот только одного обращения мало, как мало и признания. И не важно от кого это признание исходит. Генерала США, председателя Мао или общества. Как и критерии, которые выдвигались политологами прошлого, поясняющие сверхдержаву, остались в прошлом.
Вообще, если взять наш современный мир, наше общество судит о сверхдержаве по лекалам Холодной войны и XX века. То есть: нужен блок, нужна экономическая зона, ядерное оружие, прочее. Из всего верно только одно: ядерное оружие. К сожалению или счастью, а сейчас без этого никуда. И чтобы не быть голословным приведу пример мнения Бжезинского, о критериях свердержавности: военный, экономический, научно-технический и культурный.
В целом, все разумно, но слишком обобщено. Шутка в том, что данные критерии подходят к СССР/США из прошлого века, но и Державе Ахеменидов или Александра Великого, как и Римской империи Траяна, Германии Бисмарка, России Екатерины II или Николая II.
Сверхдержава — это клише, которым политики пытаются тешить свое самолюбие и самолюбие электората. Мы сверхдержава и весь мир нас боится. И здесь же процитирую Кодекс Чести Русского Офицера от 1804 года:
25. Тот, кто ничего не боится, более могуществен, чем тот, кого боятся все.
К чему вся эта тирада.
Сверхдержава, великая держава — это держава-лидер! В первую, вторую и третью очереди - лидер! Все прочее уже вторично. Если нет лидерства, внутреннего лидерства, то и сверхдержавности быть не может.
Россия 90х годов обладала всеми критериями сверхдержавы, но ей не была, в силу отказа от лидерских позиций. И СССР сверхдержавой быть перестал, как только погнался за “догнать и перегнать Америку”. Лидер никого не догоняет, - лидер ведет за собой.
Как видим, сверхдержавность так же ветрена, как и подросток с серьезным лицом. Но при этом к ней продолжают обращаться с завидной регулярностью. Почему? Потому что - приятно.
Чуть выше по тексту я писал, что единственный верный критерий — это ядерное оружие. Нравится или нет, сейчас это необходимость, но так было не всегда. Когда на планете не было ядерного вооружения, средств его доставки - сверхдержавность все равно была. Изменилась форма, но не содержание.
Англия, Франция, Испания, Португалия, Нидерланды - став лидерами колониального мира, обрели и статус великих держав. То, что ни одна из них не могла добиться решающего преимущества перед прочими великими державами, не умаляло их возможностей. Лишь выводило гонку на новый уровень. Своеобразный выход из отборочной группы в плей-офф.
Попробую пояснить: профессор математики, профессор географии или биологии, хотя и работают в разных областях знаний, равны между собой. Они великие державы. Ректор в Университете Земля над профессорами - сверхдержава. Ректора можно сменить/отправить на пенсию/отпуск, но профессора от этого профессорами быть не перестанут. Даже если уйдут в отпуск или отставку.
Когда в 1991 году Россия взяла “отпуск” от свердержавности, лидерства и того прочего, она не перестала быть великой державой и сверхдержавой. Мы отошли от дел и все, ушли решать свои проблемы. Через 30 лет справились и вернулись.
Доволен кто-то там? - Нет!
Но нам какая разница?
Мы возвратились ради себя, а не ради довольства кого-то там. Внешнее признание отдельными лицами — это не более, чем пройдённые стадии отрицания. Студента, который осознал, что сессия близко и ему кранты, кирзачи на подходе.
Среди прочего есть одна черта, которой нет у лидеров, но она всегда есть у тех, кто привык следовать за кем-то - набор формальных критериев.
Мышление, в котором присутствует некоторые критерии, которых обязательно нужно достичь. Океанский флот, автаркия, соседа маминой подруги с сыном. Тут можно вставить, то, что вам больше нравится. Лидеры подобного не имеют. Есть, конечно, внутренний план, что необходимо сделать, но не более того.
Развитие инфраструктуры, завоевание рынка сбыта, вложение в НИОКР, и так далее. Решение вопросов безопасности, экономической стабильности. Как пример.
Самое сложное - это жить для себя, а не для других или вопреки другим, жить лидером, сувереном. Жить так как считаешь нужным. Если прав - наслаждаться успехом. Если ошибся - развалился.
Парадоксально, но все просто до ужаса. К сожалению, только на бумаге, овраги никто не отменял, но суть вещей остается прежней.
Теперь посмотрите на Россию последних лет: Лидер!
Россия — это отдельная, русская цивилизация со своим видением жизни, добра и зла, целей и приоритетов. Вот это наша сверхдержавность, вернувшаяся сверхдержавность.
Остальное — это уже технические детали.
Генеральная уборка после длительного отъезда. Развелось тут всяких...и, разумеется, чье-то признание не имеет никакого веса. Лидер в нем не нуждается.