Осенью 2022 года мне случилось составлять отзыв на новую концепцию преподавания истории России в вузах, подготовленную в недрах Министерства Образования. Эта концепция в некоторых аспектах не внушала ничего, кроме ужаса, отвращения и отчаяния за судьбы Отечества. В ней сочетались и сочетаются элементы как либерально-западнической, так и левацки-марксистской русофобии. Одновременно с критическим отзывом (который я также разместил для вашего чтения) я получил просьбу составить свой вариант подобной концепции. Это было сделано и результат я осмеливаюсь предложить вниманию заинтересованного читателя. Эта концепция достаточно осторожна, она ориентирована, в общем и целом, на сформировавшуюся уже традицию преподавания и практически не содержит оригинальных авторских идей. Её смысл не в новых идеях, а в более точной расстановке акцентов, нежели те, которые производят наши либералы и леваки от исторической науки.
Именно работа над этой концепцией побудила меня предпринять более масштабную работу над "Учебником Холмогорова".
***
Древнейшие периоды. Территория России была заселена человеком в глубокой древности. Выявленные археологами стоянки эпохи верхнего палеолита (Костенки, Сунгирь, Капова пещера) показывают высокий для своей эпохи уровень развития материальной и духовной культуры создавших их человеческих сообществ. В бронзовом веке территория нашей страны стала одним из древнейших центров ранней металлургии (синташтинская археологическая культура на Урале).
Некоторые территории нашей страны входили в состав древних государств. Значимую роль в её развитии сыграло формирование скифских царств, греческая колонизация Северного Причерноморья (Крым, Черноморское побережье Новороссии и Северного Кавказа, устье Дона) и вхождение ряда регионов в состав Римской Империи.
Древнерусское государство. Результатом этнолингвистической эволюции населения Восточно-Европейской равнины стало формирование общности славян (киевская и пражская археологическая культуры) и её расселение в V-VII вв. по Восточной Европе и Балканам. Славянство развивалось в теснейшем военном, культурном и экономическом взаимодействии с Римской (Византийской) Империей. Освоив новые хозяйственные и культурные навыки племена восточных славян заселили большую часть Восточно-Европейской равнины, вступив в тесное взаимодействие с проживавшими на ней финно-угорскими и тюркскими народами, положив начало складыванию их общей исторической судьбы в составе Российского государства.
Изменение стратегического положения в Средиземноморье (падение Западной Римской Империи, арабские завоевания) привело к смещению торговых путей между Западом и Востоком на реки Восточно-Европейской Равнины. Развитие региона получило экономический импульс. Во взаимодействии с частью скандинавов – варягами восточно-славянские и близкие к ним финно-угорские племена создали государство Русь во главе с княжеской династией Рюриковичей. Сложившаяся в IX в. в Ладоге и Новгороде древнерусская государственность включила в себя Киев, провозглашенный новым государственным центром, и многие другие земли. Началась интеграция восточнославянских и близких к ним племен в единую древнерусскую народность.
Важнейшую роль в становлении культурного и национального самосознания Древней Руси стало взаимодействие с византийской православной цивилизацией, в частности усвоение славянской письменности, созданной Кириллом и Мефодием, ставшей важнейшей частью российской культурной идентичности. Это взаимодействие увенчалось принятием восточного православного Христианства князем Владимиром в 988 г. Русь начала осмыслять свое место и миссию в мире именно через ценности православной цивилизации.
В период своего политического единства при Владимире Святом, Ярославе Мудром, Владимире Мономахе, Русь достигла значительных успехов в экономическом и культурном развитии, стала важным фактором международных отношений как в Европе, так и в Азии. Политическое верховенство в этом государстве принадлежало князю, опиравшемуся на разветвленный род Рюриковичей и на военную аристократию – дружину. Зависимость крестьянского населения была значительно менее жесткой, чем в феодальной Западной Европе. Большую роль играли города, некоторые из которых, как Новгород и Псков, были важнейшими центрами международной торговли.
Наметившиеся в XII начале XIII вв. центробежные тенденции, связанные с конкуренцией отдельных ветвей рода Рюриковичей и связанных с ними городских центров, не могли изменить восприятия современниками страны как единой Русской Земли – этот взгляд ярко выразился в «Слове о полку Игореве». Сохраняла свое единство и укрепляла влияние Русская Православная Церковь.
В то же время междукняжеские конфликты, обозначившиеся олигархические тенденции в Новгородской и Галицко-Волынской землях, снижали обороноспособность Руси. Курса на сохранение единодержавия последовательно придерживались правители Владимиро-Суздальской Руси Андрей Боголюбский и Всеволод Большое Гнездо. Эта политика стимулировала экономическое и культурное развитие Северо-Восточной Руси и позволила ей пережить тяжелые испытания связанные с нашествием монголо-татар.
Иноземные нашествия с Запада и Востока. В XIII веке Русь стала объектом военной экспансии как с Запада, так и с Востока. Установившие контроль над Прибалтикой римо-католические рыцарские ордена, стремились изменить цивилизационный выбор Руси и подчинить её власти папства.
С Востока завоевательные походы на Русь совершала крупнейшая в истории кочевая империя Чингисхана и его потомков. Большинство древнерусских городов были взяты и разорены, жители истреблены или угнаны в плен. Многие княжеские ветви прекратили свое существование, а управлявшиеся ими земли вошли в состав других государств, прежде всего – Великого Княжества Литовского в XIV-XV веках начавшего захват русских земель. Политическим отчуждением захваченных Литвой русских земель во многом объясняется своеобразие этнокультурных процессов на пространстве Западной и Юго-Западной Руси.
Решение правителей Северо-Восточной Руси Ярослава Всеволодовича и его сына Александра Невского признать зависимость от одной из частей монгольской державы, Золотой Орды, при этом продолжая оказывать сопротивление экспансии с Запада и беречь православную религиозную идентичность, стало предпосылкой сохранения долгосрочной геополитической субъектности Руси. Русские земли страдали от налоговой эксплуатации и угона населения, однако их государственность укреплялась.
Становление Русского национального государства. В начале XIV века центром «собирания земель» становится Москва, князья которой сумели сконцентрировать значительные экономические и военные силы, выстроить баланс отношений с Ордой, а главное – заручиться поддержкой русских митрополитов. Благодаря деятельности преподобного Сергия Радонежского и его учеников Москва становится центром духовного возрождения Руси, а благодаря монастырям, основанным учениками и духовными наследниками преподобного Сергия, интенсивно осваивается Русский Север.
Одержав победу на Куликовом поле в 1380 году, московские князья закрепили за своим родом титул великих князей Владимирских, к которому все чаще прибавлялось «и всея Руси». Удалось им и остановить и экспансию Великого княжества Литовского. Верховную власть Московского князя признавал и Великий Новгород, несмотря на развитие в этом городе, вошедшем в состав североевропейской Ганзы, своего рода республики, контролировавшейся боярской олигархией.
К концу XV века завершается становление русского национального государства возглавляемого «Государем Всея Руси». При великом князе Иване III это государство подчиняет себе Новгород, Рязань, Тверь, окончательно сбрасывает зависимость от Орды, начинается процесс отвоевания русских земель у Литвы. Идет процесс освоения русского Севера, проникновения в Поволжье и за Урал. Созданием вассального Касимовского царства начинается процесс интеграции в Россию народов Евразии. Россия становится крупнейшим по территории государством Европы.
В XV веке Россия вновь встает перед религиозно-цивилизационным выбором – отвергнув заключенную представителями Византии Флорентийскую унию с Римом оно провозглашает автокефалию Русской Православной Церкви, а вскоре, после падения Константинополя, становится единственной православной державой. Брак Ивана III с представительницей династии Палеологов, усвоение византийской символики и церемониала закономерно привели к выработке идеологической концепции «Москвы – Третьего Рима», рассматривавшей Россию как наследницу великих древних империй.
Осознание себя как центра восточнохристианской цивилизации не мешало, при этом, активному культурному взаимодействию России с Западной Европой – будь то Священная Римская Империя или ренессансная Италия: туда направлялись посольства, оттуда приглашались специалисты оружейники и архитекторы, разворачивалась торговля, которая вскоре сделала Россию важнейшим участником мировых экономических процессов.
Российское Царство – империя Северной Евразии. В XVI-XVII веках Россия, сбросив ордынскую зависимость, достигнув национального объединения и приняв миссию православной державы превращается в Российское Царство, обширную империю, контролирующую Северную Евразию.
Огнестрельное оружие и технологии мореплавания обеспечили странам Западной Европы в ходе Великих географических открытий преимущество перед народами Америки, Африки и Азии, привели к созданию первых колониальных империй, действовавших как силой, так и с помощью экономических и культурных рычагов.
Соприкоснувшись в середине XVI века с Россией страны Западной Европы попытались использовать и здесь привычные колониальные механизмы, однако успеха не добились. Россия не дала себя обобрать в период колониальных захватов, заставила западноевропейцев вести торговлю к взаимной выгоде. Этого удалось достичь, создав в России сильное централизованное государство, которое развивалось, укреплялось на великих нравственных ценностях Православия.
Используя торговлю с Западом для усиления своего экономического могущества, Россия в короткий период произвела геополитический рывок, сопровождавшийся собственными великими географическими открытиями. Одним направлением этого рывка стали присоединение Поволжья, Урала, Сибири и выход на Дальний Восток. Вслед за казаками и стрельцами в Сибирь двинулись русские крестьяне. Соединяя военные методы, дипломатию, торговлю, миссионерство и, главное, убеждение народов Евразии в перспективности совместного будущего, Россия стала крупнейшим территориальным государством мира.
Другим направлением русского геополитического рывка было продвижение в «Дикое поле», сопровождавшееся борьбой с работорговыми набегами Крымского ханства. В ходе этого военно-колонизационного движения Россия освоила черноземные лесостепи и степи, территории Придонья, Донецкого бассейна и Слобожанщины.
Продолжалась борьба с Литвой (объединившейся с Польшей в Речь Посполитую) за наследие Древней Руси. После ряда успехов, России пришлось столкнуться в этой борьбе с антироссийской коалицией восточноевропейских государств, не позволивших закрепить успех в Ливонской войне, а затем перешедших к интервенции в Россию в ходе Смутного времени.
Однако направленная на подавление русской православной идентичности народа Западной Руси политика Речи Посполитой привела к многочисленным восстаниям местного населения – казаков и крестьян, одно из которых, возглавленное Богданом Хмельницким, привело к воссоединению с Россией левобережной Малороссии. Русский царь принял титул «Царя Всея Великия, Малыя и Белыя России».
Военно-политических успехов позволила добиться эффективная политическая система России. Эта система базировалась на сочетании нескольких факторов. Прежде всего это было царское самодержавие позволявшее централизовать принятие решений. Венчание на царство Ивана IV в 1547 году, признанное православными патриархами востока стало как религиозно-идеологической, так и политической вехой. Самодержавие пользовалось безусловной поддержкой Русской Православной Церкви, которая в 1589 году была провозглашена Московским Патриархатом. Управление опиралось на развитую бюрократическую приказную систему и многочисленное военно-служилое сословие, боярство и дворянство. Наконец, крестьяне и горожане участвовали в деятельности государства через широкое развитие местного самоуправления.
Эта система «дела государева и земского» выдержала проверку на прочность как в период сосредоточения всей власти в руках царя Ивана IV и его борьбы с высшей аристократией (опричнина), так и в период династического кризиса, грозившего распадом государства (Смутное время). Лишившись монарха и династии российское общество восстановило их, присягнув династии Романовых. Для этого России потребовалась многоуровневая народная самоорганизация, продемонстрировавшая такую степень национального единства и самоуправления, каковых в странах Европы того времени достичь не удавалось. Условием этого единства был принцип служения всех сверху-донизу освященного религиозно-государственной идеей. Распространение принципа службы на крестьян в условиях социально-экономического кризиса и привело к становлению крепостнической системы на селе.
К концу XVII века Российское Царство подошло в качестве огромной державы, управляемой самодержавным монархом, которому служат представители всех сословий. Складывался всероссийский рынок, осью которого был путь от Астрахани, по Волге и северным рекам до Архангельска. Эта держава взаимовыгодно торговала с Западной Европой и создала ориентировавшуюся на лучшие образцы эпохи армию «нового строя».
В то же время в этой державе намечались определенные признаки идеологического и культурного кризиса. Не сумев колонизировать Россию, Запад все же оказывал на неё духовное и культурное влияние. Продуктами этого влияния были поспешные церковные реформы, приведшие к расколу, а также проникновение западнической идеологии в круги российской элиты. В этих кругах и вызрела программа вестернизации и встраивания в западный миропорядок даже ценой отбрасывания значительной части традиций и наследия российской цивилизации.
Российская Империя движется на Запад. Эпоха преобразований Петра Великого стала периодом, когда всемерное укрепление одной из ценностей традиционной российской государственности – самодержавия, превратившегося в абсолютистскую монархию, было достигнуто во многом за счет подрыва других, - как Православия, так и традиционной культуры русского народа.
Преобразования имели целью укрепление армии, создание флота, развитие экономики и упрочение внешнеполитического положения России. Многого преобразователю удалось достичь, прежде всего через победу над Швецией в Северной войне, когда в результате побед при Полтаве (1709) и Гангуте (1714) Россия не только вышла к Балтийскому морю и закрепила за собой значительную часть Прибалтики, но и была признана одной из влиятельнейших европейских держав, её статус как провозглашенной в 1721 году Империи (в русской и восточной православной традиции титулы царя и императора равнозначны, но в Западной Европе латиноязычная титулатура считалась более престижной) был признан в течение XVIII века другими странами.
Курс на возвышение роли России в Европе продолжили правительства значительнейших преемниц власти Петра: Елизаветы Петровны, при которой в ходе Семилетней войны Россия превратилась в вершительницу судеб Европы, и Екатерины II, политика которой оказывала решающее воздействие на глобальные политические процессы (например поддержка войны за независимость США).
Результатом перестройки армии по европейскому образцу (начатого еще царем Алексеем Михайловичем), создания флота, развития военного образования, стало решение многих внешнеполитических задач, стоявших перед Россией. Был установлен контроль над значительной частью Балтийского моря. Присоединены степи Новороссии и Крым, по инициативе князя Потемкина началось активное их освоение русскими людьми. В ходе так называемых «разделов» Речи Посполитой были возвращены западнорусские земли. Россия продвинулась на Кавказ и начала добровольное присоединение казахских степей. По всем этим направлениям двинулись потоки русской народной колонизации.
Важной составляющей успеха стала реформа принципов служилого государства, приход на смену принципу родовой знатности принципа личной выслуги, закрепленного в «Табели о рангах». Деяния фельдмаршалов Меншикова, Румянцева, Салтыкова, Потемкина, Суворова, Кутузова, адмиралов Ушакова и Сенявина стали доказательством успешности модели имперской меритократии.
Однако внешние успехи были достигнуты, во многом, за счет провоцирования внутреннего социального кризиса. Западнические реформы проводились в оскорбительных для носителей русской культуры формах. Искусственная вестернизация приводила к обрыву многих традиций и утрате культурного наследия. Введение гражданского шрифта отчуждало старой письменности, вело к прерыванию традиций летописания и древнерусской литературы. Начинаются упадок иконописи и самобытной русской архитектуры. Нарастало отчуждение вестернизированных государства и элиты от сохранивших верность традициям народа и церкви. Это взаимное отчуждение привело к ужесточению крепостного права зачастую ведшего к расчеловечиванию крестьян в глазах европейски образованных помещиков.
Обрыв традиций привел и к утрате политической стабильности. Если правление Петра Великого имело признаки военной диктатуры, в которой царь-преобразователь опирался на гвардию, то ему на смену пришла анархия периода дворцовых переворотов, сопровождавшаяся попытками ограничить самодержавие в пользу высшей аристократии при вступлении на престол Анны Иоанновны. Лишь при Елизавете Петровне удалось стабилизировать внутреннее положение Империи, во многом благодаря последовательному курсу императрицы на уважение православных традиций, отмене многих вызывающих культурных новшеств, а, с другой стороны, провозглашенной политике «сбережения народа», включавшей, в частности, закрепление единого экономического пространства путем отмены внутренних таможен. Сочетание традиции и модернизации привело к началу расцвета новой русской культуры, выразившемуся, в частности, в деятельности поэта и ученого-патриота М.В. Ломоносова.
Екатерина II в начале своего царствования попыталась возродить дух петровских реформ, перенеся в Россию принципы торжествовавшего в Западной Европе «Века Просвещения». Реформы проводились теперь с опорой на дворянство как на господствующее сословие, связанное не только службой монарху, но и сословной честью и чувством превосходства. Напротив, влиянию Церкви, в результате секуляризации церковных земель, нанесен был удар – отчуждение вестернизированной империи от традиций российской цивилизации закрепилось. Продуктом культурного разрыва элиты и народных масс стали крестьянские и городские восстания и, прежде всего, пугачевщина.
Вторая половина царствования Екатерины II прошла под знаком более продуманных реформ, совершенствовавших эффективность государственного управления. Императрица охладела к западной рационалистической философии, а с началом революции во Франции осознала её опасность для будущего страны. Все больше появлялось работ историков и писателей, утверждавших достоинство России, значимость допетровского периода её истории.
Однако в наследство от реформаторского курса осталась прослойка интеллигенции, ориентированной уже более не на интересы, историческое наследие и традиции России, а на «общечеловеческие ценности» провозглашавшиеся просвещенческой философией: секуляризм, республиканизм и неприятие монархии, космополитизм. Выступление А.Н. Радищева с его «Путешествием из Петербурга в Москву» стало символом начала противостояния западнической интеллигенции и монархии.
Конец XVIII был и в Европе, и в России периодом кризиса идей Просвещения, не выдержавших столкновения общества с их последствиями в ходе французской революции – гражданской войной, анархией, террором. В России этот кризис выразился в деятельности императора Павла I, одновременно ведшего борьбу с духом революции, отправлявшего армию и флот на успешную борьбу с Французской республикой, и принимавшего меры по смягчению крепостничества и ограничению своевольных притязаний дворянства. Программа консервативного разворота была отложена после гибели императора в результате заговора, возникшего под влиянием внешних сил, после того как Павел предпринял попытку развернуть свою внешнюю политику на противостояние мировому экономическому гегемону Англии.
Россия в XIX и начале XX века – национальный поворот. В XIX и начале ХХ века Россия продолжала оставаться великой империей, крупнейшим в мире территориальным государством, её вооруженные силы и дипломатия оказывали решающее влияние на ход мировых событий.
Столетие началось с победы над стремившимся насильственно навязать Европе единый порядок Наполеоном Бонапартом. В Отечественной Войне 1812 года Россия отстояла свой суверенитет и культурную независимость, а в ходе заграничных походов 1813-1814 гг. освободила Европу от навязанной ей унификации и обеспечила свободное развитие европейских народов.
Основным внешнеполитическим процессом эпохи стало противостояние России и Англии в борьбе за мировое преобладание. Английский капитал в своих корыстных интересах стремился подорвать могущество нашей страны в Азии и Европе, не допустить продвижения России к Константинополю спровоцировать мятежи на окраинах. Кульминацией этого похода Англии против России стала Крымская война – несмотря на военные неудачи показавшая стратегическую неуязвимость России.
Геополитическое противостояние Российской и Британской империй продолжилось до начала ХХ века, чаша весов склонялась то на одну, то на другую сторону, пока обе державы не столкнулись с вызовом нового конкурента – Германской Империи. Сдерживание германской угрозы стало причиной Первой мировой войны, в ходе которой против Германии, Австро-Венгрии и Турции сражались Россия, Франция и Англия. Военные усилия России были огромны и в целом успешны, именно благодаря им Германия лишилась шанса на стратегическую победу. Однако Англия не оставила, попыток, потрясти политический режим Российской Империи что, в конечном счете, привело к событиям февраля 1917.
Интенсивно шло экономическое развитие России – страна покрывалась железными дорогами, в ней началась шедшая высокими темпами индустриализация. Своеобразным символом территориальной экспансии и индустриального развития страны стало строительство в 1891-1904 годах Великого Сибирского Пути – Транссиба.
Освобождение многочисленного русского крестьянства от крепостной зависимости поставило вопрос о его новом месте в экономике страны. Решение этого вопроса было найдено в ходе столыпинских реформ 1907-1911 годов на путях развития свободных аграрных хозяйств и переселения в зауральские губернии России, обеспечившего территориальную сплоченность страны.
К началу ХХ века Россия стала одним из мировых технологических лидеров. Электрооборудование, радио, самолетостроение, строительная инженерия – Россия первенствовала во многих областях. Освоение бакинских нефтепромыслов сделало Россию первой в мире энергетической сверхдержавой.
Содержанием внутриполитической жизни страны были события, во многом предопределенные принудительным включением самобытной российской цивилизации в западноевропейский идеологический, политический и культурный контекст.
С одной стороны, развивалась деятельность как правительства, так общественных деятелей, консерваторов и славянофилов по возвращению России к её исходному цивилизационному коду. Особенно активно шли эти усилия при императорах Николае I, Александре III и Николае II. Триада «Православие. Самодержавие. Народность», выражавшая исторические принципы российской цивилизации, становилась доминантой идеологии и политики как правительственных кругов, так и поддерживавшей принципы самобытности России части общества.
С другой стороны, продолжались усилия либерально настроенных реформаторов по дальнейшему политических и идеологических условий России и Запада, - эти усилия были особенно интенсивными в первые годы царствования Александра I и в период великих реформ Александра II. Наряду с имитативными реформами, менявшими лишь названия заимствованных из западной практики учреждений, большое значение имели реформы связанные с освобождением крестьян от крепостной зависимости и с развитием местного земского самоуправления.
Наконец, в России, вслед за Европой, начало свое становление революционное движение, ориентировавшееся на образцы французской революции. Сперва оно приобрело форму военного заговора дворян-декабристов, затем превратилось в борьбу радикализированной части интеллигенции против национально-консервативно ориентированного правительства. Революционеры зачастую были связаны с внешними центрами влияния и все чаще переходили к террористическим методам, одновременно нащупывая способы вовлечь в революцию широкие крестьянские и рабочие массы.
Яркие исторические проявления революционного движения – восстание 14 декабря 1825 г., цареубийство 1 марта 1881, революционные выступления 1905-1907 гг. и февральские события 1917 г. не должны, однако, закрывать от нас того факта, что нормальная историческая жизнь Российской Империи большую часть времени и для подавляющего большинства её граждан развивались вне всякой связи с деятельностью революционеров. Огромная богатая страна, доставшаяся революционерам в 1917 году, была создана не ими.
XIX и начало ХХ столетия – золотой век русской культуры. Поэзия Пушкина, Лермонтова, Тютчева, Блока, Гумилева и Ахматовой, Есенина, произведения Карамзина, Гоголя, Тургенева, Достоевского, Толстого, Чехова, музыка Глинки, Бородина, Мусоргского, Чайковского, Рахманинова, живопись Брюллова, Айвазовского, Репина, Верещагина, Левитана, Сурикова, Васнецова, Врубеля. В каждой области творческой деятельности человека творившие в России гении создавали произведения не просто сопоставимые, а зачастую и превосходившие творения художников Запада и остального мира. В этот период русская культура получила всеобщее признание в числе величайших культур всех эпох. И достигнуто это было именно в период, когда основным её вектором были поиск цивилизационной самобытности, укрепление национального самосознания и достоинства.
Революция 1917-1922. Российская революция, вопреки тому, на чем настаивали её адепты, не открыла новой эпохи в истории человечества. Она стала новым Смутным временем, драматическим процессом, в котором страна и народ сумели выжить и нормализовать существование в новых исторических формах.
Почему, несмотря на свои исключительные достижения, Россия в начале ХХ века оказалась жертвой саморазрушительных революционных потрясений? Причиной был социокультурный раскол, доставшийся в наследство от поспешных западнических реформ начала XVIII века. Высшие слои российского общества – дворянство, интеллигенция, горожане, существовали в задававшемся западной идеологической повесткой контексте, делавшем востребованными борьбу с абсолютизмом, требования конституционных свобод, атаки на религию и церковь, революционное насилие. В то же время подавляющее большинство страны жило в других идеологических координатах, в которых падение самодержавия означало крушение всего социального порядка, переход к первобытной анархии. Сумев при помощи внешних сил произвести верхушечный переворот в воюющей стране, революционные силы запустили процесс погружения массового общества в анархию и насилие, выходом из которой могла быть лишь победа наиболее радикальной в применении насилия политической группы.
Именно верхушечным переворотом были события февраля 1917 года, в которых военный и дворцовый заговор, поддерживаемые извне, использовали для своих целей спровоцированное уличное движение и военный мятеж. Однако отстранение от власти монарха-самодержца привело не к смене политического режима, на что рассчитывали организаторы революции, а к раскручиванию маховика анархии. Никакие популистские действия временного правительства, особенно возглавившего его в июле 1917 Керенского, не могли умиротворить масс. Революция еще больше подрывала базовые принципы русской цивилизации и толкала общество к коллапсу. Начались распад армии, насильственные земельные переделы в деревне. Развернулась деятельность сепаратистов в регионах, самой опасной из которых были попытки украинских националистов захватить власть в Киеве.
Партия большевиков, поддерживаемая военным противником - Германией, смогла предложить массам популистские лозунги, с которыми не имеющее сакрального ореола и престижа временное правительство просто не могло конкурировать: мир, хлеб, земля, полное избавление от старой правящей элиты и старого мира. В ситуации краха старого привычного порядка на первый план выходил лозунг «равенства», в то время как захватившие власть либеральные силы предлагали ограничиться «свободой». При этом запустить встречное общественное движение в сторону восстановления порядка временное правительство не только не смогло, но и не захотело, сорвав выступление генерала Корнилова.
Закономерным результатом паралича власти стал захват Петрограда, а затем Москвы большевиками во главе с Лениным, которые с первых же месяцев установили насильственную диктатуру, разогнав учредительное собрание, начав гонения на Церковь и террор против своих политических противников, признав сепаратистские движения не только в Польше и Финляндии, но и на Украине. Наконец, решение большевистского совнаркома о фактической капитуляции перед Германии, Брестском мире, означало для патриотически настроенной части российского общества прямую национальную измену, тем более, что оно сопровождалось германской оккупацией значительной части страны, спровоцировав, в свою очередь, интервенцию со стороны стран Антанты.
Сопротивление режиму большевиков было интенсивным, особенно если учесть, что оно не возглавлялось старым правительством, не опиралось на старые общественные и политические институты, уничтоженные еще февральским переворотом. По сути, это было движение не признавшего новой власти образованного общества в союзе с частью казаков, крестьян и рабочих. Белое движение не имело ни четкой политической власти, ни достаточных исполнительных инструментов, ни определенной идеологии – единственным его общим принципом был лозунг «За единую и неделимую Россию!».
Пользуясь контролем за центром страны и его густой железнодорожной сетью, опираясь на накопленные за годы войны запасы и на инерцию оставшихся в их руках государственных учреждений (включая Главный Штаб), эксплуатируя веру части масс в социализм и царство рабочих, а главное используя безудержный красный террор, обрушивавшийся на жертвы не на основании личной вины, а по классовому или сословному признаку (достаточно вспомнить расказачивание, вызывавшее протест даже среди поддерживавших большевиков казаков), централизованной власти большевиков удалось подавить сопротивление белых.
Однако в 1921 году правительству Ленина пришлось столкнуться даже с более серьезной угрозой, чем белое движение – массовое восстание против продразверстки и практики «военного коммунизма» со стороны крестьян и рабочих. Одно за другим вспыхнули Тамбовское восстание, Западно-Сибирское восстание, Кронштадтское восстание. Одновременно на страну обрушился разраставшийся голод.
Перед угрозой второй гражданской войны большевикам пришлось отступить, отказавшись от всех наиболее радикальных экспериментов в экономике и наступления на частную собственность. Провозглашенная Лениным новая экономическая политика (НЭП) была компромиссом между сохранением политической власти большевиков и их экономическим отступлением.
На месте «бывшей России» был образован Союз Советских Социалистических Республик. По настоянию Ленина новое государство получило название не ассоциировавшееся с Россией, а в его конструкцию была заложена «мина замедленного действия», право выхода республик из Союза. Главной особенностью Союза было отделение от России Украины, получившей весьма широкие границы, со включением населенного великороссами индустриального Донбасса. На территории республики началась насильственная украинизация – увольнялись служащие, не знающие украинского языка, только на нем издавались газеты и велось преподавание в школах. Выраженными были процессы «коренизации» переходившей в «дерусификацию» и в других союзных и автономных республиках новосозданного СССР.
Советский Союз в 1920-е — 1930-е гг. Послереволюционная эпоха в жизни Советской России характеризовалась двумя во многом противоречивыми и разнонаправленными тенденциями.
Первая – это разрушение «старого мира» и строительство нового общества. Гонения на Православную Церковь и другие религии, пропаганда воинствующего атеизма, разрушение памятников и волны исторического нигилизма, доходившие до попыток перевести русский язык на латинский алфавит. В исторической науке господствовала школа М. Покровского, полностью отрицавшая историческое наследие дореволюционной России. В частной жизни характерными явлениями эпохи были полный распад института брака, разрешение абортов и внедрение «комсомольской морали». Наконец – последовал полный разгром традиционного уклада в деревне в ходе коллективизации, имевший трагические демографические последствия в ходе голода 1932-33 гг.. Во внешней политике СССР по линии Коминтерна проводил политику разжигания Мировой Революции от Англии и Германии до Китая.
Разрушение старого общества сопровождалось нараставшим террором, достигшим апогея в 1937-38 гг., как против представителей «старого мира» - офицеров, священников, ученых и инженеров, крестьян «кулаков», так и против деятелей новой коммунистической власти.
Разрушение сопровождалось и строительством нового – здесь и кампания по ликвидации неграмотности (не будем забывать, однако, что за 1890-1910-е мужская неграмотность русского населения была в Российской Империи практически ликвидирована), и масштабный экономический переворот в ходе первых пятилеток, включавший в себя строительство не только новых заводов и фабрик, но и создание новых отраслей и системы стратегического планирования (но опять же не забудем, что советская индустриализация была лишь продолжением имперской после перерыва на революцию, гражданскую войну и нэп). Формировались новые культура и быт человека социализма. Если для одних адаптация к реалиям новой советской жизни была вынужденной, то другие, особенно молодежь, принимали революцию и строительство социализма искренним энтузиазмом.
Вторым важным историческим процессом эпохи было стремление укоренить новое советское общество в исторической России и найти для него место в окружающем мире. В эпоху НЭП-а сохранение связей с прошлым выражалось в допущении рядом с новой социалистической реальностью элементов частной собственности, литературы «попутчиков», поощрении пропаганды «сменовеховцев», то есть сторонников примирения российской интеллигенции с советской властью как с новой формой существования исторического Российского государства. Сменовеховцы рассчитывали на «термидорианское» перерождение революции, надеясь на превращение СССР в нормальную буржуазную страну.
В ходе внутрипартийных дискуссий победил, однако, сталинский курс на построение «социализма в одной стране». Советская власть отказалась как от ставки на мировую революцию, так и от буржуазного «перерождения». Репрессии обрушились и на революционеров-троцкистов, и на сменовеховцев.
К середине 1930-х годов была выработана новая модель советского патриотизма. Она предполагала опору на историческое наследие Российского государства, рассматривала СССР как продолжение, пусть и революционное, этого государства. Была осуждена школа Покровского, восстановлено нормальное преподавание отечественной истории. Восстановлено было уважение ко многим национальным героям России, превращенным с помощью кинематографа и литературы в символы патриотического сопротивления иноземным захватчикам.
Во внешней политике СССР переходит к дипломатии с точки зрения национальных интересов, пытаясь создать в Европе систему коллективной безопасности перед лицом гитлеровской Германии, опирающуюся на восстановление русско-французского союза. Провал этих усилий перед лицом «мюнхенской» политики западных государств привел к заключению сепаратных соглашений с Германией и восстановлению дореволюционных западных границ Российской Империи на большей части их протяженности.
Построенный в СССР к концу 1930-х сталинский социализм был массовым индустриальным обществом, контролируемым партийной диктатурой, к концу периода превратившейся в личную, опиравшейся на систему террора. Но в то же время это общество во все большей степени рассматривало себя не как революционная аномалия, а как продолжение исторической России. И социалистическому энтузиазму и восстановленному патриотизму предстояли суровые испытания в годы Великой Отечественной Войны.
Великая Отечественная война 1941–1945 гг. Вторая мировая война была прямым продолжением Первой мировой, завершившейся несправедливыми Брестским и Версальским мирными договорами. Версальская система не только попирала национальная достоинство Германии, но и была сформирована без всякого учета интересов России. Закономерным результатом стала внешнеполитическая нестабильность в межвоенной Европе и рост реваншистских настроений в самой Германии, выразителями которых стали нацистская партия и её фюрер Адольф Гитлер, провозглашавший одной из целей нацизма поход на Восток «против большевизма». Именно эти провозглашаемые нацистами цели стали причиной политики «умиротворения агрессора», которого западные страны подталкивали к войне с СССР. Однако результатом стала агрессия Гитлера в Европе и установление нацистами практически полного контроля над её континентальной частью.
СССР стремился избежать втягивания в мировую войну, однако логика развития нацистской агрессии была неумолима. 22 июня 1941 года обладающий численным превосходством и огромным боевым опытом германский вермахт обрушился на Советский Союз, рассчитывая в скоротечной кампании полностью разгромить и уничтожить советское государства, а затем осуществить геноцид славянских народов, обеспечив «жизненное пространство» для германской колонизации и строительства «Третьего рейха».
Основанием для расчетов Гитлера на молниеносную войну была уверенность в скором крахе СССР по внутриполитическим причинам. Нацисты рассчитывали на сепаратизм народов СССР и на нелояльность русского народа, прежде всего – крестьянства, режиму большевиков. Однако, несмотря на трагические неудачи красной армии в первый период войны нацисты столкнулись с массовым патриотическим подъемом. На какие жертвы готов был идти народ показала Блокада Ленинграда – 872 дня продолжалась героическая оборона города в окружении, сотни тысяч умерли от голода и болезней, но город на Неве не покорился. 250 дней продолжалась героическая оборона Севастополя. В тылу врага с каждым годом ширилось партизанское движение.
Советское руководство с первых же часов войны подчеркивало, что речь идет не о классовой, революционной, а об Отечественной, национально-освободительной войне. Важнейшей составляющей патриотического подъема стал русский патриотизм с опорой на многовековую историю и значение русской культуры. Состоялось и примирение советской власти с Русской Православной Церковью, занявшей деятельную патриотическую позицию.
Не сумев взять Ленинград и потерпев поражение в Битве под Москвой, гитлеровский рейх вынужден был распрощаться с надеждами на блицкриг. Новой целью германской стратегии стала борьба за экономические ресурсы: хлеб Украины, нефть Кавказа. Однако немецкое наступление на Кавказ летом-осенью 1942 года застопорилось, а вермахт втянулся в сражение под Сталинградом. Беспримерный подвиг защитников города позволил верховному главнокомандованию подготовить операцию по окружению штурмовавших город вражеских частей. Сталинградская операция стала началом коренного перелома и в Великой Отечественной Войне, и во всей Второй мировой.
Успех был закреплен в ходе кампании 1943 года разгромом нацистов на Курской дуге, освобождением Донбасса и Киева, прорывом блокады Ленинграда. Беспримерная победа русского оружия серьезно упрочила престиж Советского Союза за столом переговоров с союзниками по антигитлеровской коалиции – Англией и США, позволила улучшить материально-техническое снабжение красной армии и обеспечить гарантии признания советских интересов после войны.
Победоносный перелом ознаменовался и новыми идеологическими подвижками – был принят новый гимн СССР, вместо интернационала прославлявший Великую Русь. На плечах офицеров появились погоны – символ преемства традиций с императорской русской армией. СССР подчеркнул свое право занять в мире место, раньше признававшееся за Российской Империей. В 1944–45 годах красная армия освободила от гитлеровцев Восточную Европу и покончила с нацизмом взяв столицу Третьего рейха – Берлин.
Огромны были потери и разрушения, понесенные нашей страной. Победа потребовала напряжения всех сил и на фронте и в тылу. Плодом этих усилий был не только военный успех, не только избавление России и мира от смертельной угрозы, не только новые территории и закрепление за СССР статуса мировой сверхдержавы. Важнейшим плодом патриотического подвига стало самоощущение Народа-Победителя. Четвертьвековая революционная смута, потрясшая национальное самосознание, завершилась чувством триумфа и единения народа.
Холодная война и СССР в 1945-1984. Победоносное окончание войны сделало СССР сверхдержавой - гегемоном Восточной Европы. При помощи активной внешней политики и использования ресурсов мирового коммунистического движения Сталин претендовал усилить геополитическое влияние в Западной Европе, на Ближнем Востоке, в Китае и Корее.
Однако политические силы, пришедшие к власти на Западе после смерти президента США Франклина Рузвельта, сделали ставку не на сосуществование с СССР, а на его «сдерживание» главным инструментом которого им виделось атомное оружие, демонстративно примененное США против Японии в августе 1945. Вскоре между бывшими союзниками началась Холодная война, не скрываемой целью которой было устранение СССР в качестве соперника мировой гегемонии США.
Реакцией СССР на начало Холодной войны стало, с одной стороны, установление полного контроля над сферой влияния в Восточной Европе при помощи утвердившихся там у власти коммунистических режимов, с другой – утверждение внутри страны жесткой патриотической антизападной идеологии, несоответствие которой рассматривалось как «космополитизм». Началась ускоренная разработка новых видов оружия - атомного и реактивного. 29 августа 1949 года атомная монополия США была разрушена, а в 1953 году СССР создал и термоядерное оружие.
В стране интенсивно восстанавливалось разрушенное хозяйство, создавались новые предприятия ВПК, принят был масштабный план преобразования природы степей, путем создания защитных лесополос. Был взят курс на создание экономической системы независимой от капиталистического мирового рынка.
Но возвращались и террористические методы управления, новые волны репрессий связаны были прежде всего с борьбой внутрипартийных группировок. После смерти партийного идеолога А. Жданова в 1948 году последовала массовая расправа с его сторонниками, «ленинградское дело», приведшее к массовой чистке партийных кадров от сторонников русских патриотических убеждений. Новый круг чисток намечался в 1952-53 гг., но был остановлен смертью Сталина.
Внутрипартийная борьба после смерти Сталина сделала партийным лидером Н.С. Хрущева, взявшего курс на десталинизацию. Были освобождены из тюрем и лагерей миллионы репрессированных, расширена (в рамках коммунистической идеологии) свобода слова для творческой интеллигенции – наступила так называемая «оттепель». Частью этой «либерализации» стали, однако, и гонения на Русскую Православную Церковь, рассматривавшуюся как «пережиток прошлого» и угроза мировоззрению свободомыслящих советских людей.
«Оттепель» сопровождалась и гораздо большей открытостью СССР по отношению к внешнему миру, в частности Западу. Уступки на идеологическом фронте Хрущев сопровождал агрессивными жестами во внешней политике, включая ядерный шантаж Запада, дошедший до апогея в ходе «карибского кризиса». Однако через этот агрессивный на словах курс СССР становился участником послевоенной глобализации.
Результатом хрущевской политики стал и фактический разрыв альянса с Китаем, лидер которого Мао Цзэдун не принял десталинизации. Китай превратился в соперника СССР в мировом коммунистическом движении, в 1969 страны оказались на грани горячей вонйы, а в 1970-е китайское руководство пошло на альянс с США против СССР.
Подтверждением мировых притязаний Советского Союза стали его феноменальные научно-технические достижения. В атомной энергетике, в ракетостроении, в освоении космоса СССР шел впереди планеты – это увенчалось первым космическим полетом человека, русского офицера Ю.А. Гагарина, состоявшимся 12 апреля 1961 года. В атмосфере научно-технического рывка даже обещания партии построить коммунизм к 1980 году какое-то время казались больше чем пропагандой.
Хрущев взял курс на потребительский социализм – началось массовое индивидуальное жилищное строительство, в жизни миллионов советских горожан появилось пространство для обустройства личного быта. В то же время, в экономической политике на селе усилены были антикрестьянские тенденции – запрет приусадебных хозяйств, ликвидация производственных артелей, ликвидация так называемых «неперспективных деревень», превратившееся в настоящее уничтожение традиционной русской модели расселения. Разрыв между ожиданиями советских людей и экономической реальностью становился все более драматическим – постоянным явлением стал продовольственный дефицит. Протесты против дефицита вылились в 1962 г. в кровавые события в Новочеркасске. В этой атмосфере Хрущев был отстранен от власти высшим партийным руководством.
Новый лидер партии Л. И. Брежнев, первое время деливший власть и влияние с председателем Совета Министров А. И. Косыгиным, еще более решительно взял курс на реализацию в СССР модели «развитого социализма» с ориентацией на широкое удовлетворение потребностей трудящихся и строительство в СССР полноценного «социального государства» с бесплатным образованием и медициной, всеобщим пенсионным обеспечением.
Реализация этой модели привела не только к переориентации советских предприятий на прибыль в рамках «косыгинской реформы», но и к усилению зависимости советской экономики от импорта, углублению её интеграции в мировую капиталистическую систему. Усилению этой интеграции способствовало открытие и освоение нефтегазовых месторождений Западной Сибири, превратившее СССР в одного из крупнейших мировых экспортеров энергоресурсов.
Во внешней политике СССР при Брежневе так же проводил политику мягкого вхождения в глобализацию и «разрядки международной напряженности». Советская дипломатия активно пользовалась открытостью лидеров США к диалогу, «восточной политикой» социал-демократа Брандта в Федеративной Республике Германии и обозначенным генералом де Голлем курсом Франции на сближение с СССР. Настроя западных лидеров на разрядку не изменило даже вооруженное подавление советским руководством в 1968 году попытки Чехословакии покинуть социалистический лагерь.
Пиком политики разрядки стало подписание в 1975 году Хельсинкских соглашений, гарантировавших незыблемость послевоенных границ. СССР начал рассматриваться наряду с США как столп миропорядка. При этом, несмотря на курс «разрядки» советское руководство продолжало активную внешнюю политику в Азии, Африке и Латинской Америке, развернуто было строительство большого океанского флота.
Советское общество переживало период ослабления влияния коммунистической идеологии. Центральное место в идеологических баталиях занял спор между «почвенниками», отстаивавшими необходимость дальнейшего обращения советского общества к укладу исторической России, к русскому патриотизму, и «западниками» продолжавшими традиции хрущевской оттепели и все более решительно призывавшими к интеграции в западный миропорядок с его «демократическими свободами». Важнейшей частью западнических сил было диссидентское движение активно поддерживавшееся западной дипломатически и спецслужбами.
Усилению общественного влияния западников способствовали дальнейшие успехи советского потребительского импортного социализма, оказавшегося неполноценной версией западного потребительского капитализма. Сочетание дефицита и импорта делало для советских горожан вхождение в Запад наиболее желанной перспективой. На эти позиции начала переходить и деградировавшая часть советской номенклатуры, стремившейся расширить свой допуск к зарубежным благам.
На стыке массового запроса на вестернизацию, разложения номенклатуры и диссидентской идеологии и сформировалась программа перестройки, ставшая актуальной в связи со ставшим очевидным в конце правления Брежнева и его преемников кризисом советской системы, сопровождавшимся серьезными внешнеполитическими неудачами и кризисами, в частности войной в Афганистане.
«Перестройка» и распад СССР в 1985-1991. Перестройка и реформы, начатые новым генеральным секретарем ЦК КПСС Михаилом Горбачевым развивались в условиях острого дефицита идей у советской номенклатуры. Были возрождены и радикализованы антисталинский и оттепельный курс Хрущева во внутренней политике, курс на разрядку – во внешней, сопровождавшийся теперь односторонними уступками СССР. В экономике предпринимались попытки перезапуска НЭП-а, ведшие лишь к одностороннему разрушению плановой экономической модели. Самым опасным оказалось возрождение духа «ленинской национальной политики», приведшее к размораживанию десятилетиями тлевших межнациональных конфликтов в Закавказье и Средней Азии, перезапуску сепаратистских движений в Прибалтике и на Украине.
При официальной поддержке в ходе односторонней политики «гласности» единственным сценарием будущего оказалась программа диссидентов-западников по сворачиванию партийной гегемонии в пользу демократических реформ конечной целью которых должны были стать не просто отказ от социализма, а принятие «общечеловеческих» ценностей, провозглашаемых Западом и фактическая капитуляция СССР в Холодной войне.
В 1989-1990 гг. эта капитуляция была осуществлена Горбачевым во внешней политике. Были ликвидированы просоветские режимы в Восточной Европе, допущена аннексия Германской Демократической Республики со стороны ФРГ обошедшаяся даже без референдума, советские войска из Европы были выведены без получения каких-либо письменных гарантий о нерасширении НАТО на Восток, а данные Горбачеву устные гарантии были вскоре нарушены.
Демократизация внутриполитической жизни страны, ввиду федеративного устройства СССР, скреплявшегося только гегемонией КПСС, вела к её фактическому распаду. Власть в республиках получали сепаратистские движения, провозглашавшие не только антисоветские, но и антирусские лозунги, организовавшие политику антирусских погромов. Начался «парад суверенитетов», сопровождавшийся «войной законов» республик против центра. В Приднестровье, Крыму, Южной Осетии, Абхазии ориентированные на Россию общественные силы встали на путь «сепаратизма против сепаратистов», создавая политические образования, ориентированные на сохранение связей с союзным центром.
Ситуация в самом центре была особенно критической, на распад Союза сработала двойная структура центральной власти в Москве, бывшей центром как СССР, так и РСФСР. После того как власти в РСФСР в 1990 году пришел бывший партийный функционер Б.Н. Ельцин, ставший политическим тараном для поддерживавших его демократов-западников, контур центрального управления страной начал разваливаться. 12 июня 1990 была провозглашена Декларация о государственном суверенитете РСФСР, аналогичная декларациям многих шедших по сепаратистскому пути республик.
Попытки Горбачева заключить новый союзный договор не увенчались успехом, они лишь грозили переходом распада уже на уровень автономных республик. Отчаянная и неподготовленная попытка спасти СССР в августе 1991 года путем отстранения Горбачева и создания Государственного Комитета по Чрезвычайному Положению (ГКЧП) успехом не увенчалась, а после её провала центробежные тенденции в стране ускорились – о независимости объявила Украина, спешившая покинуть Союз в своих ленинско-хрущевских границах.
В декабре 1991 г. в Беловежской пуще втайне от Горбачева главами РСФСР, Украинской и Белорусской ССР было принято решение о прекращении действия союзного договора 1922 г. и роспуске СССР. Это решение противоречило и Конституции СССР 1977 г. (Союзный договор никакой юридической силы давно уже не имел) и результатам референдума марта 1991 о сохранении СССР. Однако Президент СССР Горбачев не имел уже ни воли, ни практических инструментов для сопротивления, а Запад охотно принял этот роспуск, интерпретировав его как свою победу в Холодной войне.
Россия в 1990-е гг. После разрушения СССР Россия была признана его формальным правопреемником в отношении места в ООН, ядерного статуса, международных долгов и активов. Однако российское руководство отказалось от постановки любых спорных вопросах о границах с другими отделившимися от СССР государствами, даже если речь шла о таких вопиющих исторических несправедливостях как передача Крыма Украине.
Основное внимание российского общества в первые годы привлекали социально-экономические проблемы. При поддержке президента Ельцина правительство под руководством Егора Гайдара начало политику радикальных рыночных реформ – «шоковую терапию». Были отпущены на волю рынка потребительские цены, гиперинфляция, начавшаяся еще в период перестройки, стремительно уничтожила большую часть сбережений, сделанных за последние десятилетия. Потеря сбережений не позволила гражданам принять полноценное участие в приватизации собственности, а инициатива по раздаче гражданам приватизационных чеков (ваучеров) превратилась в откровенную аферу.
Единственными выгодополучателями реформ стали тесно связанные с криминалом и правительством крупные бизнесмены, вскоре получившие прозвище «олигархов». Основные активы страны были сосредоточены в руках этой немногочисленной бизнес-элиты. Ведение мелкого и среднего бизнеса было затруднено ввиду криминального разгула в стране.
Противостояние этой модели рыночных реформ привело к серьезному внутриполитическому конфликту между поддерживавшим реформаторов президентом Ельциным, и Верховным Советом – парламентом, в котором сформировалась объединенная неприятием «антинародных реформ» оппозиция, сплотившая как левых, прокоммунистически настроенных политиков, так и консервативных национал-патриотов. Попытки Ельцина избавиться от оппозиции в законодательной власти, блокировавшей реформы, завершились изданием им в сентябре 1993 г. незаконного указа о роспуске Верховного Совета. После чего противостояние выплеснулось на улицы и привело к столкновениям в Москве и расстрелу здания парламента 3-4 октября 1993 года.
Результатом произведенного переворота стало становление новой политической системы и принятие Конституции РФ 12 декабря 1993 года, централизовавшей власть в стране в руках президента. Несмотря на свою непопулярность, президент Ельцин смог, заручившись поддержкой олигархов и Запада, обеспечить себе переизбрание в 1996 году.
В 1990-е годы российскому руководству приходилось иметь дело с парадом суверенитетов внутри страны – в ряде регионов он принимал политические формы введения собственных паспортов и «гражданства», попыток отказаться от бюджетных отчислений. В Чеченской республике дело дошло до открытого вооруженного противостояния. При президенте Дудаеве республика превратилась в центр не только внутрироссийского, но и международного терроризма. Это потребовало от российского руководства начала в декабре 1994 военной операции, которая велась неудачно и с большими человеческими жертвами, а завершилась в августе 1996 Хасавюртовскими соглашениями, оставлявшими республику на произвол сепаратистов и террористов.
Внешняя политика РФ при Ельцине характеризовалась систематическими уступками американской гегемонии по всем ключевым вопросам и все большим погружением российской экономики в зависимость от внешних кредитов и спекулятивных рынков. Не считаясь с интересами России США и ЕС взяли курс на интеграцию Восточной Европы и части постсоветских стран, тем более что сопротивления из Москвы не было.
Ситуация начала меняться в августе 1998 года, когда дефолт по государственным кредитным обязательствам, превратившимся в финансовую пирамиду, поставил страну на грань экономической катастрофы. Позиция Государственной Думы вынудила Ельцина назначить премьер-министром Евгения Примакова, взявшего курс на возрождение реального сектора экономики, а во внешней политике – на противодействие амбициям США и отстаивание внешнеполитического суверенитета России.
В марте 1999 года в связи с началом агрессии НАТО против Сербии возник серьезный кризис в отношениях России и Запада. Антиамериканскую линию Примакова поддержала большая часть российского общества, в котором за 1990-е годы произошли идеологические изменения прямо противоположные официальному курсу – патриотические и антизападные убеждения стали массовыми, произошло настоящее возрождение Православия, а с нею – и ориентации на национально-государственнические идеи.
Попытки окружения Ельцина остановить эту волну отставив Примакова успеха не достигли. В июле 1999 международные террористы с территории Чечни начали наступление на Дагестан. Стране требовался сильный политический лидер. 9 августа 1999 года Ельцин объявил о назначении премьер-министром главы Федеральной Службы Безопасности России Владимира Путина, а 31 декабря 1999 объявил о своей отставке, передав Путину исполнение обязанностей президента.
Эпоха Владимира Путина. С августа 1999 года Владимир Путин остается лидером страны в качестве президента (2000-2008, 2012 – наст. вр.) или премьер-министра (1999-2000, 2008-2012). В этот период произошло возрождение страны – укрепление её целостности и суверенитета, рост экономических показателей, упрочение её положения на международной арене, возвращение к самосознанию самобытной российской цивилизации в области идеологии и культуры. Все эти успехи были достигнуты вопреки отчаянному противодействию Запада, ощущавшего утрату мировой гегемонии перед лицом вызова со стороны России и её союзников.
«Эпоха Путина» началась с победы над международным терроризмом на Северном Кавказе. Несмотря на кровавые теракты, совершавшиеся против граждан России при поддержке внешних заказчиков, террористы были уничтожены. Укреплена была вертикаль власти в общефедеральном масштабе, поставлены пределы «ползучему сепаратизму».
В Москве рядом последовательных шагов были удалены от власти олигархи и их политическая агентура. Доходы крупного бизнеса, в частности – в топливно-энергетическом секторе начали служить благу страны, а не участникам приватизации предыдущего периода.
В стране началась реализация масштабных национальных проектов из которых самым ярким стал демографический проект, программа материнского капитала, способствовавшая значительному росту уровня рождаемости. Программа удвоения ВВП страны была выполнена, - к 2021 году Валовый Внутренний Продукт страны вырос на 110% по сравнению с показателями 2000 года.
Заметные изменения произошли в духовной жизни страны. Продолжалось укрепление авторитета Русской Православной Церкви и престижа других традиционных религий. Сформировалось устойчивое большинство граждан, убежденных в необходимости защиты традиционных семейных и национальных ценностей. Выражением этого общественного убеждения стало всенародное принятие летом 2020 г. поправок к конституции закрепивших приоритет семьи и национальных традиций, государствообразующую роль русского народа и статус русского языка, уважение к воинской славе предков.
Национальное возрождение России протекало в непростых внешнеполитических условиях. Укрепление российского суверенитета вызывало все большую обеспокоенность США и НАТО. В 2003-2005 гг. на границах России была инициирована цепочка так называемых «цветных революций», приводивших к власти антироссийски настроенные режимы. Особенную опасность для России представляло расширение НАТО и его военной инфраструктуры на восток. В 1999 г. членами НАТО стали Венгрия, Польша и Чехия. В 2004 г. в альянс вошли Болгария, Румыния, Словакия, Словения, а также граничащие с Россией Латвия, Литва и Эстония. Не скрывали стремления вступить в НАТО антироссийские круги Грузии и, что создавало особенную угрозу, Украины, усилиями западных политиков трансформировавшейся в анти-Россию.
США и их союзники вышли из базовых соглашений с Россией по ограничению и сокращению вооружений, которые десятилетиями удерживали мир от глобального конфликта. В их числе: отказ стран НАТО от ратификации обновленного в 1999 г. договора по ограничению обычных вооружений в Европе, выход США в 2002 г. из договора по ПРО, в 2018 г. — из договора по открытому небу, в 2019 г. — из договора о ликвидации ракет средней и меньшей дальности. Было очевидно, что Запад взял курс на удушение, а затем расчленение России.
В феврале 2007 на Мюнхенской конференции по безопасности Владимир Путин провозгласил со всей определенностью, что Россия придерживается и продолжит придерживаться курса на сохранение и укрепление своего внешнеполитического суверенитета. Укрепились отношения России со странами третьего мира, также страдающими от гегемонистской политики Запада – Китаем, Индией, Ираном, Бразилией и многими другими.
В 2008 году реформированные по натовским образцам вооруженные силы Грузии атаковали российских миротворцев в Абхазии и Южной Осетии, однако были стремительно разгромлены. В 2010-2012 гг. были запущены инициированные США цветные революции на Ближнем Востоке, одна из которых привела к многолетней гражданской войне в Сирии и появлению террористического «Халифата», одолеть который удалось только с развертыванием Россией специальной военной операции в Сирии в сентябре 2015 г. Была предпринята в 2011-2012 гг. и попытка запуска «революционных процессов» в самой России, провалившаяся в результате единодушной реакции российского общества.
Наиболее драматично развивались события на Украине, где осенью 2013 г. был запущен так называемый «Евромайдан», переросший в феврале 2104 в неонацистский государственный переворот. Власть в Киеве захватил нелегитимный режим, не скрывавший антирусских и антироссийских целей.
Ответом стала операция Вооруженных Сил России по обеспечению волеизъявления граждан Крыма и Севастополя по возвращению в состав России. Одновременно на Юго-Востоке Украины развернулись события Русской Весны - массовые пророссийские выступления граждан, приведшие к созданию Донецкой и Луганской народных республик. Против народов этих республик режимом Киева была развязана война на уничтожение с применением тяжелых вооружений.
Ситуация на Украине, руководство которой превратило ее в «анти-Россию» и с помощью НАТО готовилось к «возвращению Крыма и Донбасса», привела к неизбежности проведения в 2022 г. Россией специальной военной операции в ходе которой наряду с территориями Донецкой и Луганской республик были освобождены и территории Запорожской и Херсонской областей издавна входивших в историческую Новороссию В сентябре 2022 в Донецкой и Луганской республиках, Запорожской и Херсонской областях состоялись референдумы о вхождении в состав России.
30 сентября 2022 года на торжественной церемонии по принятию в состав России новых территорий Владимир Путин произнес знаменательные слова: «Сегодня мы сражаемся, чтобы никому и никогда не пришло в голову, что Россию, наш народ, наш язык, нашу культуру можно взять и вычеркнуть из истории».