Рецензия также размещена на моей странице на Кинопоиске:
Ссылка на профиль Кинопоиска - https://www.kinopoisk.ru/user/14240401/comments/
Рейтинг:
- Кинопоиск - 7,1
- IMDb - 7
Жанр: боевик, приключения, история
Очередная экранизация произведения Александра Дюма-старшего, которую разделили на целую франшизу. Французы в этот раз вклеились в историю противостояния Англии и Франции 17 века. Историческая справка перед просмотром красиво описывала положение двух сторон. Фильм задаёт отличную экспозицию с молодым и никому неизвестным гасконцем Д’Артаньяном, чтобы передать смуту, атаки повстанцев и начала большого заговора.
Режиссёр Мартин Бурбулон сделал акцент на экшене, на постановке боёв, на динамики, отсюда и сьёмка одним дублем эпизодов сражения, погони. Но после опасного поворота в начале нас уже бросает в мистику. Это не фэнтези, но первое впечатление от героя не очень приятное. Далее представляют короля Франции, который пока не намерен вступать в войну, но при этом держит при себе гарнизон мушкетёров, готовых стать на стражу в любой момент.
Явление дерзкого и Д’Артаньяна не вписывается в менталитет и общий нрав всей истории. Это молодой парнишка, у которого играет кровь в жилах, который умудряется за один день нажить себе три дуэли. Вспыльчивый, обидчивый, взрывной от любой дразнилки, напоминающей «Цыплёнка МакФлая» из трилогии «Назад в будущее» Роберта Земекиса, персонаж не обладает определёнными аристократическими манерами. Особенно когда перед нами являются три мушкетёра в лице: Венсаля Касселя, Ромена Дюриса и Пио Мармая.
После первых впечатлений мы погружаемся в заговоры, тайны связи между важными людьми Франции и Англии, что вырисовывается в поиск предателей. Детективные расследования вполне пригодны, но картине чего-то не хватает: слишком удачные обстоятельства для главного героя, слишком много совпадений, загадочная Ева Грин всплывает каждый раз, когда дело приобретает неожиданный оборот.
Лента наполняет сюжет обманом, клеветой, одновременно ставя под сомнения честь короны, чтобы вывести всё к опасному финалу. Быстро разворачиваются события, хотя авторы закрывают развязанные сюжетные линии, но ощущается это, будто серия сериала. Только мы разобрались с вопросом чести, как сталкиваемся с предательством. Постоянно преследуют враги, шпионы. Одни бойцы оказываются вовлечены в двойную игру, чтобы подарить больше драк на шпагах, погонях, убийствах. Это неплохо, но скомкано. Мы узнаём, кто стоит за шпионами, чтобы в финале подвести к ещё одной нити заговора и открыто завершить хронометраж.
По общему впечатлению, фильм радует именно стилем 17 века. Этикетом, поведением, модой, менталитетом. Но лента вводит много героев, оставляя некоторых за кадром, чтобы дать им раскрыться (возможно) в сиквеле, который уже маячит в зимнем прокате с подзаголовком «Миледи». Также смутили сгущающие краски коричневого, оранжевого, пыльного – мрачно и однотонно. Невольно вспоминается Михаил Боярский в голубом одеянии из советской экранизации.
Что за напасть на мушкетёров? В этом году выходит целых три «Мушкетёра» (какое совпадение): французские «Д’Артаньян» и «Миледи» от Мартина Бурбулона и английская версия Билла Томаса, где многих смутил Малачи Пуллар-Латчмен в роли Д’Артаньяна. Оно и понятно. Но это как с «Пиноккио» в прошлом году. Помимо вообще многочисленных образов в 150 экранизациях романа, можно смело заверить, что история популярна и по сей день.
Данная картина интересна, заинтриговала, но, зная историю мушкетёров, стоит только удивляться адаптации и актёрам. Посмотрим, что там скрывает Ева Грин в сиквеле.