В последнее время суды фонтанируют, мягко говоря, «спорными» решениями.
Актуальный пример – решение Черепановского районного суда Новосибирской области Постоянного судебного присутствия в р.п. Маслянино Новосибирской области по делу № 2-44/2023.
С нашей компанией заключили договор на отмену данного решения. Дело вел иной юрист. Не можем не отметить, что тактика юриста была выбрана верно, судебные документы составлены грамотно.
Суть спора.
У нашего клиента – пенсионера в собственности был автомобиль. Когда состояние здоровья пенсионера стало ухудшаться, он передал в пользование автомобиль своему сыну, ключи и документы на него. На случай смерти поставил подпись в ПТС, чтоб сын мог быстро распорядиться данным имуществом после его смерти.
Осенью 2022 года пенсионер попал в больницу ввиду проблем с сердцем. В этот период его сын расстался с девушкой, с которой проживал вместе. При расставании девушка решила компенсировать свои моральные страдания за счет автомобиля, который находился в пользовании у сына.
И девушка сына, обозначим ее – Мария, забрала автомобиль, принадлежащий пенсионеру, документы на авто, ключи.
В тот же день «Мария» создает договор купли-продажи авто и переписывает авто пенсионера на своего отца, подделывая подпись пенсионера.
Пенсионер, выйдя из больницы, узнал, что у него «похитили» (субъективная оценка автора) авто и подал в суд иск о признании поддельного договора ничтожным и возврата ему автомобиля.
Ситуация проста и очевидна: «украденное авто» (субъективная оценка автора) подлежит возврату законному владельцу – пенсионеру.
Однако, Черепановский районный суд Новосибирской области - постоянное судебное присутствие в р.п. Маслянино Новосибирской области решил иначе. Автомобиль оставили у лица, его присвоившего.
Узнав историю пенсионера и суть принятого решения, наши специалисты усомнились в ее достоверности и решили получить текст решения, и ознакомиться с материалами дела.
Вот что удалось узнать…
Судом установлено, что договор купли – продажи автомобиля подделан. Подпись продавца проставлена «Марией» - дочерью последнего собственника.
При допросе «Марии», она указала, что договор составила она, подпись за пенсионера поставила она, оплаты по договору не было, автомобиль был переписан. Не было продажи, было переоформление.
Ответчик указал, что договор подделан, было переоформление автомобиля без участия пенсионера.
Вывод очевиден – сделка ничтожна, автомобиль подлежит возврату пенсионеру.
Однако, судья, обладающая высшим юридическим образованием, указала, что наличие поддельной подписи делает документ ничтожным, но не делает ничтожной сделку, поскольку необязательно заключать договор для продажи машины.
Проверяем вывод судьи и обнаруживаем ст. 161 ГК РФ, которая указывает, что письменная форма сделки обязательна при продаже имущества на сумму более 10 т.р.
Ст. 160 ГК РФ говорит, что несоблюдение письменной формы сделки делает ее ничтожной. При ничтожности сделки каждая сторона возвращает другой полученное по данной сделке.
Незнание основ гражданского законодательства непростительно для судьи.
Для справки: отстранением судей занимается квалификационная коллегия судей, которая состоит из судей субъекта. Именно поэтому нет ни одного случая отстранения судей от должности, вопреки наличию множества нарушений.
Данное решение, по мнению наших специалистов, максимально абсурдное. Мы составили заявление в полицию по факту подделки документа и кражи автомобиля, на что получили ответ: «имеется решение суда, которым сделка признана законной, поэтому возбуждение уголовного дела невозможно».
Таким образом, суд своим решением узаконил преступления и пресек возможность восстановить права пенсионера.
Наша компания подала апелляционную жалобу на данное решение. 31 мая 23-го года в Новосибирском областном суде состоялось судебное заседание по апелляционной жалобе. Наши специалисты были уверены, что решение будет отменено, поскольку очевидна незаконность данного решения.
В апелляционной инстанции судьи указали следующее: «вопреки подделке договора, пенсионер имел волю на продажу этой машины. Если воли не имелось, пенсионер обязан доказать ее отсутствие.»
"Уважаемые судьи! Вы теперь будете каждую кражу оправдывать наличием воли потерпевшего?", - реплика нашего юриста в суде.
Наш специалист справедливо заметил, что отрицательный факт не доказывается.
Пример данного утверждения: факт того, что водяных не существует не требует доказательств. Доказательством того, что их не существует является отсутствие хоть одного доказательства, что они есть. В противном случае требовались бы доказывать отсутствие любого отрицательного факта, что невозможно: нельзя приобщить к делу « ничего», как доказательство, что это «ничего» подтверждает отсутствие факта.
Более того, наш специалист справедливо заметил, что если бы у пенсионера была воля на продажу авто, он бы сам пописал договор. Он жив, в светлой памяти, и в состоянии подписать договор.
Факт подделки подписи в период, когда он был в больнице, факт утаивания сделки от пенсионера говорит о явном знании Ответчика и его дочери о несогласии пенсионера отдавать авто.
Также факт того, что пенсионер подал иск, подтверждает, что он не согласен с потерей авто, а значит, его воли однозначно не было.
Заслушав данные доводы, суд задал вопрос представителю действующего собственника: чем подтверждается его воля на продажу авто.
Ответчик указал – расторжением договора страхования и получения остатка страховой премии пенсионером.
На данный момент суд отложил слушание с целью проверить данный факт.
Однако, по запросу наших специалистов уже получено заявление о возврате сумм с поддельной подписью и переписка с дочерью ответчика, которая подделала договор. Именно она расторгла договор от имени пенсионера и общалась со страховым агентом.
Наше резюме:
Пенсионер лишился своего авто в результате противоправных действий дочери нового собственника, данная девушка изъяла авто, подделала документы, пыталась создать видимость наличия воли, путем подделывания заявления о расторжении договора страхования.
Отсутствие воли очевидно, как и факт того, что сделка подлежит признанию ничтожной.
Однако, судебное заседание, на котором решится дело, назначено на июль. Ожидаем.
Важная проблема, которая уже не может оставаться нерешенной – компетентность судей. Вынося подобные решения, суды создают беззаконие. Цель нашей компании – помогать нашим клиентам восстанавливать их права, ввиду чего мы не можем не реагировать на подобные действия.
Очень важно максимально разнести данную новость. Привлечь внимание к данной проблеме, чтоб она решилась. В противном случае мы получим суды, которых заслуживаем своим равнодушием.
С уважением, неравнодушные юристы, не терпящие поражений ООО «Юридическая фирма Артемова». Тел: 8(383)2-777-988. Pravo-artemov.ru