Думаю, многие видели картину Казимира Малевича «Чёрный квадрат». На мой взгляд, одна из самых спорных и противоречивых картин.
Все вещи имеют определённый смысл, только художник и политик может говорить о каком-то своём виденье, например о стакане с водой: где одни видят его наполовину полным, а другие – наполовину пустым! Где здесь смысл? Смысл состоит в том, чтобы переформатировать мышление и сознание людей под свою идеологию, в которой одни и те же вещи, воспринимаются по-разному! Я называю это словесной эквилибристикой, по-простому - игра словами, где Вас убеждают в том, чего нет на самом деле!
Так же и в политике, делают одно, а Вам рассказывают другое! Ведь, по мнению художника в его «чёрном квадрате» заложен смысл, который он объясняет так: «Черный «не-цвет» означает отсутствие света, то есть - абсолютное ничто, а белый, состоит из всех цветов видимого спектра света, значит – всё! Логика проста: ничто это и есть «чёрный квадрат», а вот фон это все цвета!
1.Социальнаая политика как «чёрный квадрат»
В нашей Конституции есть тезис о социально ориентированном государстве. Только кто и как это понимает?
Задайте себе вопрос: какой общественный строй сегодня в государстве? Правильно – капиталистический, где средства производства и ресурсы принадлежат группе лиц. Тогда о каком социальном государстве можно вести речь? Ни какого социального государства у нас нет, и этот парадокс с Конституцией – есть словесная игра, как жанр политического управления!
- По моему мнению, социа́льное госуда́рство — это модель, политика которого направлена на перераспределение материальных благ, доходов и богатства в соответствии с принципами социальной справедливости, ради достижения каждым гражданином достойного качества и уровня жизни, уменьшения социальных различий и помощи нуждающимся. Ближе всего эта модель была в СССР, где основная масса доходов шла на нужды граждан страны, а прибыль предприятий распределялась на строительство жилья, больниц, детских садов!
А сегодня в стране наибольшее количество миллиардеров по отношению к населению. При этом прибыль они распределяют по своей прихоти, покупая яхты, дворцы, футбольные клубы, выводя миллиарды за рубеж. Поэтому при капиталистической системе не может быть социального государства, по определению!
Я часто вспоминаю выступления президента в передаче «20 вопросов Путину» вот ссылка на канал (https://putin.tass.ru/ru ), где он говорил о среднем классе. Это было в 2020 году. Президент ссылался на методику определения среднего класса Мировым банком. По ней получается средний класс это те, у кого доходы более 50 процентов выше МРОТ. Если сегодня МРОТ = 16 242 рубля, то к среднему классу относятся те, у кого доходы выше 24363 рубля на человека. То есть, семья из четырёх человек должна получать около 100 000 рублей, по той старой методике! По той методике в марте 2020 года Путин заявил, что к среднему классу относится 70% населения страны. Он утверждал, что такая оценка — результат исследований по методике Всемирного банка. Здесь меня терзают смутные сомнения. Логично было бы думать, что он перепутал рубли с долларами. А если он не перепутал? То, какое у него понимание о жизни людей с такими доходами?
А существуют ли вообще такие расчёты?
Оказалось, что президенту подсунули старую методику! В отчёте 2015 года аналитики Всемирного банка уже отказались от определения среднего класса, через превышение установленного государством прожиточного минимума. При этом они пояснили, что считают средним классом россиян, которые тратят не менее $10 ежедневно, то есть не менее $300 в месяц, или около 18 500 руб. по среднему курсу доллара к рублю за тот год. Речь не идёт исключительно о работающих людях, а о домохозяйстве или семье среднего класса, которая состоит из родителей и двоих детей, это означает, что их суммарные траты в 2015 году должны были составить 74 000 руб. ежемесячно (накопления в эту сумму не входят). И согласно отчёту Всемирного банка, таких в России в начале 2015 года было около 60%. А Путин заявлял о 70 процентах!
Здесь не могу согласиться ни с В.Путиным, ни с Мировым банком! Расчёт нужно вести по ППС - паритету покупательной способности. Бананы в Африке стоят 5-10 американских центов, на наши деньги 5-8 рублей, а в России они сегодня 120-150 рублей, а где-то могут быть выше. Бензин где-то на наши деньги 20-30 рублей, а где-то 150-200. В России цены на 95-й бензин усреднно 53-58 рублей. А стоимость жилья, лекарств, медицинского обслуживания, и т.д. и т.п. это всё разные цены. А значит доля затрат на жизнь везде разная. Вопрос в том, сколько остаётся на достойный уровень жизни? Из этого нужно исходить!
Вот один пример: недавно разговаривал со своим знакомым, ныне живущим в Германии. Живёт один. В Германии отработал 30 лет! Так же как и я, он пенсионер. Пенсия у него 800 евро плюс доплата 200. Итого 1 тысяча евро в месяц. Плюс раз в неделю бесплатно привозят какие-то продукты, приходит социальный работник и убирается в квартире, за это доплачивают около 300 евро. Его расходы: за 3-х комнатную квартиру платит 400 евро, плюс 20 евро за гараж. На питание и покупки уходит еще примерно 300-400. В год накопил около до 3 тыс. евро на отдых!
У меня: 50 лет работы пенсия 12 901 рубль(ПМ пенсионера)! За аналогичную квартиру необходимо платить 5-6 тыс. рублей: (свет, газ, интернет, вода, канализация, отопление, вывоз мусора, фонд ремонта и содержание дома). И не хватает даже на дешёвое пропитание, а уж о качественном, и говорить не приходится! На лекарства денег нет! Не могу выделить денег на поход в драмтеатр! Ни чего из товаров не покупаю! Еще что-нибудь нужно говорить о нашей социальной политике?
Парадокс властной «логики» в том, что МРОТ устанавливает правительство, по методике чиновников Минтруда! А вот расчёты учёных РАН, никто из правительства, Государственной Думы и Совета Федерации, не принимает!
Так один из лидеров думской фракции привёл цифры прожиточного минимума, которые был сделан РАН, так вот эта цифра составляет примерно 31700 рублей. То есть в два раза выше сегодняшней нормы! При этом многочисленные опыты людей попробовавших прожить на официальный ПМ, доказали что это невозможно! Но власти как-будто не знают этого!
Вот данные статистики за 1 квартал 2023г.: В целом по стране в январе-феврале 2023 г. число умерших превысило число родившихся в 1,5 раза (в январе-феврале 2022 г. - в 1,9 раза), в 58 субъектах Российской Федерации это превышение составило 1,5-2,7 раза.
Оценку такой политике дал академик РАН И.Гундаров», цитирую; «…В зависимости от модели или, если хотите, режима государственного управления растёт или падает рождаемость… ".
В I квартале 2023 года граница бедности составила 14 тыс. 26 руб. Численность населения с доходами ниже границы бедности составила 19,6 млн человек, или 13,5% жителей страны.
По сравнению с I кварталом 2022 года доля малоимущего населения сократилась на 0,8 п.п., с 20,9 млн. до 19,6 млн человек. Денежные доходы населения в I квартале 2023 года составили 17,4 трлн руб., увеличившись по сравнению с I кварталом 2022 года на 8,7%. Рост реальных денежных доходов составил 0,1 %. То есть, если семья получала 100 000 рублей дохода, то её денежные доходы увеличились реально на 100 рублей!
По данным Социального фонда России, всего пенсионеров по старости на начало 2023 года в РФ насчитывалось примерно 34,27 млн. человек против 34,64 млн. на начало 2022-го. То есть за год их стало меньше примерно на 370 тыс. человек.
Таким образом, сегодняшняя политика власти направлена на изничтожение населения, особенно старшего возраста, получающего нищенские пенсии!
Многие, отработав на страну 40-50 лет, оказались в большой прослойке пенсионеров, выживающих на нищенскую пенсию. Вот даже в Москве, где пенсии выше, продолжительность жизни тоже выше, в среднем на 2-3 года! Какие ещё нужны доказательства?
Власти страны циничны, когда говорят, что они заботятся о благосостоянии народа!
***
*В данной статье, я высказывал свои мысли и доводы, которые являются личным субъективным мнением.
P.S. У квадрата, как известно, четыре стороны - это первая!
Продолжение об экономической политике читайте в следующей публикации №2.