Приветствую всех на своем канале
Сегодня хочу поговорить про такую важную тему как самооборона. Тема действительно важная и противоречивая. Сложно определить грань где заканчивается самооборона и начинается преступление. Сейчас подробнее разберу данную тему, а также разберем что по этому поводу говорит Верховный суд РФ.
"Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 28.04.2023) УК РФ Статья 37. Необходимая оборона
Самооборона – это право человека защищать себя, своих близких и имущество от противоправных посягательств. Она является одним из общественных прав и свобод и гарантирована Конституцией РФ. Однако, необходимо понимать, что применение самообороны должно быть обоснованным и соответствующим условиям. Самооборона должна быть соразмерной с нападением, иначе может быть признана превышением необходимой обороны и привести к уголовной ответственности за причинение вреда злоумышленнику.
Когда же имеет место самооборона? Право защиты своих интересов возникает тогда, когда на человека направлена агрессия. В этом случае он имеет право применить необходимые меры защиты. При этом самооборона возможна не только против посягательства на жизнь и здоровье, но и против иных посягательств, например на имущество. Право на самооборону сохраняется до тех пор, пока продолжает угрожать нападающий. Однако, как только нападающий прекратил нападение или отступил, право на самооборону прекращается. Если же вместо обороны продолжить нападение, то человек, который ранее защищался, становится нападающим и может быть привлечен к уголовной ответственности. Что нужно учитывать при применении самообороны?
1. Самооборона должна быть необходимой и соразмерной. Нельзя применять более сильные меры по сравнению с теми, какие были направлены против вас. За это предусмотрена ответственность
например: если на вас нападает человек, безоружный, и ударяет вас кулаками по телу, а вы в ответ выстрелите в него из пистолета или ударите ножом в жизненно важный орган, что приведет к гибели нападавшего либо к тяжелым травмам, то в данном случае это превышение самообороны и за это вас привлекут к уголовной ответственности. В данном случае правильным решением будет предупредительный выстрел в воздух или в землю, после этого за вами остается право на дальнейшее использование оружия в случае если на вас продолжат нападать
2. Применение самообороны должно быть ограничено во времени. Как только угроза перестала существовать, нельзя продолжать применять насилие.
например: если после нападения на вас, вы достали пистолет и сделали предупредительный выстрел в воздух, после чего нападавший начал убегать, нельзя стрелять в него, так как угрозы больше нет и нападение окончено
3. Непосредственно перед применением самообороны необходимо как можно подробнее оценить ситуацию, чтобы правильно реагировать на угрозу.
4. Важно помнить, что свидетелями нападения могут стать прохожие, а если нападающий пострадал, то он может предъявить иск к вам в суде.
Итак, самооборона является неотъемлемым правом человека на защиту от противоправных действий. Однако, чтобы не нарушить закон, необходимо применять только необходимые и соразмерные меры защиты. Помните, что при превышении необходимой обороны вы рискуете стать обвиняемым в причинении вреда злоумышленнику.
К сожалению не всегда бывает понятно где и как нужно применять самооборону, а порой и вовсе не хватает времени на анализ ситуации. Однако лучше знать эти 4 пункта как отче наш, а особенно первые 2 пункта.
Уличное правило "Если драка неизбежна, бей первым" это увы не про самооборону, как правило кто ударил первым тот и зачинщик. Даже если была потенциальная реальная угроза, тот факт что первым напали вы, может сыграть с вами злую шутку
В судебной практике я нашел два очень уникальных случая в самообороне где на первый взгляд жестокий отпор при самообороне повлекший гибель людей, должен был закончится годами тюремного срока. Но данные люди были полностью оправданы.
Первый случай произошел 02.05.2020г. Алтайский край
Компания друзей из трех мужчин выпивала спиртные напитки. Назовем их гражданин А Б В. В процессе диалога между гр-ом А и Б произошел конфликт, который очень плавно перерос в драку, где гр-н А начал избивать гр-на Б кулаками в область головы и груди, а в последствии к нему присоединился и гр-н В и также начал бить кулаками гр-а Б. В какой то момент драки гр-н А достал нож и нанес два удара в область бедра гр-ну Б. Последний в свою очередь оборонялся как мог, отбиваясь руками, но при очередном замахе ножом, он смог перехватить руку нападавшего, забрать у него нож, далее последовало самое страшное. Гр-н Б перехватит нож, нанес одному гр-ну А 23 удара ножом а гр-ну В 28. В сумме получилось 51 ударов ножом. Разумеется никто из них не выжил, так как в состоянии аффекта удары наносились хаотично в разные части тела, начиная от головы и заканчивая животом. Оба его друга умерли от большой потери крови. Гр-н Б частично дал признательные показания по факту убийства двух своих друзей, аргументируя это тем что они пытались его убить. Однако первая инстанция признала его виновным по факту превышения самообороны. После этого осужденный подал аппеляцию, но проиграл дело. Однако на этом он не остановился и дошел до верховного суда и был полностью оправдан. Вот цитата верховного суда по данному делу: "Переход оружия, то есть ножа, от посягавших лиц к обороняющемуся сам по себе не может свидетельствовать об окончании посягательства" Именно такие обстоятельства были установлены судом первой инстанции, который в приговоре указал, что после того, как гр-ну Б . удалось вырвать нож, он понимал, что потерпевшие продолжают свое нападение, нанося ему удары руками по телу и голове. Вывод суда о том, что таким образом нападавшие перестали представлять угрозу его жизни, противоречит установленному судом способу и интенсивности посягательства (групповое нападение, нанесение ударов в область жизненно важных органов - головы), а также иным обстоятельствам, характеризующим обстановку нападения - ночное время, инициирование конфликта гр-ом А и В которые препятствовали намерению гр-на Б. покинуть квартиру, что следует из признанных судом достоверными показаний гр-на Б. Таким образом, фактические обстоятельства происшедшего свидетельствуют о том, что гр-н. Б причиняя вред нападавшим, не вышел за пределы необходимой обороны".
Полный текст решения суда здесь
Какой здесь вывод, если вас избивают по голове, наносят удары ножом неоднократно, или другим орудием способным причинить тяжкий вред, вы вправе применить любые меры для предотвращения опасности для себя и ваших близких. Даже убить человека вы имеете право. Но должны помнить одно, если не будет доказательств, то скорее всего вы понесете за это наказание.
Второй случай произошел 02.05.2020г. Тверь
Этот случай пожалуй самый резонансный. Здесь мужчина совершил тройное убийство. Село Михайловское Калининского района. Причиной визита четырёх взвинченных мужчин в Михайловское, где и произошла потасовка, стала жалоба матери одного из них на то, что травят её коз. Якобы соседская собака охотничьей породы ягдтерьер, или немецкий охотничий терьер, испугала домашних животных, что и стало камнем преткновения.
– Как таковой, неприязни не было, началось с разговора, а закончилось убийством. Потому что все были пьяными. Миша (тот самый сосед, кому принадлежала собака. – Ред.) не давал мне пасти коз на поле, он охотник, у него охотничья собака. Он вышел, ему было интересно поразвлечься – натравить на коз собаку, – уверяет мать погибшего Василия Петрова Светлана Федяева.
По словам Светланы Борисовны, во время перепалки с Михаилом Васильевым она позвонила своему сыну Василию (он тоже из Михайловского) и попросила его приструнить соседа, чтобы тот дал пасти на арендованном участке поля скотину, и передала трубку Михаилу. Но вышел разговор на повышенных тонах. Проще – разговор не получился.
Спустя время Василий примчался на машине в Михайловское со своими друзьями-товарищами из Солнечногорска Московской области, чтобы восстановить справедливость. За рулём, так как мужчины были выпившие, сидела беременная подруга Василия. Из оружия у них был черенок от лопаты.
Михаил Васильев, владелец собаки, в этот момент находился в доме напротив, у Александра Зобенкова. Там во дворе отмечали день рождения Марины Соловьёвой, супруги Александра Зобенкова. На празднике были и два ребёнка трёх и четырёх лет. Всё как у людей: богатый стол, шашлыки, выпивка. Было и развлечение для детей – батут. Около 21:00 Ford Focus незванных гостей подъехал к дому Зобенковых. Свидетели уверяли, что мужчины ворвались на участок и сразу накинулись на Михаила Васильева. Мужчину начали избивать и продолжили, когда он упал на землю и закрывал руками голову от сыпавшихся ударов, а затем потерял сознание.
В какой то момент Александр пришел в себя, взялся за нож и убил троих нападавших, 4 сбежал.
Слова самого Александа Зобенкова : «Я остался один против четверых физически крепких и агрессивных мужчин. И я хотел лишь предотвратить посягательство на мою семью. Я уже понимал, что на тот момент им все равно было, кого бить. Женщин, мужчин, детей. Мгновением ранее меня избивали, несмотря на то что у меня на руках была моя дочь».
Судебный процесс по этому делу длился почти полтора года. И до последнего момента гособвинитель настаивал на длительном сроке заключения в колонии строго режима. И вот приговор зачитан.
Итог резонансного процесса оказался неожиданным для всех. Обвиняемого в тройном убийстве оправдали за отсутствием состава преступления и освободили в зале суда.
Источник WWW.TVER.KP.RU: https://www.tver.kp.ru/daily/27265/4398468/
Что в первом что во втором случае для жертвы была реальная угроза. Только в первом случае угроза была для одного человека, а во втором случае угроза была для всей семьи жертвы, так как они вторглись на частную территорию и начали жестоко избивать ее владельца.
Запомните что в простой драке, где вас просто ударили пару раз по лицу, и на этом нападающий сбавляет обороты, с юридической точки зрения вы не можете применять самооборону, а тем более в таком виде где нападавшему грозит больше опасность от ваших действий нежели вам от его. В этом и заключается суть анализа ситуации, если вы понимаете что нападавший или нападавшие если это группа людей, настроены крайне агрессивно и сбавлять обороты не собираются а скорее настроены сделать все чтобы добить вас, используйте все что имеется под рукой для того чтобы помешать их действиям. Однако не переусердствуйте, не стоит как на первом примере наносить человек по 20-30 ножевых, данный случай уникален и это чистая удача и упорство осужденного. Вам так может не повезти.
А вообще помните, лучшая самооборона это диалог. Попробуйте поговорить, говорите столько, сколько это возможно. А дальше по ситуации. На самом деле тема самообороны очень сложная и порой запутана. Все зависит от многих факторов и обстоятельств. В этой статье я лишь привел пример как лучше себя вести в критических ситуациях, чтобы все прошло максимально без плохих последствий.
Всем добра! Берегите себя
